[Uree 1]

Какой у Вас партнамбер?

[Flood 12]

6 минут назад, Uree сказал:

Какой у Вас партнамбер?

Например, вот:

https://www.molex.com/pdm_docs/sd/747540415_sd.pdf

Но вопрос не в том, чем заменить неудобный партнамбер, а как решить этот вопрос в общем случае (см детали в предыдущем сообщении):

 

Тут даже безотносительно конкретного вида корзины - интересно, как в принципе решить эту проблему. Другие варианты подобной ситуации - места опирания экранов, любые крупные металлические корпуса, зоны контакта с теплоотводом, элементами крепежа и т.п.

Т.е. на одной стороне платы почему-то имеется шейп, в котором запрещено делать изолированные отверстия. "Родные" - можно. Вопрос как это реализовать.

[Uree 1]

Или какая-то предосторожность, или не знаю почему они там требуют кипаут - корзина касаться платы не должна, это на чертежах видно, правда размер не указан:

 

Вот здесь например прямо указан:

Получается 0.42мм между корзиной и платой, вполне достаточно чтобы и переходные ставить и не самые критичные трассы тянуть.

В вашем случае чертежах показывает то же самое, но делать этого не позволяет.

 

А как разрешить переходные только для одной цепи - не знаю такого способа. Или все, или никаких. Разве что ставить, а потом пройтись по каждому из них, проверить что только земляные и завэйвить.

[Chopr39 0]

10 hours ago, Flood said:

По-моему уже задавал близкий к этому вопрос, но все-таки.

Есть компонент - SFP-корзина, со сплошным подлежащим шейпом земли в топе. Шейп мне нравится, все хорошо. Копирую его в via keepout и получается защита от случайных переходных в зоне этого шейпа. Но уже на плате постоянно возникает желание поставить всякое в боттоме и насверлить в этом шейпе земляных переходных. Разные другие - понятно, что нельзя, но земляные-то вполне можно. Как бы сделать via keepout для всех сигналов, кроме указанного (или кроме того, кому принадлежит шейп в топе, т.е. запретить дырявить этот шейп?

Так вообще можно сделать? На первый раз просто поставил нужное количество переходных и для каждого сделал void в via keepout. Но это совсем не то, чего хотелось бы.

На ум сразу приходит костыль: сделать шейп статичным, тогда все виа кроме GND будут давать DRC

[Flood 12]

9 часов назад, Uree сказал:

Или какая-то предосторожность, или не знаю почему они там требуют кипаут - корзина касаться платы не должна, это на чертежах видно, правда размер не указан:

Вполне разумная предосторожность. Пользователи суют модули туда-сюда, продавить эти 0,42мм ничего не стоит. А дальше может замкнет, может нет. Никакой разумный стандарт играть в кости не станет.

Я много видел примеров реализации - кто-то заливает запретную область землей, кто-то еще и открывает маску, кто-то оставляет пустой. Один раз только видел разводку в этой зоне - но на самих корзинах был наклеен изолятор.

[Ksev-vrn 0]

В 18.06.2019 в 22:02, Flood сказал:

По-моему уже задавал близкий к этому вопрос, но все-таки.

Есть компонент - SFP-корзина, со сплошным подлежащим шейпом земли в топе. Шейп мне нравится, все хорошо. Копирую его в via keepout и получается защита от случайных переходных в зоне этого шейпа. Но уже на плате постоянно возникает желание поставить всякое в боттоме и насверлить в этом шейпе земляных переходных. Разные другие - понятно, что нельзя, но земляные-то вполне можно. Как бы сделать via keepout для всех сигналов, кроме указанного (или кроме того, кому принадлежит шейп в топе, т.е. запретить дырявить этот шейп?

Так вообще можно сделать? На первый раз просто поставил нужное количество переходных и для каждого сделал void в via keepout. Но это совсем не то, чего хотелось бы.

Не знаю как в 16,6 (думаю что есть такая же функция), но в 17,2 сделать довольно не сложно - в CM в Properties - Net - Route/Vias Keepaut Exception создаете новую группу RKO и в нее включаете все цепи которые хотите вести в зоне keepaut. После этого вашему полигону Keepaut можно задать ассоциацию с ранее созданной группой RKO. Для этого нужно выбрать ваш полигон и в Options есть вкладка Assign to Keepaut Group в ней выбираете вашу созданную ранее RKO группу и все в этом полигоне можете спокойно вести цепи и пробивать виа из группы RKO.

[Flood 12]

2 часа назад, Ksev-vrn сказал:

в 17,2 сделать довольно не сложно - в CM в Properties - Net - Route/Vias Keepaut Exception создаете новую группу RKO и в нее включаете все цепи которые хотите вести в зоне keepaut. После этого вашему полигону Keepaut можно задать ассоциацию с ранее созданной группой RKO.

Во! Спасибо! В аллегро всегда так - есть почти все, но спрятано глубоко. Обязательно попробую.

[DeadCadDance 0]

 

Cкажите пожалуйста! Есть ли в Cadence Capture что-то похожее на Schematic Design Manager в  P-CAD Schematic (см. картинку)?

 

 

 

Начинаю изучать Cadence Capture и не могу понять, как там устроена навигация по схеме.

Можно ли там просто кликнув по нужному Node в таблице цепей сразу автоматом попасть на нужную точку схемы? Но где эта «таблица цепей»?

Нашёл только «signal» в контекстном меню выбранной цепи я вижу ячейку, где перечислены все Nodes данной цепи. Но кликнуть по ним, чтобы попасть в нужную точку схемы, не удаётся. И как тогда быть? Как решить данную задачу?

 

[Карлсон 3]

Переключаетесь на вкладку проекта (.opj), там выбираете свой дизайн (лкм на *.dsn). Дальше Edit->Browse-> и тут уже выбираете, что хотите посмотреть. Появляется список, двойным кликом из него переходите к нужной сущности.

[DeadCadDance 0]

Карлсон

Спасибо за помощь.

Да, действительно, в меню Browse есть две таблички (Nets и Flat Netlist), которые теоретически могут подойти для решения описанных мной выше задач.

Но и в одной и в другой табличке при клике выделяется и отображается вся цепь (и даже не вся, а только на выбранном листе). Даже когда я кликаю по выбранному Node в табличке «Flat Netlist».

Причём, если точки (Node) цепи сильно разнесены на схеме, то автомасштаб отображения такой мелкий становится, что их и не видно. В PCAD была такая функция как DIMMING. Т.е. когда вся остальная схема затемняется, чтобы лучше было видно выделенное. В Capture есть такая функция? Если нет, то можно хотя бы автомасшабирование отключить, чтобы  на экране выделялось только то, что видно сейчас в выбранном мной масштабе? В противном случае этот Browse абсолютно бесполезен.

 И ещё вопросы. Я не нашёл в Capture средств поиска и фильтрации нужных строк в этих табличках. Они вообще есть? Просто когда в табличке несколько сотен (или тысяч) строк – искать нужную строку становится напряжно.

[DeadCadDance 0]

HELP!

Как перейти к конкретному Node?

[Uree 1]

Видимо никак. Ну или через поиск по компоненту.

Очереденые попытки сделать "как было в ПКАДе"...

[DeadCadDance 0]

16 часов назад, Uree сказал:

Очереденые попытки сделать "как было в ПКАДе"...

Осуждаете? Просто пикад в своё время был лучшим - поэтому глупо было отказываться от удачно сделанных фишек.

Реально было удобно, когда к любому из nodes цепи можно было перейти просто кликнув по нему мышкой.

16 часов назад, Uree сказал:

никак

Понятно

[Uree 1]

Не то, чтобы осуждаю... просто не стоит зашоривать взгляд и искать, как сделать так, как делалось раньше, в другом софте. Каждый новый софт - новые возможности. В ПКАДе нет поиска как такового, есть список цепей и список компонентов. Вы видели поиск в Capture? Вот этот:

 

Все, что может понабодится, можно найти. То, что я не понимаю зачем искать конкретный нод какой-то цепи это ладно, хотя не понимаю. Но поиск тут есть, пользуйтесь им.

[DeadCadDance 0]

3 часа назад, Uree сказал:

Не то, чтобы осуждаю... просто не стоит зашоривать взгляд и искать, как сделать так, как делалось раньше, в другом софте. Каждый новый софт - новые возможности.

Просто я думал, что новый софт всегда лучше старого. И удобней. А как оказалось - он сильно хуже и неудобней. Что раньше делалось "одним кликом" - сейчас требует много лишних телодвижений или вообще невозможно сделать. В результате на разработку и выверку схемы я трачу в несколько раз больше времени.

Я бы мог Вам привести как минимум 20 примеров того, что в оркад каптуре хуже и неудобней, чем в выпущенном на 13 лет раньше пикад схематик

Но не буду засорять тему оффтопом.

Наверное каденсе сосредоточила все усилия на редакторе пп считая схемный редактор вещью второстепенной.

Засим откланиваюсь