chefdesigner 0 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 · Жалоба Почему не полумостовой? Я бы так и делал, просто потому что автоматически позволяет сделать поставить два кондера на 250 вольт, а не один на 450. Не стоит заморачиваться. Ток в трансформаторе в любом случае зависит от тока дросселя и линеен. Я не помню. Или я это придумал, или где-то видел. Но почему так не сделать, я не знаю. Еще нужно посмотреть, для мелких трансов плотность тока может быть больше. Еще глянте на Резоните, он делает платы на алюминии, или с толстым слоем меди посредине, который можно как теплоотвод использовать. Полумостовой потребует две выходных обмотки, что не есть хорошо-лишний слой в трансформаторе, или же одну обмотку но полный мост в выходном выпрямителе-что тоже не есть хорошо. Так же в полумосте токи в первичке в два раза больше по сравнению с прямоходом-опять же больший нагрев при прочих равных. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 · Жалоба Полумостовой потребует две выходных обмотки, Вы о чем? что не есть хорошо-лишний слой в трансформаторе, или же одну обмотку но полный мост в выходном выпрямителе-что тоже не есть хорошо. У полного моста, проблема в том, что в нем не происходит автоматического выравнивания токов, в случае какого-то перекоса. Так же в полумосте токи в первичке в два раза больше по сравнению с прямоходом-опять же больший нагрев при прочих равных. Полумост, вообще-то прямоход и есть. Дроссель в нем тоже есть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
chefdesigner 0 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 · Жалоба Вы о чем? Выходной диодный выпрямитель полумостового преобразователя может быть построен двумя способами: на двух диодах и на четырех. О мостовом преобразователе не было и речи, как это явно избыточно для мощности 250Вт Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 · Жалоба Выходной диодный выпрямитель полумостового преобразователя может быть построен двумя способами: на двух диодах и на четырех. О мостовом преобразователе не было и речи, как это явно избыточно для мощности 250Вт Ну и? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 · Жалоба Во флае как раз дросселя и нет. Точнее было бы сказать, что трансформатора нет. Так же в полумосте токи в первичке в два раза больше по сравнению с прямоходом-опять же больший нагрев при прочих равных. Так и меди в два раза меньше, так что нагрев одинаковый. Выходной диодный выпрямитель полумостового преобразователя может быть построен двумя способами: на двух диодах и на четырех. Это, заметьте, двухполупериодный выпрямитель. А в однотактном? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 · Жалоба Точнее было бы сказать, что трансформатора нет. Драсте. Две обмотки . Так что трансформатор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 · Жалоба Драсте. Две обмотки . Так что трансформатор. Не всё то трансформатор, где две обмотки. Это правильнее называть двухобмоточным дросселем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 · Жалоба Драсте. Две обмотки . Так что трансформатор. Жениться Вам, барин, надо, а не трансформаторы по миру мотать..... Откройте прямоходовой конвертор с двумя и более выходами в букваре. Что там после многообмоточного трансформатора стоит? Тоже трансформатор? А в блоке питания компьютера на колечке порошкового железа что намотано? Обмоток-то мнооого... Вот и драсте получается.... Флай по моточным изделиям состоит только из ДРОССЕЛЯ. Дроссель - накопитель энергии, а трансформатор - преобразователь уровней напряжения и тока. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
chefdesigner 0 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 · Жалоба Microwatt рассуждает, используя общепринятые и всем понятные термины, когда дело касается дросселя и трансформатора. Тут все правильно и спорить тут бессмысленно. Но я бы предостерег от дальнейших советов в этой ветке кому когда жениться или выходить замуж)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
лосев 0 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 · Жалоба Жениться -это правильный совет. Это классика. Что лучше- быть женатым или холостым? Прямоход или флай? И там и там есть свои прелести и минусы. Для кого что перевешивает. Если поставить флай и прямоход в равные условия- в косой мост, то вроде прямоход имеет преимущество по мощности на ключе, но до тех пор пока не доходит дело до регулирования. Без регулировки- прямоход однозначно. А вот от глубины регулирования как раз и зависит выбор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
chefdesigner 0 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 · Жалоба Если поставить флай и прямоход в равные условия- в косой мост, то вроде прямоход имеет преимущество по мощности на ключе, но до тех пор пока не доходит дело до регулирования. Без регулировки- прямоход однозначно. А вот от глубины регулирования как раз и зависит выбор. Глубина регулирования пока 5%-100% по выходному току при неизменном напряжении, может отобью у заказчика уменьшение глубины до 10-100%, но это вряд-ли. А что еще кроме габаритов выходного дросселя мешает глубокой регулировке в прямоходе? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
W^W 0 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба Для ваших целей, не вижу никаких проблем использовать полумост! Чудесная структура! Недавно сделал ИБП, без ККМ, для усилителя звука, полумост, правда квазирезонансный 250 кГц. 170 Вт. вых. долговременной мощности, без внешних радиаторов. КПД около 93%. Изменено 21 ноября, 2009 пользователем W^W Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
chefdesigner 0 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба Для ваших целей, не вижу никаких проблем использовать полумост! Чудесная структура! Недавно сделал ИБП, без ККМ, для усилителя звука, полумост, правда квазирезонансный 250 кГц. 170 Вт. вых. долговременной мощности, без внешних радиаторов. КПД около 93%. У меня температурный диапазон не комнатный, не хотелось бы думать и рассчитывать еще температурные дрейфы резонансных деталек( может с емкостью тут и просто, а вот с индуктивностью - не очень просто, так как мю феррита температурнозависима, величина зазора в сердечнике и индуктивность в итоге тоже, да и мало ли еще чего.) Так что думаю если и полумост использовать, то уж точно не резонансный и скорее не квази. Опять же большой диапазон регулировки трудно дается в резонансных схемах. Предвосхищая вопросы про зазор - имелось ввиду зазор в резонансной индуктивности, вынесенной из трансформатора. Изменено 21 ноября, 2009 пользователем In_an_im_di Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Methane 0 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 · Жалоба У меня температурный диапазон не комнатный, не хотелось бы думать и рассчитывать еще температурные дрейфы резонансных деталек Оно не так важно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
chefdesigner 0 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 · Жалоба Оно не так важно. Согласен, все фигня, кроме пчел, да и пчелы, если задуматься, тоже, такая фигня:))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
