[Dron_Gus 2]

Что-то не совсем адекватно работает модуль I2C2. Или я что-то не учел.

Кто-нить с ним работал. Есть какие-нить дополнительные грабли, кроме описанных в errat'е?

Симптомы: идет постоянный обмен с 8 устройствами. STM32 мастер. В какой-то момент общение со всеми устройствами выпадает на Ack Failed в момент передачи адреса. Отваливаются сразу все. Через некоторое время обмен восстанавливается.

 

З.Ы. на первом i2c висят часы и с ними никаких проблем не обнаружено.

[Dron_Gus 2]

Покопался на форуме ST. Вообщем, хотели как лучше, получилось как всегда.

 

З.Ы. ни у кого нет bit bang реализации i2c? И вообще, как на "быстром" проце делать привязку к времени? Не висеть же все время в процедуре обмена. С другой стороны вешать на прерывание таймера - больно часто выходит.

[IgorKossak 0]

Посмотрите здесь свежак: STM32F10xxx devices: advanced I²C examples, если ещё не видели.

[Dron_Gus 2]

Посмотрите здесь свежак: STM32F10xxx devices: advanced I²C examples, если ещё не видели.

 

Спасибо. Глядел диагонально. Еще пару месяцев назад этот пример содержал реализации на основе прерываний и полинга. Теперь только ДМА. У меня же основная засада в том, что заранее неизвестно, сколько данных отдаст периферийное устройство. Количество данных идет в первом байте. Т.е. ДМА не мой вариант.

[brag 0]

У меня тоже он че-то не идет. Работает некоторое время, потом виснет. помогает только полный рестарт i2c + передергивание вручную SCL.

прерывания забустил.

Также есть несколько веток (типа https://my.st.com/public/STe2ecommunities/m...urrentviews=304 ) на их форуме, тоже без решений по сути.

Сделал софтовый I2C, благо, шина не сильно нагружена

[rexton 0]

Еще вопрос

 

Пытаюсь запустить обмен по шине на прерываниях. Так вот не пойму, у них прерывание по Start bit send работает в принципе?

То есть выставляю в I2C1->CR1 бит I2C_CR_START. По идее, после генерации старта на шине я должен попасть в прерывание I2C1_EV_IRQHandler() и там увидеть выставленный фдаг SB в SR1, однако, в прерывание не попадаю. Или я что то не так понял?

 

Другие прерывания вроде работают (например ADDR TxE).

Прерывания разрешены, переферия затактирована...

 

[adnega 10]

Еще вопрос

 

Пытаюсь запустить обмен по шине на прерываниях. Так вот не пойму, у них прерывание по Start bit send работает в принципе?

То есть выставляю в I2C1->CR1 бит I2C_CR_START. По идее, после генерации старта на шине я должен попасть в прерывание I2C1_EV_IRQHandler() и там увидеть выставленный фдаг SB в SR1, однако, в прерывание не попадаю. Или я что то не так понял?

 

Другие прерывания вроде работают (например ADDR TxE).

Прерывания разрешены, переферия затактирована...

 

Резисторы подтягивающие в наличии?

Линии SDA и SCL в норме?

[kan35 7]

Рекомендации ST по поводу I2C:

Это периферийное устройство в STM32 - сложное с кучей диагностических флагов и множеством режимов работы. Кроме того, оно чувствительно к таймингам, оттого инженеры саппорта ST обещают наложить проклятие на каждого, кто будет работать с этим модулем напрямую (и потом будет жаловаться на глюки). Вместо этого строго рекомендуется применять библиотеку CPAL, она доступна с сайта st.com. Не факт, что это ваш случай, но вероятность далеко не нулевая.

[KnightIgor 2]

Теперь только ДМА. У меня же основная засада в том, что заранее неизвестно, сколько данных отдаст периферийное устройство. Количество данных идет в первом байте. Т.е. ДМА не мой вариант.

Это как так? Мастер не знает, сколько спрашивает? Протокол I2C весьма детерминированный. Мастер определяет, сколько читать/писать. Если у ведомого запросить больше, чем он может дать, он выставит NACK. Это ловится в прерывании, обмен завершается, DMA останавливается. Все чисто. Не глядел еще примеры от ST: в свое время написал свою поддержку, работающую по прерываниям и с использованием DMA, работает стабильно.

[DmitryM 0]

Если у ведомого запросить больше, чем он может дать, он выставит NACK.

 

Не, 24LC можно читать до посинения по кругу, только оно никому не надо.

[sls_ 0]

Прошу прощения, разобрался, напутал в чтении.

Изменено 18 июля, 2012 пользователем sls_

[LeonVS 0]

Всем доброго времени суток!

Помогите разобраться с опросом MS5611, никак не могу прочитать два байта при опросе, читается старший и все... Может кто сталкивался уже?

[KnightIgor 2]

Всем доброго времени суток!

Помогите разобраться с опросом MS5611, никак не могу прочитать два байта при опросе, читается старший и все... Может кто сталкивался уже?

Что значит "читается старший и все"? Что значит "всё", то есть, как это проявляется: выставляется NACK, либо I2C виснет вообще, либо младший байт неправильный по содержанию?

 

Как можно вообще так пространно вопросы ставить и потом на ответы надеяться?...

[drcepera 0]

Доброго времени суток. Юзаю i2c на STM32F4DISCOVERY для опроса датчика. Использую библиотеку CPAL. Появилась проблема, которая вот уже много времени гложет мозг. Суть в следующем.

 

CPAL проверяет таймауты, для чего на CPAL у меня выделен TIM3, по прерыванию раз в мс вызывается библиотечная функция CPAL_I2C_TIMEOUT_Manager(). И все вроде хорошо. НО! Возникают моменты, когда программа затыкается на __CPAL_I2C_TIMEOUT(). Это дефайн, который представляет из себя цикл, выход из которого возможен по одному из двух условий: 1) наступило ожидаемое событие (например, скинулся бит BUSY статусного регистра); 2) превышен лимит ожидания. То есть, если щелкает таймер, то рано или поздно цикл будет покинут. НО! При зависании в __CPAL_I2C_TIMEOUT() таймер хоть и работает, и выставлены нужные флаги, но прерывание, и соответственно, подсчет таймингов, не вызываются.

 

Привожу рисунок, на нем - собственно место затыка во время отладки, а также регистры 3-го таймера. Ниже по коду в комментах - определение самой __CPAL_I2C_TIMEOUT()

[lotor 0]

таймер хоть и работает, и выставлены нужные флаги, но прерывание, и соответственно, подсчет таймингов, не вызываются.

Так определите, кто (где, почему) запретил прерывание, если оно не вызывается.