DesNer 0 22 марта, 2009 Опубликовано 22 марта, 2009 · Жалоба В университете давно был, поэтому сабж несколько подзабылся, прошу знатоков разъяснить. Над отображением функции производится операция умножения на p/(1+p). Что происходит с оригиналом функции во временной области? Умножение на p - вроде как взятие производной по dt а вот что делать с 1/(1+p) не знаю. :smile3046: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
borja86 0 22 марта, 2009 Опубликовано 22 марта, 2009 · Жалоба В университете давно был, поэтому сабж несколько подзабылся, прошу знатоков разъяснить. Над отображением функции производится операция умножения на p/(1+p). Что происходит с оригиналом функции во временной области? Умножение на p - вроде как взятие производной по dt а вот что делать с 1/(1+p) не знаю. :smile3046: За точность не ручаюсь, но вроде бы меняется наклон то ли ЛАЧХ, то ли ЛФЧХ (а может, вместе?). Вроде проходили что-то такое в прошлом году. Попробуйте посмотреть какую-нить книжку по ТАУ-по этому предмету вроде было.К сожалению, точнее сказать не могу :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MKS 0 22 марта, 2009 Опубликовано 22 марта, 2009 · Жалоба В университете давно был, поэтому сабж несколько подзабылся, прошу знатоков разъяснить. Над отображением функции производится операция умножения на p/(1+p). Что происходит с оригиналом функции во временной области? Умножение на p - вроде как взятие производной по dt а вот что делать с 1/(1+p) не знаю. :smile3046: Насколько я помню умножение отображений соответствует свертке оригиналов. Оригинал функции 1/(1+p) = exp(-t). Оригинал функции p/(1+p) = delta(t) - exp(-t). Соответствено во временной области будет свертка с двумя этими оригиналами. Вроде так. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dima_Ag 1 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 · Жалоба Как уже верно заметили, перемножение изображений соответствует свёртке оригиналов. Можно рассматривать функцию p/(1+p) как передаточную функцию некоторой системы. Эта передаточная функция соответствует дифференцирующей RC цепочке. Т.е. во временной области сигнал просто проходит через дифференцирубщую RC цепочку. Кстати, в теории ТАУ такую операцию называют "Дифференцирование с замедлением" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Designer56 0 27 марта, 2009 Опубликовано 27 марта, 2009 · Жалоба Именно так. Хотя, вообще-то это в ТАУ называется "форсируещее звено". Идеальный дифференциатор имеет изображение по Лапласу p, но он физически нереализуем. p/(p+1)- это просто ФВЧ первого порядка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dima_Ag 1 30 марта, 2009 Опубликовано 30 марта, 2009 · Жалоба Ну, скажем так, звено, имеющее передаточную функцию k*p можно реализовать с использованием ОУ. (Дифференциатор на ОУ). Хотя, конечно, идеальных ОУ не бывает :) Именно так. Хотя, вообще-то это в ТАУ называется "форсируещее звено". А у Бесекерского в гл.4 параграф 4.7 звено с передаточной функцией k*p/(1+T*p) называется "Дифференцирующее звено с замедлением". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Designer56 0 30 марта, 2009 Опубликовано 30 марта, 2009 · Жалоба Ну, скажем так, звено, имеющее передаточную функцию k*p можно реализовать с использованием ОУ. (Дифференциатор на ОУ). Хотя, конечно, идеальных ОУ не бывает :) Нет, не можно реализовать физически. Отклик на импульсное воздествие противоречит закону причинности. По этой же причине и идеальный ОУ нереализуем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
net 0 19 апреля, 2009 Опубликовано 19 апреля, 2009 · Жалоба Нет, не можно реализовать физически. Отклик на импульсное воздествие противоречит закону причинности. По этой же причине и идеальный ОУ нереализуем. понятие причинности дело расстяжимое помню управление фонтанами со светомузыкой было там тупо один сигнал шел через чистое запаздывание то есть было заранее известно когда будет настоящий сигнал и какой так что причинность оно тово не всегда бывает Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 19 апреля, 2009 Опубликовано 19 апреля, 2009 · Жалоба понятие причинности дело расстяжимое помню управление фонтанами со светомузыкой было там тупо один сигнал шел через чистое запаздывание то есть было заранее известно когда будет настоящий сигнал и какой так что причинность оно тово не всегда бывает Браво! Вот случай, когда дух торжествует над материей! Нельзя, но если это фонтан - можно обмануть. Хороший пример. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cubric 0 4 мая, 2009 Опубликовано 4 мая, 2009 · Жалоба Вообще говоря фразой из учебника, домножение на 1/p+1 образа соответствует свертке прообраза с прообразом 1/p+1, т. у с e^(-t) итеграл от 0 до t от f(t-r)e^(-t)dr. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться