[lhl 0]

Подностью согласен по поводу чертежа, но вот отверстие, желательно диаметра чем поболее, лучше оставить.

Оно нужно для ввода фрезы.

bigor, я правильно понял, что диаметр отверстия в КП необходимо указать чуть меньше, чем минимальный размер паза в слое Board?

Изменено 12 июня, 2008 пользователем LHL

[atlantic 0]

bigor, я правильно понял, что диаметр отверстия в КП необходимо указать чуть меньше, чем минимальный размер паза в слое Board?

Вы лучше подумайте, сколько фрез такого диаметра(0.9 mm) сломается на одной такой плате, или узнайте предварительно, кто вам такими фрезами резать согласится.

(обратите внимание на величину цифр в чертеже)

[lhl 0]

Вы лучше подумайте, сколько фрез такого диаметра(0.9 mm) сломается на одной такой плате, или узнайте предварительно, кто вам такими фрезами резать согласится.

(обратите внимание на величину цифр в чертеже)

atlantic, я сразу обратил внимание на размеры отверстий в чертеже. Но в постах выше люди сказали, что подобные отверстия на платах уже делали и с изготовлением проблем не было.

Может быть проще использовать обычную площадку и металлизированное отверстие диаметром 3 мм?

Изменено 12 июня, 2008 пользователем LHL

[Uree 1]

Может быть проще использовать обычную площадку и металлизированное отверстие диаметром 3 мм?

 

И закоротить площадки... Да нет никаких проблем сделать такое отверстие. Обозначить его и гаписать требуемые размеры, а производитель сам выберет способ как это реализовать.

[lhl 0]

Uree, спасибо!

[ANDREYHB 0]

Если ещё актуально, иногда делаю вот так см. пример (зависит как будет производиться сборка П.У.)

 

Извиняюсь за первый ответ

[Гость orthodox]

Если ещё актуально, иногда делаю вот так см. пример (зависит как будет производиться сборка П.У.)

 

Извиняюсь за первый ответ

Мы тоже делаем так (если я правильно понял) : несколько площадок со сдвигом на полдиаметра или менее подряд. Вывод из Пикада, проблем не было. На производстве их просто сверлят несколько раз , а не фрезеруют. Проблем с поломкой сверл вроде не было - по крайней мере не жаловались. Подобных овальных отверстий проходит в сумме тысячи полторы- две в месяц. Естественно, с металлизацией проблем нет - это же всего лишь обычная площадка...

[bigor 0]

На производстве их просто сверлят несколько раз , а не фрезеруют.

Извращенцы Вы батенька :). Вместе с ANDREYHB.

[Гость orthodox]

Извращенцы Вы батенька :). Вместе с ANDREYHB.

 

Результат у нас стабильный и хороший... Нехай будем збочинци...Але все працюе...

 

PS для малых диаметров фреза - по сути то же сверло. Боковые нагрузки держит плохо. А вот просверлить со сдвигом на полдиаметра или менее - как ни странно, на современных станках легко, это ж не руками ... Мы спросили изготовителя, как лучше - нам сказали, что так. Не спорить же с тем, кто отвечает за сломанные фрезы и сам за них платит :)

[GKI 0]

Извращенцы Вы батенька :). Вместе с ANDREYHB.

 

Это делается слотовым сверлением.: сверловка со сдвигом. Используются специальные слотовые свёрла. Шероховатость поверхности получается лучше, чем при фрезеровке, что благоприятно сказывается на качестве металлизации таких отверстий.

[FLTI 0]

А бывают ли HDMI разъёмы с монтажными ножками не планарными,а штырьковыми?

Может кто поделится таким футпринтом для PCSD2002? :rolleyes:

[Uree 1]

Похоже не бывает. По крайней мере у нас ни в одном боксе такие не применяются.

[FLTI 0]

Нашёл штырьковые,может кому пригодится :

http://www.molex.com/pdm_docs/sd/471511001_sd.pdf

Если вдруг у кого-то есть футпринт для такого - отзовитесь!

[Uree 1]

Ну какие же они штырьковые? Контакты-то планарные, а какой крепеж коннектора вопрос третий...

[FLTI 0]

Я имел в виду конечно же штырьковый крепеж для большей прочности и компактности.

А сигнальные , конечно, только планарные.