Relayer 0 2 июня, 2008 Опубликовано 2 июня, 2008 · Жалоба Именно это я и наблюдаю в своей модели АЦП. Собственно вся модель АЦП описывается парой строчек: То есть модель учитывает только эффект квантования сигнала по уровню. По мере увеличения амплитуды дизера паразитные пики пропадают. Самый большой пик третьей гармоники пропадает, когда амплитуда дизера становится неприлично большой: чуть ли не больше самого сигнала. Отражает ли это практическое положение дел? То есть применимо ли на практике, когда сигналу и дизеру отводится по половине Full Scale АЦП. с моделью вроде все ок. по поводу уровня шума - оптимальная амплитуда = половине младшего разряда. мне известны два варианта дизеринга - просто подмешивается шум на вход и подмешивается псп формируемый цап"ом с последующим вычитанием этой псп из результата ацп. второй метод дает немного более лучшие результаты, но сложнее в реализации. некоторое время назад я моделировал дизеринг в ацп. спектры спуров и прочее можно найти по этим ссылкам: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=199531 http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=199609 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rv3dll 0 6 июня, 2008 Опубликовано 6 июня, 2008 · Жалоба чтото я ничего не понял если увеличить частоту дискретизации в 2 раза частоты шумов полученных от преобразования тоже увеличатся в 2 раза. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergunas 2 20 июня, 2008 Опубликовано 20 июня, 2008 · Жалоба с моделью вроде все ок. по поводу уровня шума - оптимальная амплитуда = половине младшего разряда. C точки зрения сохранения динамического диапазона входного сигнала, наверное это оптимально. Но моя модель явно показала, шум в половину младшего разряда не справляется со спурой 3-го порядка. Вот у меня и был вопрос, можно ли попробовать побороться с этой спурой увеличением амплитуды шума, не будет ли каких тут подводных камней, кроме уменьшения максимального допустимого уровня входного сигнала? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vly67 0 29 августа, 2008 Опубликовано 29 августа, 2008 · Жалоба Как побороть паразитные пики в спектре оцифрованного сигнала (от гармоник 3, 5 и т.д. порядка и от интермодуляционных состовляющих)? Дизеринг что-то не пойму как работает, не получается с его помощью побороть (проверяю в MATLAB на модели идеального АЦП). Что вам мешает поставить после АЦП цифровой фильтр низких частот (подавить все высокие гармоники сигнала). Можно также сделать БПФ с вырезанием высших гармоник и дальнейшей композицией (обратным БПФ) вместо цифрового фильтра. У вас верхняя частота входного сигнала 20 килогерц, не совсем понимаю зачем делать тактовую частоту АЦП 100 МГц, при этом будет частота отсчётов (при 16 битах АЦП) где-то 5 МГц. Получается 250 отсчётов при максимальной частоте. Не много ли? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Боинг749 0 29 августа, 2008 Опубликовано 29 августа, 2008 · Жалоба Вот тут разбиралась тема, близкая по тематике к этой теме Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться