[cpl 0]

у меня поле зажигает размером 16*256*2 +яркость плюс вычисления в реалтайм. cygnal проходит и даже остается еще в запасе, все остальные пока отдыхают (51). :D

<{POST_SNAPBACK}>

Только вопрос, сколько этот cygnal стоит ?

<{POST_SNAPBACK}>

 

20-25$

[Shedon 0]

у меня поле зажигает размером 16*256*2 +яркость плюс вычисления в реалтайм. cygnal проходит и даже остается еще в запасе, все остальные пока отдыхают (51). :D

<{POST_SNAPBACK}>

Только вопрос, сколько этот cygnal стоит ?

<{POST_SNAPBACK}>

 

20-25$

<{POST_SNAPBACK}>

По сравнению с тем же армом дороговато получается :(

[dimka 0]

там найдешь все что хотел узнать об актуальности 8051

 

http://www.silabs.com/tgwWebApp/appmanager/tgw/tgwHome

Это лидер по производительности область применения от простых приложений

до сетей

[Гость Miron]

Много работал с 51 и считаю, что этот МК будет еще долго востребован

Сам выбираю МК под задачу но по старинке тяготею к 51

Но в принципе для пользы дела и собственного развития не стоит

зацикливатся на какой то конкретной архитектуре только на новое

требуется больше времени.

Поэтому считаю спор о том какой МК лучше некорректным ведь

даже вариант решения конкретной задачи будет рассматриватся разными разработчиками по разному. А изначально вопрос стоял "жив ли 51".

То отвечаем 51 жив развивается и проживет не один десяток лет.

[Roamer 0]

А изначально вопрос стоял "жив ли 51".

То отвечаем 51 жив развивается и проживет не один десяток лет.

<{POST_SNAPBACK}>

Да, 51 жив пока. На самом деле живучесть -завидная, уже около 20 лет. Доведем совместными усилиями до 40 ! Но вот интересная периферия/устройства на 51-м появляются к сожалению не так часто и обычно, дорого.