Jump to content

    
Sign in to follow this  
Михаил М.

Логический элемент с минимальными фронтом и спадом

Recommended Posts

Ищу элемент с временем нарастания фронта и спадом единицы пикосекунд. Нашел NB7L86M c 30 пс фронтом и спадом. Все остальные только больше. Элемент можно и дискретный. Нужен для измерения фазового сдвига между двумя последовательностями импульсов с одинаковой частотой 10 МГц (В идеале - исключающее или).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ищу элемент с временем нарастания фронта и спадом единицы пикосекунд. Нашел NB7L86M c 30 пс фронтом и спадом. Все остальные только больше. Элемент можно и дискретный. Нужен для измерения фазового сдвига между двумя последовательностями импульсов с одинаковой частотой 10 МГц (В идеале - исключающее или).

 

сложновато такое найти будет.

а если пойти по пути упраления ключевым каскадом? там скорость нарастания можно приличную получить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ищу элемент с временем нарастания фронта и спадом единицы пикосекунд. Нашел NB7L86M c 30 пс фронтом и спадом. Все остальные только больше. Элемент можно и дискретный. Нужен для измерения фазового сдвига между двумя последовательностями импульсов с одинаковой частотой 10 МГц (В идеале - исключающее или).

 

А смеситель чем плох для таких целей?

Share this post


Link to post
Share on other sites
а если пойти по пути упраления ключевым каскадом? там скорость нарастания можно приличную получить.
не уверен, что получу скорость выше, чем в ЭСЛ, а надо выше.

А смеситель чем плох для таких целей?
Смеситель плох следующим: 1) Нет привязки выходного сигнала к нулю (я использую К174ПС1 с питанием 0, +9 В). Хотя это частично решается введением разделительных конденсаторов. 2) Погрешности, связанные с нелинейностью характеристики и температурной нестабильностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
а если пойти по пути упраления ключевым каскадом? там скорость нарастания можно приличную получить.
не уверен, что получу скорость выше, чем в ЭСЛ, а надо выше.

 

Транзистор при его переходе в режим глубокого насыщения способен выдать довольно крутые импульсы...

Сам никогда не делал, но видел как делали другие..

Единственное здесь условие - минимальные емкости перехода.

 

P. S. : Пытаюсь лишь дать направление, в котором можно было бы подумать... На практические знания в этой области не претендую.

Edited by Михаил Горюнов

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ищу элемент с временем нарастания фронта и спадом единицы пикосекунд. Нашел NB7L86M c 30 пс фронтом и спадом. Все остальные только больше. Элемент можно и дискретный. Нужен для измерения фазового сдвига между двумя последовательностями импульсов с одинаковой частотой 10 МГц (В идеале - исключающее или).

А зачем, собственно, такая точность? Откуда приходят эти самые 10МГц? С обычной ТТЛ логики? Так у неё скорость нарастания не очень, т.е. поймать фронт с точностью в несколько наносекунд ещё можно, а дальше всё потонет в шумах и паразитных параметрах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
...не уверен, что получу скорость выше, чем в ЭСЛ, а надо выше.

А смеситель чем плох для таких целей?
Смеситель плох следующим: 1) Нет привязки выходного сигнала к нулю (я использую К174ПС1 с питанием 0, +9 В). Хотя это частично решается введением разделительных конденсаторов. 2) Погрешности, связанные с нелинейностью характеристики и температурной нестабильностью.

 

1) К174ПС1 - быстрее ECL?

2) Я вот не увидел цифры 10 МГц. Мерять сдвиг фаз на 10 МГц- и для этого надо такой сыр-бор?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ищу элемент с временем нарастания фронта и спадом единицы пикосекунд.

Дык, этта...лавинный/лавинно-пролётный диод-транзистор. Фронт будет - моё почтение! Хотя логицким его не назовёшь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ищу элемент с временем нарастания фронта и спадом единицы пикосекунд.

Дык, этта...лавинный/лавинно-пролётный диод-транзистор. Фронт будет - моё почтение! Хотя логицким его не назовёшь.

 

В одном из последних журналов схемотехника читал статью о лавинных транзисторах, истории их создания. Так вот, там рассказывается, что лавинные транзисторы разрабатывались на основе обычных, просто в области глубокого насыщения в импульсном режиме - то, о чем я сказал вам выше.

Edited by Михаил Горюнов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где это Вы такое прочитали\придумали?

Лавинный транзистор, в принципе, это обычный транзистор, но на коллектор-базовом переходе повышенное напряжение , настолько чтобы электроны при пролете этого перехода вызывали лавинное умножение носителей при столкновении с решеткой - этих самых электронов и ничего больше: "глубокое насыщение" и прочие "изыски это из другой оперы". Грубо говоря - полупроводниковый вторичный электронный умножитель (ВЭУ).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Откуда приходят эти самые 10МГц?
с компараторов, т.е. преобразователей синус-прямоугольник. У них, конечно, фронты будут большие, но это неважно, т.к. вся соль заключатеся в промежутке времени между фронтами импульсов. Правда, если считать, что фронт каждый раз имеет одну и ту же длину (пусть 1-2 нс)...

Мерять сдвиг фаз на 10 МГц- и для этого надо такой сыр-бор?
На ВЧ до сих пор применяют трансформаторые детекторы - экзотика с плохой повторяемостью. Проблема в высоких требованиях по разрешающей способности - не десятки или единицы, а десятые и сотые доли градусов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Откуда приходят эти самые 10МГц?
с компараторов, т.е. преобразователей синус-прямоугольник. У них, конечно, фронты будут большие, но это неважно, т.к. вся соль заключатеся в промежутке времени между фронтами импульсов. Правда, если считать, что фронт каждый раз имеет одну и ту же длину (пусть 1-2 нс)...

Мерять сдвиг фаз на 10 МГц- и для этого надо такой сыр-бор?
На ВЧ до сих пор применяют трансформаторые детекторы - экзотика с плохой повторяемостью. Проблема в высоких требованиях по разрешающей способности - не десятки или единицы, а десятые и сотые доли градусов.

 

Синусоиды через компараторы? Частотой 10 МГц? Мерить сдвиг времен до пикосекунд? Измеряя задержку между сигналами компараторов? Бред какой-то.

Похоже, Вам нужен физический анализ задачи перед тем как начинать говорить про пикосекунды. На предмет несинусоидальности этих самых синусоид прежде всего.

Share this post


Link to post
Share on other sites
...Похоже, Вам нужен физический анализ задачи перед тем как начинать говорить про пикосекунды. На предмет несинусоидальности этих самых синусоид прежде всего.

Это правильно :). Я так понимаю, речь идет о CW сигнале. Автору стоит задуматься о точности привязки фазы, обеспечиваемой обычным single-chip синтезатором и о том с помощью какого фазового детектора это достигается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автор, у вас фазовый шум всё запортит. В синусе есть шумы, они будут после компаратора в виде джиттера, и фронты уже неважны...

К стати, ЭСЛ судя по публикациям - это самая быстродействующая логика, быстрее не бывает. Потом ЛВДС, потом ТТЛ ну и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this