1. Нужен ли нам нормальный надежный сервер с RAID ?

[admin 0]

собственно открываю тему для обсуждения.

[makc 192]

Проголосовал за "Да, надежный сервер было бы здорово!", но регулярный бэкап мог бы быть выходом для текущего сервера.

 

Если бы кто-то с широким каналом мог организовать ежедневную синхронизацию основного сервера с зеркалом (бэкапом), то это с моей точки зрения было бы идеальным вариантом. Случись что, если сервер один, то его выход из строя будет катастрофой. Наличие зеркала позволило бы быстро развернуть форум и FTP на его базе.

[sergforce 0]

Если бы кто-то с широким каналом мог организовать ежедневную синхронизацию основного сервера с зеркалом (бэкапом), то это с моей точки зрения было бы идеальным вариантом.

А насколько широк должен быть этот широкий канал? =)

А сколько метров база занимает сейчас? Ведь не обязательно каждый день её полностью сливать, можно организовать обмен через rsync что несколько уменьшит траффик.

[admin 0]

Если бы кто-то с широким каналом мог организовать ежедневную синхронизацию основного сервера с зеркалом (бэкапом), то это с моей точки зрения было бы идеальным вариантом. Случись что, если сервер один, то его выход из строя будет катастрофой. Наличие зеркала позволило бы быстро развернуть форум и FTP на его базе

 

сейчас вропрос с бэкпапами я решаю, через жопу правда, но решаю.

 

А сколько метров база занимает сейчас?

нужно не менее 250 Гб.

 

Ведь не обязательно каждый день её полностью сливать, можно организовать обмен через rsync что несколько уменьшит траффик.

Абсолютно верно!

rsync -a --delete SRC DST решает эту задаучу.

[admin 0]

Если брать, то надо что-то нормальное, желательно 1U (т.к. размещение дешевле и сервер мобильнее).

 

 

 

Вариантом может быть сервер вида http://3logic.ru/?A=C&SCI=141

 

 

 

Картинку привожу ниже.

 

 

 

Стоит такое чудо в полной комплектации от 2-3 к$

 

 

 

Есть еще много других серверов (вариантов)

 

ссылки на цены и картинки привожу ниже:

 

 

 

вот списко серверов supermicro с описаниями

 

http://www.nix.ru/autocatalog/cc/server_sy...supermicro.html

 

 

 

пример сервера

 

http://www.nix.ru/autocatalog/server_syste...500W_50061.html

 

 

 

Вобщем их много в инете, надо просто подопределиться на что идти.

 

 

 

 

 

Основным критерием явяляются диски, видемо это SATA, для сервера их надо 4шт минимум.

 

(сейчас стоит 4x250Гб для FTP, и 2x250 для сайта)

 

Можно взять корпус и на большее количество дисков (под развитие), но это уже 2U.

 

 

 

 

 

P.S.

 

1. все средства скинутые на кошельки Electronix.ru в общую копилку на новый большой и мощьный сервер.

 

2. В настоящий момент деньги вырученные с продажи рекламы на сайте идут на оплату размещения серверов.

[gosha-z 2]

Основным критерием явяляются диски, видемо это SATA, для сервера их надо 4шт минимум.

 

(сейчас стоит 4x250Гб для FTP, и 2x250 для сайта)

 

Без рейда вообще?

[admin 0]

Без рейда!

 

Но делается периодический бекап ручной базы сайта и всего содержимого сайта.

 

Мне хотелось бы знать кто что думает по поводу предложенного оборудования, есть ли какие мысли, предложения по этому поводу!

[afe 0]

Da ya dumayu chto dlya nachala mozhno programniy RAID sdelat' ...

 

PS:

A pod chem server zhivet?

[admin 0]

Сервер живет под FreeBSD (www.freebsd.org), одной из самых продвинутых и развивающихся операционных систем.

 

Я хочу в ближайшее время как-то определить конфигурацию и стоимость.

[Tanya 4]

Сервер живет под FreeBSD (www.freebsd.org), одной из самых продвинутых и развивающихся операционных систем.

 

Я хочу в ближайшее время как-то определить конфигурацию и стоимость.

Небольшой совет - не берите диски одной марки (производителя). В истории уже были случаи. Ну, все знают.

Если нет необходимости "горяей стыковки", то не обязательно брать именно СЕРВЕР, можно приличное железо погонять пару месяцев на хорошей нагрузке (типа - пересборка ядра, бенчи) для проверки.

На сайте FreeBSD есть рекомендации по совместимому железу.

Бесперебойники бывают такие, что жгут все сами...

Самые частые проблемы с железом - блоки питания и вентиляторы.

[zltigo 0]

не обязательно брать именно СЕРВЕР, можно приличное железо погонять пару месяцев на хорошей нагрузке (типа - пересборка ядра, бенчи) для проверки.

Речь категорически не идет размещении железа "дома на кухне".

При размещении на площадке ровайдера это именно blade СЕРВЕР, а отнюдь не нагромождение десктопных корпусов в упсами и прочим.

[olegs038 0]

Если брать, то надо что-то нормальное, желательно 1U (т.к. размещение дешевле и сервер мобильнее).

 

 

 

Вобщем их много в инете, надо просто подопределиться на что идти.

 

Я бы всё таки расчитывал на сервер "под развитие".

Есть информация насколько увеличился объем хранимой информации за последний месяц, квартал, 6 мес?

Сервер наверняка будет работать не менее 2-3 лет.

 

Основным критерием явяляются диски, видемо это SATA, для сервера их надо 4шт минимум.

 

(сейчас стоит 4x250Гб для FTP, и 2x250 для сайта)

 

Можно взять корпус и на большее количество дисков (под развитие), но это уже 2U.

серверов.

Согласен, основной критерий - дисковое пространство.

Не совсем понятно. Сейчас под проект используется 6 дисков, а в новом сервере будет только 4 диска. Почему дисков будет меньше? Планируется использование дисков SATA 500 Гб?

[admin 0]

Сервер наверняка будет работать не менее 2-3 лет.

я думаю даже больше, лет 5 вполне нормальная цыфра, а я сейчас мечтаю о том чтобы это настроить раз и не возвращаться вобще больше.

 

 

Не совсем понятно. Сейчас под проект используется 6 дисков, а в новом сервере будет только 4 диска. Почему дисков будет меньше? Планируется использование дисков SATA 500 Гб

вопрос хороший, сейчас диски большого обьема уже доступны...

просто когда я смотрел - обьем 250, 300 был оптимальным по цене $ за 1Гб

 

я думаю размер хранилища будет увеличиваться, от этого никуда не деться и надо правильно спланировать его обьем и его надежность.

 

 

в сервер 1Ю влазит 4 диска максимум штатно.

можно впринцыпе взять диски по 700Гб. больше пока вроде нет обьема, 1диск - резерв на случай выхода любого другого.

итого 700*3=2100 вроде как жить можно.

[BSV 0]

Речь категорически не идет размещении железа "дома на кухне".

При размещении на площадке ровайдера это именно blade СЕРВЕР, а отнюдь не нагромождение десктопных корпусов в упсами и прочим.

 

Вы наверно имеете ввиду сервер в корпусе 1U или 2U, монтируемом в стойку. Blade сервер - это немного (вернее совсем), если мне не изменяет склероз, другая штука - куча процессорных модулей в одном корпусе.

[olegs038 0]

я думаю размер хранилища будет увеличиваться, от этого никуда не деться и надо правильно спланировать его обьем и его надежность.

 

в сервер 1Ю влазит 4 диска максимум штатно.

можно впринцыпе взять диски по 700Гб. больше пока вроде нет обьема, 1диск - резерв на случай выхода любого другого.

итого 700*3=2100 вроде как жить можно.

 

В таком случае подходит практически любой сервер из перечисленных выше (Supermicro).

Единственное, что меня смущает. Если диски будут 4х500(700) Гб, то такие диски преимущественно

SATA II. В описаниях к серверам я не нашел чёткого описания о поддержке дисков таких объемов.

Все сервера поддерживают SATA. Я бы предпочёл чтобы было четко написано: "поддержка SATAII".