[Politeh 0]

Добрый день!

Кто может объяснить, почему амплитуда миандра падает со временем на выход ОУ?

Пытаюсь доработать схему MBUS мастер трансивера, нужно приобразовать токовые импульсы в напряжение. Мне важна полоса 100Гц - 10кГц.

Прилагаю: схему, АЧХ звена на ОУ, выходной сигнал во временной области. 

 

Спасибо.

[MegaVolt 25]

Запитайте операционник двухполярным питанием и посмотрите что будет. Рискну предположить что будет не затухание а смещение вниз. 
Смещение происходит за счёт заряда С1.

[Plain 168]

R11 выкинуть, сигнал снимать с R6, и делителем подать на опорный вход компаратора фиксированный уровень половины размаха.

[Politeh 0]

36 minutes ago, MegaVolt said:

Запитайте операционник двухполярным питанием и посмотрите что будет. Рискну предположить что будет не затухание а смещение вниз. 
Смещение происходит за счёт заряда С1.

Убрал С1, всё стало нормально. Схему взял из справочника TI (Cookbook). Интересно почему так происходит?

Этот кондер загибает сильнее характеристику на нижних частатах к нулю. В общем-то мне главное постоянку не пропускать, а реагировать только на переменку.

Конечно всякий низкочастотный мусор в районе десятка Герц тоже было бы хорошо не пускать, но пока не знаю как это сделать на одном ОУ. Других схем пока не пробовал. Может что-то на Саллена-Кея лучше будет, но пока нет времени на оптимизацию решения.

 

19 minutes ago, Plain said:

R11 выкинуть, сигнал снимать с R6, и делителем подать на опорный вход компаратора фиксированный уровень половины размаха.

Нет, в вашем случае погрешность будет выше. при кол-ве слэйвов около 10шт, погрешность уже достигает около 1шт слейва.

 

[Plain 168]

9 минут назад, Politeh сказал:

погрешность будет выше

Погрешность ноль, потому что лишь один ведомый передаёт.

 

И я бы делал не пассивную развязку конденсатором, а подключённую к опорному компаратора УВХ на нём, т.е. аналоговый ключ xx74LVC1G3157, которым ведущий отключает его от входа непосредственно перед началом приёма.

[Politeh 0]

4 minutes ago, Plain said:

Погрешность ноль, потому что лишь один ведомый передаёт.

 

И я бы делал не пассивную развязку конденсатором, а подключённую к опорному компаратора УВХ на нём, т.е. аналоговый ключ xx74LVC1G3157, которым ведущий отключает его от входа непосредственно перед началом приёма.

Там ещё будет АЦП, который мерит постоянку и определяет кол-во слейвов. Погрешность из-за того, что часть тока уходит в базу транзистора T1 BC640. Я поэтому и поставил резистор R7, чтобы меньше туда уходило, но решил всё-таки мерить весь ток на верхнем плече, чтобы не зависеть от компонентов что ниже по схеме.

[Plain 168]

Если АЦП подключён к R6, то ещё проще — выставлять измеренное им напряжение посредством ЦАП на опорном входе компаратора.

 

Насчёт погрешностей проясните — размах тока передачи ведомых приблизительно 10 мА, создаваемое им на R6 напряжение будет на 1/h21э меньше, т.е. порядка 99,5% от исходного приблизительного.

[Politeh 0]

1 hour ago, Plain said:

Если АЦП подключён к R6, то ещё проще — выставлять измеренное им напряжение посредством ЦАП на опорном входе компаратора.

 

Насчёт погрешностей проясните — размах тока передачи ведомых приблизительно 10 мА, создаваемое им на R6 напряжение будет на 1/h21э меньше, т.е. порядка 99,5% от исходного приблизительного.

ЦАП - это уже лишнее тут, мне так кажется.

Размах передачи ведомых: 11-20мА примерно.

А вот моделирование показывает, что как-то многовато уходит тока в базу при отсутствии там резистора на землю. Ну и при наличии резистора, при большом кол-ве ведомых - тоже достаточно много, что создает погрешность в подсчете кол-ва узлов.

[Plain 168]

21 час назад, Politeh сказал:

ЦАП - это уже лишнее тут

Выходов ШИМ у среднестатистического МК сейчас порядка десятка, т.е. всего затрат — резистор и конденсатор.

 

21 час назад, Politeh сказал:

при большом кол-ве ведомых ... создает погрешность в подсчете кол-ва

Повторю, 1,5 мА с каждого ведомого будут меньше на те же полпроцента — или Вы с таким допуском собираетесь подключать сотню ведомых? Откуда вообще взялась потребность в "аналоге" — вроде цифровые устройства, а выходит, что настолько тупые, что не поддерживают даже нумерацию.

[Politeh 0]

" на 1/h21э меньше, т.е. порядка 99,5% от исходного" - да нет, смоделируйте и посмотрите. Там же получается верхний PN-переход у PNP транзистора - это диод на базу, вот туда и уходит прилично, если я не ошибаюсь.

Я ставлю вход ОУ на измерительный резистор R11(через делитель) и он мне покажет падение на нём, с учетом того что 1.5мА делают падение больше 0.1В на 82Ом, даже с делителем этого достаточно, чтобы определить сколько там узлов. ОУ будет тотже что и сейчас на схеме, MCP6241, дешевый, а АЦП, что-то вроде ADC121S021CIMF.

Ну и всё это изолированно должно быть. Поэтому ещё БП изолированный и цифровые изоляторы на цифровые сигналы.

[Plain 168]

31 минуту назад, Politeh сказал:

туда и уходит прилично, если я не ошибаюсь

Ошибаетесь — T1 эмиттерный повторитель, ток базы всегда в h21э меньше тока эмиттера, и он никак не зависит от резисторов в базе и т.п.