[AlexOr 0]

Нужна линия задержки переключаемая от 20 нс до 100 нс с шагом 0,5 нс.

Частоты от 300 МГц до 5 ГГц. Неравномерность ГВЗ в полосе 100 МГц устроит до 1 нс.

Желательно конечно что-то отечественное. Но ничего не находится.

Делать самостоятельно на кусках микрополосков и коаксиалов как-то архаично.

Какие есть более современные подходы или может быть готовые решения, наработки по теме? 

[vervs 24]

24.09.2021 в 14:22, AlexOr сказал:

Делать самостоятельно на кусках микрополосков и коаксиалов как-то архаично.

Лет десять назад присматривались, тогда ничего другого даже у буржуев не нашлось, если не механика - коммутация на pin диодах или GaAs, даже на порядки меньшие задержки (PADL6A и т.п.) делают на плосках.

скорее всего Вы видели эту статью Управляемые линии задержки + во вложении доклад жиденький, но вероятно ссылки в нем что-то дадут

114421J.pdf

[krux 8]

старлинковская фар сделана на полосках и коммутаторах.

видимо товарищу Маску тоже ничего лучше не посоветовали.

[AlexOr 0]

Хорошая статья конечно https://microwave-e.ru/moduls/delay-line/upravlyaemye-linii-zaderzhki/

Но не уделено внимание разбросу ГВЗ (термин на английском видимо - group delay dispersion)

Если делать на множестве линий с ключами SPDT, то образуется проблема с неоднородностью полученной линии.

Например, линия задержки на 8 бит

0,0625 нс
0,125 нс
0,25 нс
0,5 нс
1 нс
2 нс
4 нс
8 нс

На ключах JSW2-63DR minicircuits дает разброс ГВЗ около 2,5 нс (при максимальном значении 16 нс).

Непонятно как бороться с такой огромной неравномерностью. 

[AlexOr 0]

Если длину участков еще увеличивать, то видно что разброс ГВЗ составляет около 20% от общего времени задержки.

Такая вот константа получается.

[krux 8]

у skyworks есть SP8T

[K0nstantin 4]

4 часа назад, krux сказал:

у skyworks есть SP8T

ТСу нужен шаг 0,5 в диапазоне 20 - 100. Нужно каскадное подключение переключателей.

[AlexOr 0]

Удается снизить неравномерность ГВЗ до 1 нс устанавливая усилитель GVA-81 строго после каждой длинной линии. Полагаю в данном случае используется его Reverse Isolation. Установка данного усилителя в других местах дает меньший эффект. 

Как еще можно получить широкополосный Reverse Isolation без излишнего усиления и с меньшей зависимостью общего Gain от температуры?

Излишнее усиление это соответственно при включенных всех битах имеем 80 дБ (8 усилителей, Gain=10 дБ). 

 

[arhiv6 14]

Замените парочку усилителей (№3 и №6 из 8) на аттенюаторы 20-30дБ. У них же reverse Isolation = gain.

[AlexOr 0]

Вот такая получается ГВЗ. На верхних частотах все же неравномерность выходит далеко за 1 нс.

Неравномерность значительная даже на низких частотах. Собственно и до нулевых частот. 

Как можно получить меньшую неравномерность? Бороться за КСВ на каждом участке длинной линии? Но как в широком диапазоне частот?

[Hazagarov 0]

В широком диапазоне частот с помощью активных потерь.

Судя по графикам, исходные s-параметры сняты с большим шагом - график можно использовать лишь как ориентировочный.

Реактивное досогласование в широком диапазоне до двух гиг с минимальными потерями возможно. До 1,7 гига достигал отражений -30 дБ с вносимыми потерями в один-два дБ. При исходных отражениях усилительного каскада -15..-10 дБ на полутора гигах. До пяти гиг сложно.

 

Надо ещё не забыть случайно об отражениях на концах кабелей, которыми подключается устройство. В кабелях подобная картина неравномерностей.

 

Если Вам интересно, я в ближайшие дни могу подумать над вопросом. Он все же нетривиальный. Такие задачи редки.

 

Не совсем понял, что Вы подразумеваете под неравномерностью в полосе 100 МГц. Вы предполагаете разбить диапазон на поддиапазоны и использовать калибровочную таблицу?

 

И, может быть, хотелось бы лучше понять Вашу задачу. Кажется выполнимой.

Изменено 17 ноября, 2021 пользователем Hazagarov