[tikhov03 0]

Как обозначается операционый усилитель в перечне элементов

1.Под какой буквой ?

[tikhov03 0]

В поз. Обозначение под каким бувенным кодом

Изменено 16 апреля, 2021 пользователем tikhov03

[ViKo 1]

DA

[MrGalaxy 9]

Такой же, какой и на схеме.

[byRAM 24]

Не обязательно DA, можно и просто D, но лучше всё-таки DA в схемах с большим количеством микросхем, под сотню и выше.

[vladec 7]

Скорее DA -- если требуется подчеркнуть, что она аналоговая, в отличии от цифровых, которые -- DD.

[dxp 34]

Стесняюсь спросить, а АЦП каким наименованием обозначать? ЦАП? Линейный источник питания (aka Lowdrop) с логическим портом управления? Импульсный (back, boost) DC/DC? Контроллеры ИП, где целая куча подобных источников (часто без внешних ключей), и управляется это всё по цифре (SPI, I2C)? Микроконтроллер с АЦП/ЦАП на борту, некоторые с компараторами и даже ОУ? И дивайсы вроде ADuC от ADI? Список можно продолжать.

 

Мои 3 копейки. Когда деревья были большими (для меня), повсеместно в схемах были DA, DD, и это казалось нормальным и естественным — действительно, в схемах из микросхем были только ОУ да логика 155/555/561/и т.д. серий. И тут это деление выглядело вполне естественным. Но потом ситуация поменялась, и мне пришлось испытать в некотором роде ломку (лет 20 назад), когда придя на новое место работы, увидел, что там принято все микросхемы (и даже сборки, например, резисторов) обозначать просто D. Задавал вопросы, почему так, что, де, как-то очень уж безлико это выглядит. На что получил резонный ответ, что схема DA/DD слишком проста, чтобы описать всё многообразие вариантов, а если пытаться её (схему) развить, то получается невообразимая "каша", путаница, и становится только хуже. Поэтому всё просто: всё, что сложнее одиночных элементов — D (Device). А уж какой там дивайс — смотрите спеки. Аналогичный подход в буржуинии — например, U (Unit). Они просто к этому немного раньше пришли в силу большей развитости электроники.

 

[MrBearManul 0]

19 минут назад, dxp сказал:

а АЦП каким наименованием обозначать?

DAD (Device Analog and Digital).

LOL, конечно))))

27 минут назад, dxp сказал:

Они просто к этому немного раньше пришли в силу большей развитости электроники.

Чисто теоретически можно предположить, что в недалёком будущем не останется чисто аналоговых или чисто цифровых микросхем. Например, ОУ будут иметь какие-либо простые цифровые линии для управления (перенастройка цепей коррекции, КУ, включить/выключить выход и т.п.). В силу такого предположения отказ от привычных DD/DA выглядит перспективным.

[byRAM 24]

1 час назад, dxp сказал:

Поэтому всё просто: всё, что сложнее одиночных элементов — D (Device). А уж какой там дивайс — смотрите спеки. Аналогичный подход в буржуинии — например, U (Unit).

Это упрощение очень полезно для шелкографии на ПП с высокой плотностью монтажа.

[ViKo 1]

Э, в данном случае простота хуже воровства. Не хочу дискутировать, опишу, как обозначать компонеты. 

Диод - VD

Транзистор - VT

Микроконтроллер, логика - DD

ЦАП, АЦП - DA

Резисторная сборка - R (надо посмотреть, что можно добавить). 

Если что-то интересует, спрашивайте. Надо придерживаться стандарта, хотя бы там, где он не противоречит вашим требованиям. 

По основной функции делите. Источник питания дает аналоговый выход. АЦП обрабатывает аналоговый сигнал. МК выполняет программу в цифровом виде. А резисторная сборка - сопротивляется. 

[MrBearManul 0]

14 минут назад, ViKo сказал:

По основной функции делите.

Вопрос, как обозначить "адук" (ADuC)? Это АЦП с микроконтроллером на борту. Именно в таком порядке: АЦП + МК)

[dimka76 42]

9 minutes ago, MrBearManul said:

Вопрос, как обозначить "адук" (ADuC)? Это АЦП с микроконтроллером на борту. Именно в таком порядке: АЦП + МК)

Нет, в первую очередь это МК.

Т.к. АЦП настраивается и значения с него считываются посредством МК.

Как самостоятельное независимое АЦП вы его использовать не сможете.

А вот как МК без АЦП его вполне можно использовать.

[MrBearManul 0]

5 минут назад, dimka76 сказал:

Нет, в первую очередь это МК.

Нет, в первую очередь это АЦП) Да, вы не сможете АЦП использовать без МК. Но это как и автомобиль вы без стартера не заведёте, но всё же перед вами автомобиль, а не стартёр) Если серьёзно, согласен, что грань весьма тонка. Но вы же заметили, что я процитировал уважаемого @ViKo

31 минуту назад, ViKo сказал:

По основной функции делите.

 

[ViKo 1]

ADuC - микроконтроллер. Что на сайте производителя написано, как называется, в каком разделе расположен? 

https://www.analog.com/en/parametricsearch/10854#/

[stells 9]

33 минуты назад, MrBearManul сказал:

Но это как и автомобиль вы без стартера не заведёте...

да ладно