Перейти к содержанию
    

А вот какой мелкий контроллер использовать?

1 час назад, ViKo сказал:

Сколько необузданной фантазии у братьев по разуму вызвал простой вопрос. 

Вопрос был настолько простой, что его не должно было быть вообще. А тут - 10 страниц обсуждения непонятно чего. Есс-но, народ пытается разобраться, что же хотел автор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, wim сказал:

Есс-но, народ пытается разобраться, что же хотел автор.

Автор темы  = лодырь . Он работать не хочет, ему требуется диспут .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

42 минуты назад, byRAM сказал:

Ничего подобного! 

Это отсутствие защиты от дураков в дураках оставило только Atmel. И сетовать на то, что их сожрали "надёжные, но тупые" PIC - детсад.

Я тут открыл подобную тему по оптоволокну, так каково же моё удивление: половина советчиков советуют забить на защиту от дураков.

Но Microchip тупо не создал поля деятельности для дураков, выделив свой ICSP, а Atmel - наоборот, тупо накидал ловушек для дураков.

Т.о. фирма Atmel абсолютно логично погрузилась в говно, а а фирма Microchip подобрала их продукцию, ликвидировав говно, и по-прежнему в шоколаде.

Неужели вы всерьез думаете, что "дураки" - это хоть сколько значимое в экономическом плане влияние?!

У меня в плате управления газовым котлом (BAXI Main Four), стабилизаторе напряжения для котла (ST-555), в холодильнике (Samsung), увлажнителе (Boneco), даже в каком-то ноутбуке видел - везде avr от Atmel`a. А это точно не дураки.

Какая продукция ликвидирована? AVR производятся, и никаких планов снимать с производства их нет. У ATmel были проблемы с поставками когда-то, надеюсь, Microchip такого не допустят, а это еще добавит очков в пользу avr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, adnega сказал:

Какая продукция ликвидирована? AVR производятся, и никаких планов снимать с производства их нет.

Глаза разуйте! От былого величия ATmega, ATXmga и AVR32 остались какие-то жалкие ошмётки, всё остальное - достижение Microchip, а не Atmel )))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, byRAM сказал:

Глаза разуйте! От былого величия ATmega, ATXmga и AVR32 остались какие-то жалкие ошмётки, всё остальное - достижение Microchip, а не Atmel )))))

Я не понимаю при чем тут Atmel, когда речь веду про архитектуру avr? Xmega и AVR32 я не использовал и ничего про них сказать не могу. Всю работу сейчас делаю исключительно на Cortex-M (всякие ESP32, ESP8266 и EAT от SIMCOM`а тоже есть, но ничтожно малы в сравнении с Cortex-M). Для мигалок светодиодом некоторые конторы используют avr (список привел, ни одного pic не видел, но допускаю, что может быть в домофоне). Я для мигалки сведиодом раньше использовал тини13, сейчас бы использовал тини10 в SOT23.

И не забываем про ардуинщиков, где в основном avr, немного ESP, Cortex-M... а где же pic?

Вот-ведь ирония - сделали программатор для pic на avr ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, adnega сказал:

Я не понимаю при чем тут Atmel, когда речь веду про архитектуру avr?

Вот ваша цитата:

Цитата

даже в каком-то ноутбуке видел - везде avr от Atmel`a. А это точно не дураки.

Вы пишете про Atmel и спрашиваете: "Я не понимаю при чем тут Atmel, когда речь веду про архитектуру avr?"

Вот ответ: Были бы не дураки, так не просрали бы архитектуру и не сгинули бы. Или думаете, что Atmel живы?

А может быть Цой жив, Элвис жив, Джексон жив и т.д.???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, byRAM сказал:

В итоге Atmel зарабатывали больше скорее на 51-х, чем на AVR до тех пор, пока те морально не устарели, так как были слишком громоздкими и многопотребляющими.

Даже Атмел родил AT89LP серию, где проблемы с громоздкостью (вообще-то что имеется в виду? не корпуса же), многопотреблением и попутно с быстродействием решились. Другое дело, что распростанения эта серия не получила, по совокупности причин - сами сделали ставку на AVR, а за другими производителями 51 стало не угнаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, byRAM сказал:

Вот ваша цитата:

Вы пишете про Atmel и спрашиваете: "Я не понимаю при чем тут Atmel, когда речь веду про архитектуру avr?"

Вот ответ: Были бы не дураки, так не просрали бы архитектуру и не сгинули бы. Или думаете, что Atmel живы?

А может быть Цой жив, Элвис жив, Джексон жив и т.д.???

Хорошо. Прошу везде, где я упоминал и где буду упоминать "avr от Atmel" считать это "архитектура AVR, которую разработала Atmel".

Кто именно производит МК в моих постах значения не имеет, либо я явно об этом буду оговаривать. Так понятно?

Смотрите: можно же сказать МК от Microchip. Но сейчас это и avr, и pic всех семейств. Я добавляю Atmel, чтобы путаницы было меньше, но я не ожидал, что кто-то начнет к буквам придираться, а не смысл утверждений попытается понять.

Да, архитектура AVR жива и умирать не планирует, хотя Atmel уже давно нет.

Я готов обсудить цитату с сайта Microchip

Цитата

Our commitment to long-term availability of PIC and AVR MCUs ensures that you can continue using your existing parts or easily migrate to other fully compatible device family members to increase functionality without requiring an extensive redesign.

если в ней вы увидели хотя бы намек на смерть AVR.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, adnega сказал:

если в ней вы увидели хотя бы намек на смерть AVR.

Не надо передёргивать - не смерть AVR, а смерть Atmel.

Начался полный флэйм, мелким контроллером выбран PIC-controller.

А неистовых зомби-фанатиков AVR продолжает плющить и колбасить :girl_crazy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фанатиков 51 тоже! :biggrin:

Из собственной практики. Последний AT89S8253 был запаян в середине 2008 г., AVR не применялись вообще, PIC тоже. В основном ввиду относительной дороговизны.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, adnega сказал:

 считать это "архитектура AVR, которую разработала Atmel".

 

Что, кстати, вовсе не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, byRAM сказал:

Не надо передёргивать - не смерть AVR, а смерть Atmel.

 

5 минут назад, byRAM сказал:

Поэтому и не советую связываться c теперь уже точно отстойными AVRками

Решили: Atmel умер; AVR жив и жить будет.

Все верно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что, adnega сказал:

 

Решили: Atmel умер; AVR жив и жить будет.

Все верно?

Да, мне их система команд лепа :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, rx3apf сказал:

Что, кстати, вовсе не так.

Это вы про студентов? Если бы их архитектуру взяли в Intel, Microchip, ST, NXP или где-то еще, я бы приписывал к "avr" название этой фирмы.

До сегодняшнего дня, я, честно, про этих студентов не слышал и был уверен, что это только Atmel.

Ок. В дальнейшем буду использовать только "avr".

Использовать в значении "печатать на форуме"

3 минуты назад, byRAM сказал:

Да, мне их система команд лепа :biggrin:

Т.е. против новой тини10 с одним из вариантов этой системы команд вы ничего не имеете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, adnega сказал:

До сегодняшнего дня, я, честно, про этих студентов не слышал и был уверен, что это только Atmel.

 

В мобильниках Ericsson начала века, кстати, использовался процессор с AVR-ядром. Но - никакого отношения к Atmel.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...