[forummailandlogin 0]

2 минуты назад, zheka сказал:

Пока что я землю пустил по обычным проводам.

Я правильно понял, что фольга - для основной своей функции, для экранирования, а голый земельный проводок - для контакта (фольгу ведь не  заправишь в разъем) ?

Не скажется ли негативно на нагрузочной способности то, что этот проводок тонковат?  То есть будет тонкое место непосредственно возле разъема.

два провода - питание.

два провода - обмен данными.

голый соединяет корпуса. Или к одному корпусу, что правильней. Тогда корпуса соединять ещё одним проводом.

[rx3apf 0]

Еще раз - как сигнальный этот кабель вполне подойдет. Но даже если гарантировать, что разъем хорошо контактирует с ответной гребенкой (ну или что там используется), и при включенных в электрическую сеть устройствах никто эти разъемы не трогает - все равно недостаточно. Надо или гарантированно соединять корпуса устройств (отдельно), или хотя бы обеспечить соединение заземляющих контактов вилок-розеток (и при этом очень бы желательно, чтобы это было не просто соединение, а и реальное заземление). Но ведь бывают источники и с двухполюсной вилкой, где это сделать уже не получится.

[zheka 1]

Спасибо, я все понял.

[AlexandrY 3]

37 minutes ago, rx3apf said:

К Вам это относится самым непосредственным образом - достаточно заглянуть в тему про спортсменку в ванной...

Не, достаточно глянуть на ваш последний пост - 

Quote

Но все же малосигнальные линии без защиты и развязки далеко утягивать не стоит, равно как и не стоит пренебрегать согласованием. К тому же последовательное согласование передатчика (резистор до линии) еще и способствует большей защищенности (а заодно и защитные диоды внешние поставить или готовый супрессор).

"далеко утягивать" - это сколько? 
"пренебрегать согласованием" - это каким, насколько точно? 
"большей защищенности" - это насколько большей? 
- всё ни о чем.

[rx3apf 0]

Даже с минимальным пониманием физики и электроники на три этих вопроса ответы достаточно просты. Но - увы, это точно не для Вас...

Изменено 10 января, 2021 пользователем rx3apf

[AlexandrY 3]

4 minutes ago, rx3apf said:

Даже с минимальным пониманием физики и электроники на три этих вопроса ответы достаточно просты. Но - увы, это точно не для Вас...

Но вы на них ответить не можете, я почему-то на 100% уверен. 
Кстати, подсознательно руководствуетесь все той же шаманской логикой, что чем меньше длина проводов тем меньше проблем. 
Т.е. источника проблем не знаете. 

[rx3apf 0]

Детский сад какой-то. Вот как есть...

[zheka 1]

А можно мне, как автору темы, пусть не обладающему модераторскими правами, но все же попросить двух последних ораторов не ругаться?  Уважаю вас обоих, вы оба мне в разное время давали ценные советы. Это лишний раз говорит только о том, что проблема сложна и неоднозначна.

[AlexandrY 3]

52 minutes ago, zheka said:

А можно мне, как автору темы, пусть не обладающему модераторскими правами, но все же попросить двух последних ораторов не ругаться?  Уважаю вас обоих, вы оба мне в разное время давали ценные советы. Это лишний раз говорит только о том, что проблема сложна и неоднозначна.

Да никто не ругается, просто хотелось бы численные оценки услышать вместо отсылок к некой физике в вакууме.
Конечно если вы укоротите  провод 2..1 м до 0.5 м, никакого чуда не произойдет. Согласование вооще никак не относится к перегораниям. 
Вам нужно радикально уменьшить импульсные блуждающие токи. Значит надо врезать резисторы во все линии включая землю.
Но это приведет к смещению потенциалов.
Если такое смещение нежелательно, то остается один путь - полная гальваноизоляция всех интерфесов, как делают в космической электронике.
Парадокс, но там все очень близко расположено.   "Физики" отдыхают.  

[serglg 0]

Если совсем коротко, то выгорает обычно, если оторвана земля.

Или при подключении "на горячую" земля соединилась не первой.

Всё остальное (экранирование, согласование и  проч.) приводит только к потере байтов и ловле ошибочных.

У меня работает масса устройств, подключенных к СОМ-порту компа. Они питаются от 220В со своим силовым тр-ром. МК подключается через МАХ232. Сотни устройств. Один раз был случай, когда выбило МК, МАХ232 и СОМ-порт компа (вместе с материнкой). Но тогда была молния. Тогда в операторской взорвался напольный вентилятор, подключенный к той же розетке. :-)

[rx3apf 0]

46 минут назад, AlexandrY сказал:

 - полная гальваноизоляция всех интерфесов, как делают в космической электронике.
Парадокс, но там все очень близко расположено.   "Физики" отдыхают.  

Парадокс, но "космическая электроника" в отечественном исполнении начиналась с общей массы a la автомобиль (со всеми вытекающими, взрывающимися и падающими). Именно потому, что физики отдыхали, пока рулили вояки...

[mantech 34]

35 минут назад, rx3apf сказал:

с общей массы a la автомобиль (со всеми вытекающими, взрывающимися и падающими)

Если не секрет, что плохого в общей массе?, особенно в цельнометаллических конструкциях?

[rx3apf 0]

4 часа назад, mantech сказал:

Если не секрет, что плохого в общей массе?, особенно в цельнометаллических конструкциях?

Как типичное явление - "чудесным" образом появление сигналов там, где их (казалось бы) быть не должно. Ложные срабатывания, выбросы (та же автоэлектроника - не просто так появились требования к испутательным импульсам в сотню с лишним вольт. Но там, правда, не столько масса, сколько бортсеть, но происхождение близкородственное). Как это было и проявлялось в космической электронике - см. "Ракеты и люди" (Б.Е. Черток).

[Darth Vader 0]

5 часов назад, mantech сказал:

что плохого в общей массе?, особенно в цельнометаллических конструкциях?

Если прибор должен быть стоек к РСЭ с оператора напряжением 25 кВ, и испытательным генератом с насадкой-пистолетом непрерывно лупят такими разрядами с частотой 1 Гц в корпус работающего прибора - долго ли он останется работающим?

Если есть старый, но работающий комп, который не жалко - можно провести эксперимент на нём. Но, боюсь, что с вероятностью 99,9% результат будет отрицательным.

При электропроводном корпусе, гальванически не связанном ни с какими внутренними цепями, обеспечить работоспособность прибора в таком режиме гораздо проще.

Изменено 10 января, 2021 пользователем Darth Vader

[AlexandrY 3]

5 hours ago, mantech said:

Если не секрет, что плохого в общей массе?, особенно в цельнометаллических конструкциях?

Любите же вы глупые вопросы задавать. 
Что такое "цельнометаллические конструкции"?
Такие вопросы должны сопровождаться 3D моделью, если на них хотят получить ответ. 
Повторю еще раз - топология! Только она даст ответ. В ином случае - шаманство, "Ракеты и люди"  и прочие нетрадиционные практики с бубном. 
Вот отрывок из умной книги: