[ae_ 2]

2 hours ago, jenya7 said:

симулируется полная фигня

Что задаёте, то и симулируется. Вместо прямоугольных импульсов подаёте треугольные. и R2 надо зашунтировать диодом, катодом к 3V3.

[jenya7 0]

2 hours ago, ae_ said:

Что задаёте, то и симулируется. Вместо прямоугольных импульсов подаёте треугольные. и R2 надо зашунтировать диодом, катодом к 3V3.

подаю прямоугольные, кондёр интегрирует в пилу. а зачем диодный шунт? резистор всегда победит.

[jcxz 184]

6 часов назад, jenya7 сказал:

с подтяжкой не будет работать :((  куда разрядиться конденсатор?

Читайте учебник на тему: "Что такое дифф.цепь?"

6 часов назад, jenya7 сказал:

симулируется полная фигня

Почему "фигня"? То что надо, то и получается. Конденсатор - зачем такой большой? Чтобы выход INT сильнее нагрузить и подпалить?  Хватит и ~1нФ.

И резистор - лучше поменьше, 1К например.

И зачем R17? Выход INT - с OK разве?

 

Цитата

не ну можно впендюрить кондер 100 микро

Зачем??? 

 

И зачем на выход TPS3809 что-то прилепили? TPS3809 - это супервизор, формирующий правильный импульс сброса. Читайте даташит на него!

[jcxz 184]

3 часа назад, ae_ сказал:

и R2 надо зашунтировать диодом, катодом к 3V3.

Не обязательно. У TPS3809 для этого входа максимум 7V.

[ae_ 2]

8 hours ago, jenya7 said:

подаю прямоугольные, кондёр интегрирует в пилу

Вы заблуждаетесь. Зелёный график — это выход генератора V2 PWL(0 3 0.5 0 1 3 1.5 0). С такими параметрами это генератор треугольных импульсов.

Можете сами проверить, оставив на схеме только сам генератор без конденсатора.

6 hours ago, jcxz said:

Не обязательно. У TPS3809 для этого входа максимум 7V.

Согласен, в данном конкретном случае не обязательно. Но ТС вообще не понимает, зачем нужен/не нужен диод. Вот, смотрите:

8 hours ago, jenya7 said:

а зачем диодный шунт? резистор всегда победит.

Если вместо супервизора питания ТС решит поставить обычный элемент с 3.3V входом, то диод нужен. Без диода на вход будет приходить 6.6V в начале импульса.

 

[jenya7 0]

я извиняюсь но супервайзер питания это плохой выбор. во первых при конденсаторе 10 микро Vcc просядет до 2.5 вольт а он срабатывает при 1.137. во вторых For VDD< 1.1 V Undefined Behavior of RESET Output - поди обеспечь ему стабильную нижнюю границу.

а понял, у него делитель стоит, но порог срабатывания 2.25 и его нужно обеспечить.
 

11 hours ago, jcxz said:

И зачем R17? Выход INT - с OK разве?

да. INT -  open collector.

11 hours ago, jcxz said:

И зачем на выход TPS3809 что-то прилепили?

мне нужно отрубить прерывание когда контроллер проснулся.

4 hours ago, ae_ said:

Вы заблуждаетесь. Зелёный график — это выход генератора V2 PWL(0 3 0.5 0 1 3 1.5 0). С такими параметрами это генератор треугольных импульсов

 

а как мне сформировать прямоугольные импульсы. что то не получается.

Изменено 14 сентября, 2020 пользователем jenya7

[ae_ 2]

55 minutes ago, jenya7 said:

а как мне сформировать прямоугольные импульсы

Если не менять тип генератора, например так: PWL(0 3 0.499 3 0.5 0 0.999 0 1 3 1.499 3 1.5 0)

[jenya7 0]

1 hour ago, ae_ said:

Если не менять тип генератора, например так: PWL(0 3 0.499 3 0.5 0 0.999 0 1 3 1.499 3 1.5 0)

спасибо.

супервайзер не сможет работать в таком режиме.

[Plain 168]

02.09.2020 в 12:10, jenya7 сказал:

места не особо, плата должна быть очень маленькая

PIC12F1501

[jenya7 0]

1 hour ago, Plain said:

PIC12F1501

если это юмор то я не понял. очень тонкий :))

[Plain 168]

Нанопотребляющий фиксатор трёх сигналов пачками и формирователь из них одного импульса сброса — ровно то, что требуется в первом сообщении темы.

[jenya7 0]

1 hour ago, Plain said:

Нанопотребляющий фиксатор трёх сигналов пачками и формирователь из них одного импульса сброса — ровно то, что требуется в первом сообщении темы.

может в спящем режиме нанопотребляющий, а в обычном десятки микроампер. даже если уйти на самую низкую частоту то тоже не фонтан.

Изменено 14 сентября, 2020 пользователем jenya7

[Plain 168]

Если он должен всё время работать, значит у Вас датчики всё время активные — тогда о чём вообще эта тема? Если же нет, тогда постоянное потребление в спячке равно D023 (PIC12LF1501, белая строка).

 

Если этот ESP8266, помимо полной засекреченности, ещё и настолько не присособлен к батарейной работе, то поставить второй вменяемый МК — это первая мысль.

[jenya7 0]

1 hour ago, Plain said:

Если он должен всё время работать, значит у Вас датчики всё время активные — тогда о чём вообще эта тема? Если же нет, тогда постоянное потребление в спячке равно D023 (PIC12LF1501, белая строка).

 

Если этот ESP8266, помимо полной засекреченности, ещё и настолько не присособлен к батарейной работе, то поставить второй вменяемый МК — это первая мысль.

датчики просыпаются по порогу срабатывания. ESP8266 находиться в спячке, мне нужно вывести его из спячки, для этого вся эта схема.

Изменено 14 сентября, 2020 пользователем jenya7

[Plain 168]

59 минут назад, jenya7 сказал:

ESP8266 находиться в спячке, мне нужно вывести его из спячки, для этого вся эта схема

Вам в т.ч. намекают, что обычно, если кто-то делает режим сна, то и делает вменяемые средства пробуждения. Конечно, есть большая вероятность, что в КНР не так, и будить тараном в дверь там норма, но малая вероятность, что прерывания для пробуждения таки работают, имеется, поэтому остаётся вопрос, всё ли Вы изучили, прежде чем.