[ILSF15 0]

10 minutes ago, haker_fox said:

Под него тоже сами писали?

Тоже сам. Я в курсе, что так не пишут, я именно поэтому и не хотел давать код. Но... МНЕ. ТАК. УДОБНО.

Если бы мне надо было писать, чтобы поделиться (или, там, сдавать проект), я бы учился, как надо писать, я бы писал согласно канонам хорошего тона программирования и проч. Но... МНЕ. ТАК. НЕ УДОБНО.

И от топика мне нужно было две вещи, которые в конечном счёте получены: во-первых, проверить настройки таймера, как я их применил (судя по вашим же словам - правильно), во-вторых, совет с симулятором. Тоже - бесспорно - полученный в первую очередь от вас (и которым я намереваюсь воспользоваться). Но ничего, кроме этого. Всё остальное - бессмысленные дебаты: вы учите меня жить, а мне это не нужно.

 

Изменено 23 августа, 2020 пользователем ILSF15

[haker_fox 60]

6 minutes ago, ILSF15 said:

вы учите меня жить

Да кому вы нужны.

[ILSF15 0]

20 minutes ago, haker_fox said:

Самодур

Не "самодур", а "сам дурак", тогда уж, будьте корректны в формулировках ))) Уж не знаю, кому я нужен, но вы настойчиво объясняете мне, что мне срочно надо выучиться. МНЕ. НЕ. НУЖНО. (Сколько ещё раз надо повтороить?) Я не программист, я не собираюсь становиться программистом, я не собираюсь клепать проекты. Я заморочился ровно одним применением валявшегося без дела контроллера. Оказалось, что нужно ещё одному человеку "поставить, чтоб работало, как у тебя", поэтому параллельно пытаюсь "запустить" второй. С той же задачей. И мой вопрос был - не перебрать код, не оценить качество, не поставить оценку читабельности, а: как настроить таймер, чтобы запускался по вызову функции, выключался по окончании функции, выдавал значение прошедшего времени в произвольный момент функции. Без прерываний. Не более. А у нас уже третья страница пошла рассказов, что я должен. Не должен. 

30 minutes ago, haker_fox said:

пусть человек сам барахтается в своём... коде

Я никого вообще не просил "барахтаться в моём... коде". Я, напомню, не хотел его выкладывать.

Я, повторяю в стопицотый раз, просил очень конкретной подсказки. Очень конкретная подсказка с горем пополам дана. Спасибо, хватит уже, а?

30 minutes ago, haker_fox said:

думает, что всё знает

А, да! Нет, не думаю. Но и не 

 

30 minutes ago, haker_fox said:

других, кто в деле не первый год, учит

а отбрыкиваюсь от ваших НЕПРОШЕНЫХ советов. За советы по делу - большое спасибо (объективно, они тоже даны, хотя как же трудно было их "заслужить"!)

Кстати, так, чисто для заметки:

5 hours ago, haker_fox said:

не переживайте по поводу вида вашего кода

30 minutes ago, haker_fox said:

в своём... коде.

 

Изменено 23 августа, 2020 пользователем ILSF15

[Сергей Борщ 119]

1 час назад, haker_fox сказал:

Ещё и других, кто в деле не первый год, учит. ... Думаю, что пусть человек сам барахтается в своём... коде.

Поражаюсь вашему терпению, столько держались. Я таких игнорирую сразу, даже если догадываюсь, каким может быть правильный ответ.

[haker_fox 60]

9 minutes ago, Сергей Борщ said:

Поражаюсь вашему терпению, столько держались

Просто я вспомнил, как сам учился давным давно) Когда в нашем городе не было книг по микроконтроллерам (это сейчас что-то есть и не в единичном экземпляре), и инет был медленным. А ещё я не знал тогда английского языка. Потом язык стал учить, чтобы понимать документацию. Да и форума этого не было (2003 год). Вот и подумал, что человек пусть не с благодарностью, но хотя бы "молча" воспримет советы и подумает. Оказалось, что не все ценят помощь. Сейчас, когда инет почти в каждом доме, куча документации на русском, а на али можно купить за копейки любую плату, ситуация развращает. Некоторые просто не хотят ничего узнавать нового. И пытаются кое-как, лишь бы работало, что-то слепить. А советы бывалых воспринимают как посягательство на личный образ жизни.

9 minutes ago, Сергей Борщ said:

Я таких игнорирую сразу, даже если догадываюсь, каким может быть правильный ответ.

И правильно делаете)

[ILSF15 0]

Если кому-то ещё интересно, что происходит с таймером, а не обсуждение моей личности (и я всё ещё сдерживаюсь, но это уже последние остатки, да...)

Первое: большие профессионалы не обратили моего внимания на выбор предделителя ДО запуска таймера, надо было ПОСЛЕ - это раз.

Второе: большие профессионалы, видимо, тоже не в курсе, как настроить таймер на 1Mhz/1024, потому что он, судя по всему, переполняется секунд за 7 вместо ~минуты. В противном случае мне сразу бы об этом сказали. 

Третье: большие профессионалы так и не подсказали, как правильно сбрасывать счётчик, поскольку он НЕ сбрасывается. Ни до, ни после, ни перед. Вообще не сбрасывается. Начинает отсчёт оттуда, где был.

Поскольку в норме мне достаточно для функционирования 10-12 секунд непрерывного счёта, добавил переменную, которая записывает TCNT1 перед переполнением и с этого момента приплюсовывается к текущему значению timer, перед последующим переполнением (на всякий случай, хотя такого не должно быть) предусмотрена остановка алгоритма.

[dimka76 42]

31 minutes ago, ILSF15 said:

Первое: большие профессионалы не обратили моего внимания на выбор предделителя ДО запуска таймера, надо было ПОСЛЕ - это раз.

Что значит ДО и ПОСЛЕ запуска. Запись значения предделителя это и есть запуск таймера.

Quote

Второе: большие профессионалы, видимо, тоже не в курсе, как настроить таймер на 1Mhz/1024, потому что он, судя по всему, переполняется секунд за 7 вместо ~минуты. В противном случае мне сразу бы об этом сказали. 

А вы уверены, что ваш МК работает на 1 МГц, раз у вас переполнение через 7 секунд ?

Если действительно 1 МГц, то 1е6 МГц / 1024 = 976 Гц

Т.е. таймер меняет свое значение на одну единицу с чатотой 976 Гц. Всего таймер может принять 65536 значений (от 0 до 65535). 

Следовательно, все 65536 значений таймер пробежит за 65536/976 Гц = 67,1 сек.

Проверьте в окне Processor поле Frequency какое значение имеет.

Quote

Третье: большие профессионалы так и не подсказали, как правильно сбрасывать счётчик, поскольку он НЕ сбрасывается. Ни до, ни после, ни перед. Вообще не сбрасывается. Начинает отсчёт оттуда, где был.

Сбрасывается. Значит в коде у вас ошибка.

Попролбуйте убрать все манипуляции с регистром PRR. Оставьте его в исходном состоянии. Т.е вообще его не трогайте.

Все переменные, которые используются в прерываниях следует объявлять с квалификатором volatile.

[ILSF15 0]

19 minutes ago, dimka76 said:

Запись значения предделителя это и есть запуск таймера.

PRR. Пока таймер выключен в PRR - ноль реакции.

21 minutes ago, dimka76 said:

А вы уверены, что ваш МК работает на 1 МГц, раз у вас переполнение через 7 секунд ?

Это значение в даташит по умолчанию, и я эту настройку не трогал. В симуляторе тоже по умолчанию 1 МГц. 

22 minutes ago, dimka76 said:

Сбрасывается. Значит в коде у вас ошибка

Ну, если сброс - это TCNT1=0, то тут трудно ошибиться (замечу, что симулятор выполняет сброс. А "живое железо", очевидно, нет - иначе решение с промежуточной переменной не потребовалось бы). До отключения таймера в PRR, по вашему совету, сдвинул. Таймер, считающий во время простоя, мне не нужен от слова совсем. В любом случае, таймер работает, отсчитывает нужные интервалы, решения найдены, большего не требуется.

29 minutes ago, dimka76 said:

Все переменные, которые используются в прерываниях следует объявлять с квалификатором volatile.

Вот тут простое любопытство: почему? (пожалуйста, не слишком углублённо, то, что я не специалист, и не намереваюсь им становиться даже близко, по-моему, все уже поняли... надеюсь)

[jcxz 184]

32 минуты назад, dimka76 сказал:

Все переменные, которые используются в прерываниях следует объявлять с квалификатором volatile.

Это не так. не следует.

[haker_fox 60]

1 hour ago, ILSF15 said:

10-12 секунд непрерывного счёта, добавил переменную, которая записывает TCNT1 перед переполнением и с этого момента приплюсовывается к текущему значению timer,

На другое ваш говнокод и не способен. Вам говорят его причесать не для сдачи другим, а хотя бы, в первую очередь, для себя. А так... продолжайте и дальше подставлять костыли, не разобравшись с периферией. В симуляторе студии хотя бы запустили что-то?

1 hour ago, ILSF15 said:

ДО запуска таймера, надо было ПОСЛЕ - это раз.

И после этого говорите, что читаете даташит. Смотрите таблицу, специально для вас вставил. @dimka76 правильно сказал, что выбор предделителя и запускает таймер. Никакого другого бита запуска  нет.

1 hour ago, ILSF15 said:

Второе: большие профессионалы, видимо, тоже не в курсе, как настроить таймер на 1Mhz/1024, потому что он, судя по всему, переполняется секунд за 7 вместо ~минуты

Большие - в курсе. Вы - нет. Голову включите, и подумайте. Ваш МК может тактироваться только от двух частот в текущем случае: 1 МГц и 8 МГц. В первом случае он переполнится примерно за 67 секунд, во втором - в 8 раз быстрее, т.е. за 8 секунд. Из этого следует, что нифига он у вас ни мегагерцем тактируется. А всеми восьмью.

1 hour ago, ILSF15 said:

противном случае мне сразу бы об этом сказали. 

Как же они могут сказать, когда вы клятвенно уверяли нас, что у вас 1 МГц. Вот вам и дали расчёт для делителя 1024. А вы снова ошиблись, и дезинформировали нас.

1 hour ago, ILSF15 said:

Третье: большие профессионалы так и не подсказали, как правильно сбрасывать счётчик, поскольку он НЕ сбрасывается. Ни до, ни после, ни перед. Вообще не сбрасывается.

И снова не читаете даташит. Вот выдержка

Перевести? Ладно, переведу. Изменение регистра TCNT1 пока таймер запущен может привести к пропуску события сравнения. Но вы сравнение (compare) не используете, поэтому вам по барабану. Но из текста следует, что менять это регистр при запущенном таймере можно.

1 hour ago, ILSF15 said:

(и я всё ещё сдерживаюсь,

Да кого ты пугаешь своим сдерживанием? Это у тебя прога не работает. А не у меня, например. Не сдерживайся. Пофиг. Только от этого твоя проблема решится? Кичишься тут своей дерзостью, меришь тех кто тебе помогает по своему уровню, и даже ниже. А на многократные советы, и в первую очередь - читать документацию, чихаешь. Ну и кто из нас... неправильно себя ведёт?

25 minutes ago, ILSF15 said:

Это значение в даташит по умолчанию, и я эту настройку не трогал. В симуляторе тоже по умолчанию 1 МГц. 

Это правда. Но следует проверить, возможно вы затёрли значение по-умолчанию.

26 minutes ago, ILSF15 said:

А "живое железо", очевидно, нет

Да с какого перепугу - нет-то. Либо у вас мега китайская с кривым таймером, либо ваш метод проверки - с ошибкой. Сбрасывается таймер 100%. Я сам это делал неоднократно, и документация, самое главное, разрешает.

27 minutes ago, ILSF15 said:

решения найдены,

Костыли.

27 minutes ago, ILSF15 said:

Вот тут простое любопытство: почему?

Только те переменные, доступ к которым компилятор может оптимизировать в основном потоке. Например

volatile int counter;

void someIrqHandler() {
  counter++; // наращиваем счётчик по какому-либо прерыванию
}

int main() {
  enableIrq(); // разрешаем прерывания
  
  while(counter < 1000); // ждём, пока значение счётчика меньше 1000
  
  doSomething(); // что-то делаем
}

Поскольку компилятор ничего не знает о прерываниях (по стандарту не обязан), то он не предполагает, что прерывания - своего рода многозадачность. Т.е. переменная counter может быть "одновременно" изменена в двух местах: в функции main() и в обработчике прерывания someIrqHandler(). Следовательно, оптимизатор может вообще посчитать, что counter нигде не изменяется и выбросить цикл. Либо загрузить в регистр общего назначения переменную counter, и там ждать. Бесконечно долго. Модификатор volatile запрещает как-либо оптимизироват доступ к переменной.

[ILSF15 0]

3 minutes ago, haker_fox said:

Не сдерживайся

Ну ладно. Сам попросил.

4 minutes ago, haker_fox said:

Никакого другого бита запуска  нет.

 

Вместо того, чтобы сношать людям мозг бесполезной инфой, которую они без тебя знают, учи матчасть, прафисианал с опытам. Есть люди, которые хоть и не разбираются, но читают мануалы ВНИМАТЕЛЬНО, а не сношают мозг о необходимости выучить программирование тому, кому оно ни...куда не впилось. Не твоё дело, КАК я написал код. Иди RTFM.

[haker_fox 60]

16 minutes ago, ILSF15 said:

Не твоё дело, КАК я написал код. Иди RTFM.

Отлично, что не стал сдерживаться. Помогло? Конечно же нет, ибо за пустыми словами дела у тебя нет. Дилетант.

16 minutes ago, ILSF15 said:

читают мануалы ВНИМАТЕЛЬНО

Кого ты там внимательно читаешь? PRR - power reduction register. Этот регистр отключает тактовую частоту периферии для энергосбережения. И этот регистр не предназначен для пуска/останова таймера. Ты должен подать на него тактовую с помощью этого регистра, и больше его не трогать. А дальше рулить таймером только с помощью его! регистров.

16 minutes ago, ILSF15 said:

которую они без тебя знают

Если бы хоть что-то знал, то уже давно бы всё запустил без дополнительных переменных. А так, твои действия - курам на смех.

16 minutes ago, ILSF15 said:

учи матчасть, прафисианал с опытам.

Не поверишь, дорогой, учу. И каждый день учусь. Это нормально. Вот только не тебе меня посылать, ибо я и без тебя это делаю. А ты тыкаешь уже пятый день подряд одни и те же биты. Без толку.

16 minutes ago, ILSF15 said:

кому оно ни...куда не впилось.

Так я тебе предложил это всё бросить где-то выше. Всё равно ничего у тебя не получится с таким подходом. Либо будет работать криво/косо и без понимания принципа.

 

З.Ы. У тебя, по ходу, не только с языком программирования проблема. У тебя проблема и с английским, ибо не понимаешь, что написано. Ну возьми переводчик. А вот с русским тебе даже не знаю, чем помочь. Чтобы ты мысли чётче излагал. А не набор бессмыслицы.

[dimka76 42]

32 minutes ago, haker_fox said:

Поскольку компилятор ничего не знает о прерываниях (по стандарту не обязан), то он не предполагает, что прерывания - своего рода многозадачность. Т.е. переменная counter может быть "одновременно" изменена в двух местах: в функции main() и в обработчике прерывания someIrqHandler(). Следовательно, оптимизатор может вообще посчитать, что counter нигде не изменяется и выбросить цикл. Либо загрузить в регистр общего назначения переменную counter, и там ждать. Бесконечно долго. Модификатор volatile запрещает как-либо оптимизироват доступ к переменной.

Не совсем так. Не то что переменная в разных местах изменяется, а то что она может измениться без ведома компилятора. А обработчик прерывания, по мнению компилятора, нигде и никогда не вызывается. Получается в одном прерывание мы изменяем значения переменной, а в другом прерывании контролируем значение этой переменной. Вот компиляттор видит, что функция обработки первого прерывания нигде из программы не вызывается и выкидывает ее, т.к. по его мнению что толку проверять переменную, которая нигде не изменяется.

А volatile запрещает выкидывать эту переменную.

55 minutes ago, ILSF15 said:

Это значение в даташит по умолчанию, и я эту настройку не трогал. В симуляторе тоже по умолчанию 1 МГц. 

Да, по умолчанию, настроен FUSE bit CLKDIV8, но ардуинщики наверняка, когда зашивали свой загрузчик, изменили его на незапрограммированный. И, если это действительно так, то трогать его и не следует, т.к. иначе перестанет работать загрузчик. Хотя, т.к. у вас нет программатора, то и проверить его нечем.

Если есть осциллограф или логический анализатор, то можно вывести тактовую на ножку - CLKO - PB0 и проверить частоту.

Но косвенно об этом можно судить по тому, что у вас таймер переполняется за 7 секунд вместо ожидаемых 67. 

Есть еще регист CLKPR - можно в нем поделить тактовую.

[haker_fox 60]

4 minutes ago, dimka76 said:

а то что она может измениться без ведома компилятора.

Всё так, вы более академично объяснили)

5 minutes ago, dimka76 said:

Если есть осциллограф или логический анализатор

Не пугайте автора)))). Он и так перестал сдерживаться)))

[ILSF15 0]

3 minutes ago, dimka76 said:

Да, по умолчанию, настроен FUSE bit CLKDIV8, но ардуинщики наверняка, когда зашивали свой загрузчик, изменили его на незапрограммированный. И, если это действительно так, то трогать его и не следует, т.к. иначе перестанет работать загрузчик.

О! Спасибо за полезную информацию, немножко встало на свои места. Куда полезней... ну вы поняли чего. А изменение CLKPR не скажется на загрузчике?

8 minutes ago, dimka76 said:

Вот компиляттор видит, что функция обработки первого прерывания нигде из программы не вызывается и выкидывает

Хм, никогда не сталкивался с таким поведением... Ну, то есть, что касается переменных - всё вроде как исправно работает, согласно дебаггеру в IAR MSP и - косвенно - судя по поведению ардуинки.