[wim 6]

9 часов назад, Dmil сказал:

входной импеданс наверно всё же не так важен

Ответ засчитан. Шерифа не интересуют проблемы индейцев. Главное - получить что-то на выходе преобразователя, а с проблемами на его входе пусть сражаются другие индейцы.

9 часов назад, Dmil сказал:

его можно оценить как отношение изменения напряжения к изменению потребляемого тока

Нет, так не получится - импеданс это малосигнальная функция комплексной частоты.

[Dmil 0]

В моём понимании входной импеданс интересен для построения входного LC фильтра, чтобы избежать осцилляций.

А его расчёт всё равно делается под максимально возможное демпфирование.

А при моделировании вроде бы вполне достаточно описать вход конвертера как управляемый напряжением источник тока описываемый формулой Pout/Vout.

Вам в каких случаях это требовалось?

[wim 6]

Только что, Dmil сказал:

А при моделировании вроде бы вполне достаточно описать вход конвертера как управляемый напряжением источник тока описываемый формулой Pout/Vout.

Вы разве не в курсе, что у стабилизированного импульсного преобразователя отрицательное динамическое сопротивление по входу?  На самом деле - это функция комплексной частоты. Уже второй раз это повторяю.

4 минуты назад, Dmil сказал:

в каких случаях это требовалось?

Так я же сказал уже - один импульсный преобразователь питает другой импульсный преобразователь.

[Dmil 0]

5 minutes ago, wim said:

Вы разве не в курсе, что у стабилизированного импульсного преобразователя отрицательное динамическое сопротивление по входу?  На самом деле - это функция комплексной частоты. Уже второй раз это повторяю.

Так я же сказал уже - один импульсный преобразователь питает другой импульсный преобразователь.

Так вы это отрицательное сопротивление и получите посчитав или промоделировав как ранее описывал.

Если вы делали моделирование как-то по-другому, поделитесь, пожалуйста.

[wim 6]

7 минут назад, Dmil сказал:

моделирование как-то по-другому

По-другому?  Т.е. равняемся на правофлангового российской науки вашу программу? Не, я уж буду придерживаться традиционной ориентации:

http://smpc.knu.ac.kr/publications/2.pdf

[Dmil 0]

На стр.2 вправо вверху указана формула апроксимации как -Vo/Io для моделирования нагрузки при расчёте стабильности при нагрузке на конверторы, только и всего.

Разве это как-то противоречит вышеописанному?

В целом, наверно да, можно попробовать сделать возможность задать отрицательную нагрузку конвертору, чтобы просчитать такой случай, спасибо за наводку по улучшению.

Если будет время для этого или будет практическая необходмость, попробую сделать.

[wim 6]

9 часов назад, Dmil сказал:

На стр.2 вправо вверху указана формула апроксимации как -Vo/Io для моделирования нагрузки при расчёте стабильности при нагрузке на конверторы, только и всего.

Это грубая аппроксимация входного импеданса, обусловленная тем, что производители модульных преобразователей напряжения как правило не выкладывают эту информацию в свободный доступ.

[Dmil 0]

У меня сложилось такое понимание.

Имеем конвертер 1, который нагружен на конвертер 2 (или несколько конверторов).

Так как выходное напряжение конвертора 1 постоянно, отрицательным дифференциальным входным импедансом вторичного конвертора можно пренебречь для случая когда модуль выходного импеданса конвертора 1 много меньше модуля входного импеданса конвертора 2.

У охваченного ОС конвертора при фиксированном входном напряжении входной импеданс можно оценивать как постоянный в диапазоне частот и равный Uвх/Iвх.

Для конвертора 1 наибольшее значение модуля выходного импеданса можно оценить как значение на частоте единичного усиления разомкнутого контура.

Таким образом получается, что нет необходимости строить кривые во всем диапазоне частот и достаточно оценить входное сопротивление 2-го конвертора и модуль импеданса выходного конденсатора 1-го конвертора на crossover frequency.

Разбор вопроса можно посмотреть тут.