[dontsov 0]

Есть кастомная плата на ESP32 (ESP32-PICO-D4).
Требуется рассчитать номиналы кондесаторов и индуктивности перед антенной.
Цену, срок - предлагайте. 

Территориально Мск, но рассмотрю любой город.

Связь: don-and-home<>мейл.ру
Telegram: dontsovcmc

[sergey.ka 1]

Упрощённую модель такого фильтра (выделенную красным контуром) вы сами сможете оценить в любой САПР.

[Парус 0]

F = 2,4 ГГц, L = 3 нГн, С10 = С11 = 1,2 пФ

 

Фильтр простой, отрезает вторую, третью гармоники.

Изменено 27 июня, 2020 пользователем Парус

[MONSTR 0]

4 hours ago, Парус said:

F = 2,4 ГГц, L = 3 нГн, С10 = С11 = 1,2 пФ

 

Фильтр простой, отрезает вторую, третью гармоники.

 

Вы уверены, что автору поста там нужен фильтр, отрезающих какие-то гармоники, а не цепь, согласующая антенну с РЧ входом?

Изменено 27 июня, 2020 пользователем MONSTR

[Aner 3]

Если хотите  получить результат расчета фильтра близкий к реальному и эффективному. Тогда считать нужно всю структуру например в CST. Под структурой - это та антенна, согласующий фильтр из пассива  L1, C10, C11, тот GND всей платы, да и сама плата, ее параметры материала. Указанные Парусом номиналы не обеспечивают согласование с антенной. Для подавления старших гармоник нужен фильтр Кауэра 7-9 поряка. Но не тут, так как тут .220 стандарт. Размер и форма GND для этой антенны влияет на ее комплексное сопротивление, эффективность, также и оркужение пластиком. Все это нужно считать.  

[Парус 0]

18 минут назад, MONSTR сказал:

Вы уверены, что автору поста там нужен фильтр, отрезающих какие-то гармоники, а не цепь, согласующая антенну с РЧ входом?

 

Уверен, антенна рассчитана на своё волновое сопротивление 50 Ом.

 https://datasheet.octopart.com/PRO-OB-440-Proant-AB-datasheet-138897411.pdf

Изменено 27 июня, 2020 пользователем Парус

[MONSTR 0]

26 minutes ago, Парус said:

Антенна рассчитана на своё волновое сопротивление 50 Ом.

 https://datasheet.octopart.com/PRO-OB-440-Proant-AB-datasheet-138897411.pdf

На 50 Ом она согласована для какого размера GND платы, такого же, как у автора? Из его поста этой информации я не увидел. Вроде наоборот, у него написано, что плата кастомная, чёрт знает с какими размерами, а не EVB, на которую Вы привели ссылку. Да и хотя бы сами этот документ почитайте, увидите, как этими элементами можно подстраивать согласование на разные частоты.

 

Абсолютно согласен с Aner. Нужно брать и моделировать в э/м симуляторе антенну (само собой со структурой GND платы и корпусом устройства), по результатам моделирования уже добавлять согласующие сосредоточенные элементы (L,C), если вообще, это потребуется. Следующий этап - это физические  измерения изготовленного прототипа. При правильном моделировании всё должно сойтись (если, конечно, все нужные технологические допуски (например на размеры этого вырубленного из листа гнутого антенного элемента) будут выдержаны при изготовлении. Tolerance анализ тоже можно (и даже нужно) заранее провести, чтобы понять насколько параметры структуры чувствительны к разбросу размеров элементов и т.д.)

 

Ну и ещё, как минимум, надо учитывать - с чем эту антенну требуется согласовывать. Не всегда 50 Ом - это оптимальная нагрузка (или оптимальный импеданс источника). Ознакомьтесь с понятиями Load-pull data, Source-pull data. Может быть такая оптимизация в данном случае и не потребуется, но по умолчанию считать, что согласование на 50 Ом - это панацея - не совсем корректно, так же, как и писать какие-то номиналы LC элементов, вводя автора поста в заблуждение.

 

Если вдруг фильтр вообще нужен, я бы советовал автору смотреть в сторону SAW - на рынке полно готовых, дешевых, с неплохими характеристиками, на 2.4 ГГц - их тьма. Это будет явно лучше C-L-C цепочки.

Изменено 27 июня, 2020 пользователем MONSTR

[Парус 0]

Progect в студию!

[dontsov 0]

Отписал в личку, спасибо.

На текущем этапе нужно выжать хорошее КПД такой антенны. Без фанатизма. Что для этого нужно?

В будущем она будет заменена на внешнюю через SMA разьем.

 

 

[Парус 0]

.

[dontsov 0]

Всем спасибо за ответы! Тема закрыта.