[MiklPolikov 0]

Что думаете о такой разводке ? Есть какие-то принципиальные ошибки? Может нужно металл от цепи-согласователя отодвинуть ?

 

 

[ikm 0]

23 минуты назад, MiklPolikov сказал:

Есть какие-то принципиальные ошибки

Термопады убирайте, если уже хотите заниматься РЧ трактами, то забудьте про них.

И надо "чистить" полигоны чтобы не было хвостов как под С15

[Sokrat 4]

Ужас. Почитайте хотя бы для начала что-нибудь, прежде чем браться за разводку ВЧ схем. Про термопады забыть, как и написали выше.

[MiklPolikov 0]

17 minutes ago, ikm said:

Термопады убирайте, если уже хотите заниматься РЧ трактами, то забудьте про них.

И надо "чистить" полигоны чтобы не было хвостов как под С15

Термобарьеры- понял, спасибо.
А чем мешают хвостики ? Логика :  если металл должен быть близко, то хвостики делают его ещё ближе. Или: металл нужно отодвинуть и хвостики само собой убрать. 

[Sokrat 4]

16 часов назад, yurik82 сказал:

Потому что (X+0)/0 > (X+Y)/Y

Параллельные ёмкости же просто складываются. Откуда деление? Что-то я туплю...

[yurik82 18]

11 минут назад, Sokrat сказал:

Параллельные ёмкости же просто складываются. Откуда деление? Что-то я туплю...

X+0 и X+Y это и есть сложение. в знаменателе - расчетная ёмкость без паразитной X

[uve 3]

На мой взгляд, Вы установили лишние элементы. Коли антенна у Вас PCB, уберите L3,C15, а антенну рассчитайте под комплементарный импеданс выходному импедансу схемы.

[Sokrat 4]

22 минуты назад, MiklPolikov сказал:

А чем мешают хвостики ? 

Такие хвостики являются землёй, только когда прошиты via. Тогда они даже играют роль экранов. В таком виде, как сделали их Вы, как бы не получить непонятную\непрогнозируемую "аннтенку".

[ikm 0]

32 минуты назад, MiklPolikov сказал:

Логика :  если металл

В РЧ металл это излучающий элемент, и параметры этого излучения определяются длинной волны и геометрическими размерами. 

[MiklPolikov 0]

Термобарьеры убрал, хвостики полигонов убрал. Что ещё поправить ? Может дорожки толще сделать? Или плавные переходы?

[Aner 3]

Компоненты поставить плотнее можно, чуть ли не в притык. Можно у китайцев подсмотреть. Полоска GND против антенны до компонентов должна быть больше 10 мм, иначе это индуктивность. С5, С11 таки с термопадами, убивающими RF GND.

Еще вариант, возмите программу MWO прогоните вашу структуру с компонентами и увидите все ваши реалии по согласованию.

[Sokrat 4]

1 час назад, MiklPolikov сказал:

Может дорожки толще сделать? Или плавные переходы?

Расчёт волнового сопротивления, оптимальные повороты на 90 град. Хотя бы уплотните компоненты, что б влияние топологии было минимально. Ещё раз повторюсь, изучите вопрос или хотя бы скажите, что изучать Вам не надо, а только подсказать и с ВЧ Вы работаете разово.

[Aner 3]

C5 блин вообще не там стоит. ОН с другой стороны должен быть там где его "напарник". А их GND макс близко к GND чипа. И они размером 0402 должны быть а не 0603. О блин кривота то. А неподключенные пины кварца должны быть в GND без этих ваших термопедов. По всей плате не должно быть ни одного пермопеда. 

 

А термопед под чипом это что-то новенькое из ряда вон выходящее ... 

[Harbinger 10]

http://www.ti.com/lit/an/swra117d/swra117d.pdf

http://www.ti.com/lit/zip/swrc062

[Aner 3]

Да AN похож на правду но не все, но они там зачем то в GND здоровенных fiducials (реперных) точек поставили. Диаметром в 0.5мм достаточно, даже для плейсеров 15 летней давности, с их оптикой. И таки термопеды поставили, но за то по три переходных в GND возле каждого GND пина кондера балуна, ... ДА уж. То ли те же китайцы делали им плату, из низкочастотных разводчиков или студенты не прошедшие крус RF.  TI частенько кривотой страдают, причем не только в разводке плат, в чипах косяков полно.