yes 5 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба насколько это сложное требование (то есть насколько сложно найти изготовителя, который задорого качественно сделает небольшую партию таких плат)? то есть 0.15 сверло и 0.1 проводник, я правильно понимаю? причем это даже не сквозное via, а на пол-пакета blind via медь 35um по краям полупакета (то есть 4-ре слоя 1 и 6, 7 и 12) остальное 18um наш производитель (размещает по нескольким субконтрактным фабрикам) почему-то отказывается делать, но есть некая языковая проблема - не может объяснить почему не находит подходящего производства. требует увеличить диаметр до 0.4 (что опять же нельзя - радио-чип с ногами не в сетке, не смогли развести с 0.4 ну никак) ---------------- я бегло посмотрел всякие евроцёркитс и наши пцбтеч, резонит - вроде там раньше толковые калькуляторы были и даже таблички с разбивкой по классам точности, но ничего не понял. у евроцёркитс табличку скачал, вроде похоже что в их производство такое не лезет, но у них слишком грубые нормы, у китайцев должно быть лучше? EC-classification-ENGLISH-9-2018-V2.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 25 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба А изготовить дорого в FastPrint через NCAB не пробовали? https://www.ncabgroup.com/ru/ Но скорее всего вам придётся сверло менять на 0.1мм Т.к. раньше на внутренних слоях было ограничение на ободок в 0.1143 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yes 5 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба то есть, все-таки, скорее прав производитель, а не то, что трассировщики утверждают, что "раньше так рисовали и все хорошо было" ? с 0.1 сверлом могут быть проблемы из-за толщины платы (собственно в "пцб калькуляторах" я такого констрейна не увидел). эта плата 1.6 - это я округлил до 1.5, а по приложенной табличке для eurocircuit как раз порог сверловки 0.1 это 1.6 (я беру эту табличку как некий документ с более-менее внятным описанием взаимосвязей констрейнов, а не как конкретные минимальные цифры, допускаю, что у китайцев может быть и тоньше, но взаимосвязь должна быть похожей...) напрямую выходить на производителя плат не хотелось бы - там же есть проблемы сборки, закупки комплектующих и прочая логистика. то есть все эти вопросы хотелось бы переложить на нашего производителя - у него и склад с комплектухой и гарантированное качество сборки.. я хочу оценить - насколько наши запросы вообще разумны, может, все-таки, хотим слишком многого... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
saifon 0 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба Добрый день, присылайте на просчёт, есть альтернатива очень не дешевому FastPrint. по срокам производства сориентировать сейчас не могу. [email protected] Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 25 13 ноября, 2019 Опубликовано 13 ноября, 2019 · Жалоба 4 hours ago, yes said: я хочу оценить - насколько наши запросы вообще разумны, может, все-таки, хотим слишком многого... В 2015 году ободок 0.1 - не делали. Только 0.1143 прототип или 0.125 серия. Свёрла бывают 0.15 или редко 0.1. FastPrint обещает Finish hole tolerance ± 0.05mm и Layer to layer registration 0.025mm А вы хотите при таких допусках ободок 0.1... Поменяйте сверло в проекте на 0.1 и зашлите своему производителю... что он на это скажет? при Aspect ratio PTH 20:1 - всё получится... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yes 5 14 ноября, 2019 Опубликовано 14 ноября, 2019 · Жалоба спасибо, действительно сильно помогло подтверждение, что это не так просто. решение такое получилось: производитель разрешил внутренние провода 0.075 - тогда лезет сверло 0.15 с ободком 0.125 (но переделывать плату, естественно) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
