Jump to content

    

SIM868 Ограничение мощности излучения сигнала GSM

Приветствую! Возникла проблема с тем, что антенна GSM создаёт неприятные помехи для другого модуля на плате. Эффект появляется в удалении от сотовой вышки. Хочу ограничить излучаемую мощность. Делаю это с помощью команд из вот этого описания:  http://www.microchip.ua/simcom/SIM800x/Application Notes/SIM800_RF_testing_AT.pdf

 

CPU[ 18.07.19 14:57:21 ] ---> AT+CENG?
CPU[ 18.07.19 14:57:21 ] <--- +CENG: 1,0
CPU[ 18.07.19 14:57:21 ] <--- +CENG: 0,"0009,51,00,250,20,19,033f,00,05,35ef,255"

Номер канала - 0009

CPU[ 18.07.19 14:57:21 ] <--- +CENG: 1,"0008,35,00,,,0000"
CPU[ 18.07.19 14:57:21 ] <--- +CENG: 2,"0816,33,00,,,0000"
CPU[ 18.07.19 14:57:21 ] <--- +CENG: 3,"0820,33,00,,,0000"
CPU[ 18.07.19 14:57:21 ] <--- +CENG: 4,"0017,32,00,,,0000"
CPU[ 18.07.19 14:57:21 ] <--- +CENG: 5,"0823,27,00,,,0000"
CPU[ 18.07.19 14:57:21 ] <--- +CENG: 6,"0828,23,00,,,0000"
CPU[ 18.07.19 14:57:21 ] <--- OK
CPU[ 18.07.19 14:57:21 ] ---> AT+CIPSHUT
CPU[ 18.07.19 14:57:21 ] <--- SHUT OK
CPU[ 18.07.19 14:57:21 ] <---

Включаю автоматическую регистрацию в сети

CPU[ 18.07.19 14:57:36 ] ---> AT+COPS=0
CPU[ 18.07.19 14:57:36 ] <--- OK

Для канала 9 задаю максимальную мощность 9

CPU[ 18.07.19 14:57:36 ] ---> AT+CTBURST=1,1,9,9

CPU[ 18.07.19 14:57:36 ] <--- OK

 

Далее вижу, что регистрация в сети сломалась.

CPU[ 18.07.19 14:57:46 ] ---> AT+CREGDS?
CPU[ 18.07.19 14:57:46 ] <--- +CREG: 1,0
CPU[ 18.07.19 14:57:46 ] <--- +CREGDS: 1,0
CPU[ 18.07.19 14:57:46 ] <--- OK

CPU[ 18.07.19 14:57:58 ] ---> AT+CREGDS?
CPU[ 18.07.19 14:57:58 ] <--- +CREG: 1,0
CPU[ 18.07.19 14:57:58 ] <--- +CREGDS: 1,0
CPU[ 18.07.19 14:57:58 ] <--- OK
CPU[ 18.07.19 14:57:58 ] <---
CPU[ 18.07.19 14:58:19 ] ---> AT+CREGDS?
CPU[ 18.07.19 14:58:19 ] <--- +CREG: 1,0
CPU[ 18.07.19 14:58:19 ] <--- +CREGDS: 1,0
CPU[ 18.07.19 14:58:19 ] <--- OK

CPU[ 18.07.19 14:58:29 ] ---> AT+CREGDS?
CPU[ 18.07.19 14:58:29 ] <--- +CREG: 1,4
CPU[ 18.07.19 14:58:29 ] <--- +CREGDS: 1,2
CPU[ 18.07.19 14:58:29 ] <--- OK

Как правильно нужно ограничивать уровень излучаемой мощности сигнала GSM?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

подобная тема уже обсуждалась, но в сторону увеличения мощности передатчика:

нужно отметить, что настройка применяется только после перезапуска модуля.

не думаю, что Вам удастся разительно уменьшить наводку, лучше оптимизировать компоновку платы или заняться просчетом микрополоска к антенне, экранированием, межслойными связями по земле и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот так проявляются изделия халявщиков, ... даже не любителей. Простые нарушения стандартов и отстутствие квалификации для понимания сертификации изделия этим и заканчивается. В итоге GSM изделие работающее на столе рядом с сотовой антенной и только. Далее поиск еще более глупых путей, ...тупик.

 

Наводки от неверного конструктивного решения по EMI это и антенна, и GND, и разводка платы, ...слои, экраны итп. Решение вопроса с уменьшением мощности проблемно тем, что это прерагатива аттеньюирования мощности вашего GSM модема принадлежит оператору сотовой связи а не вашему устройству. 

 

Вот забавно и кому вы сможете продавать эти GSM устройства которые не смогут пройти сертификацию?

Решив задачу программного или даже аппаратного уменьшения мощности излучения GSM вы нарушите протокол связи с оператором, в итоге ваше изделие будет работать оч нестабильно даже в зонах с хорошим покрытием по кучи причин. Это желательно понять.

 

   

Share this post


Link to post
Share on other sites

не думаю, что обсуждение навыков того или иного инженера, а также будет ли он продавать устройство или делает исключительно для себя относятся к теме форума. да, может быть действует и не совсем правильно, не исключаю того что это чисто эксперимент.

но какая разница?

мы здесь для того чтобы решать технику и помогать друг другу.

 

и да, в некоторых кейсах грамотное управление мощностью передатчика модуля позволяет сэкономить сколько-то ватт аккумулятора. грамотное!

Share this post


Link to post
Share on other sites

... сэкономить сколько-то ватт аккумулятора.

несбыточная мечта, особенно в дальних зонах, где едва хватает 2-х Ватт добить до стоты.

В таких зонах простые народные средства для антенн давно разрекламированы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не будем пускаться в полемику и флудить. я отдельно отметил: грамотное управление.

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 минут назад, Hub сказал:

не будем пускаться в полемику и флудить. я отдельно отметил: грамотное управление.

Так в чем грамотность?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У товарища непонимание того что мощностью модуля управляет сота.

И команды которые он пытается применить хороши только для безэховой камеры где модуль работает с приборами.

А в реальности как только он даст команду уменьшить мощность, то в ближайшем слоте сота вернет требуемые ей параметры.

Так и будут в пинг-понг играть.

Поэтому нужно бороться с причиной наводок - схемотехника / трассировка, а не заниматься шаманством.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, CADiLO сказал:

Поэтому нужно бороться с причиной наводок - схемотехника / трассировка, а не заниматься шаманством.

Поддерживаю. Еще одной стороной эффекта является то, что если GSM наводится на какую-то часть и ей мешает, то и эмиссия этой части может влиять на радиоканал. Чувствительность вам не угробит, проверяли?..

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

10 hours ago, CADiLO said:

У товарища непонимание того что мощностью модуля управляет сота.

И команды которые он пытается применить хороши только для безэховой камеры где модуль работает с приборами.

А в реальности как только он даст команду уменьшить мощность, то в ближайшем слоте сота вернет требуемые ей параметры.

Так и будут в пинг-понг играть.

Поэтому нужно бороться с причиной наводок - схемотехника / трассировка, а не заниматься шаманством.

А если вышка скажет дать мощность киловатт, то что модулю делать? Логично иметь какой-то верхний порог максимальной мощности.

Попробовал задать максимальную мощность командой AT+PCLCFG

Регистрация в сети не сломалась, жду результат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так этот порог и имеется, как верхнее значение ряда градаций. 33 dBm для диапазона 900 МГц и 30 dBm для 1800. Сами градации и допустимые отклонения прописаны в стандарте. Физически (упрощённо) - им соответствуют некие числа, записываемые в некий ЦАП, управляющий мощностью. Они устанавливаются при заводской калибровке и их можно изменить, если воспроизвести эту процедуру, например, сделать одинаковыми. :) Но, как выше заметили, сертификацию такое изделие не пройдёт - фактически оно будет бракованное.

Однажды встретился модуль BenQ M23A, в котором две соседние градации были перепутаны. Т.е. брак.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но в итоге физически излучаемая мощность уменьшается? У меня стоит вопрос не о сертификации, а об уменьшении наводимых помех на соседний модуль до замены по гарантии, т.к. причина в браке этого самого соседнего модуля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now