[jcxz 184]

1 минуту назад, axiieflex сказал:

Если допустим опустить поддержку профиля зарядки и USB Power Delivery - т.е. ограничившись лишь стандартными лимитами USB (допустим Type-C) - 3A/5V ? Разве нельзя поставить ограничитель?

Зачем? Чтобы он жахнул не через 1 секунду, а через 3? Наоборот - ток ему надо дать как можно больше. Чтобы он быстрее выстрелил и пережёг защитные элементы.

1 минуту назад, aaarrr сказал:

Да, питается от USB. А следующая версия будет "стрелять" только после успешной энумерации, например.

На все места соломки не подстелишь. Вот как выйдет "следующая версия" тогда ТС и будет репу чесать.

[axiieflex 0]

Только что, jcxz сказал:

Зачем? Чтобы он жахнул не через 1 секунду, а через 3? Наоборот - ток ему надо дать как можно больше. Чтобы он быстрее выстрелил и пережёг защитные элементы.

На большинстве устройств ему хватает на более 10 секунд. Единственное из устройств что я тестил и оно выжило - это MacBook Pro от где-то 2011 года, там только умер сам порт. Все остальное что тестили умирало намертво. Также выживали системы где USB контроллер реализован отдельным PCIe USB мостом, ну и само собой "король" этого праздника жизни - VIA и их мост. Погибает сам, но при этом не убивает PCIe порт или саму материнку.

3 минуты назад, jcxz сказал:

Зачем? Чтобы он жахнул не через 1 секунду, а через 3? Наоборот - ток ему надо дать как можно больше. Чтобы он быстрее выстрелил и пережёг защитные элементы.

На все места соломки не подстелишь. Вот как выйдет "следующая версия" тогда ТС и будет репу чесать.

Я об этом думал, поэтому решение нужно НЕ основанное на таймерах которые легко обойти.

[vladec 7]

Если там 200В то посмотрите еще в сторону Bourns-овских TBU-DF055- в связке с каким нибудь хорошим низковольтным TVS-ом. Не знаю, правда, как там будет в плане емкостей.