Jump to content

    
Sign in to follow this  
Basil13

Параллельное соединение транзисторов для smart gate драйверов типа DRV83XX

Recommended Posts

Транзисторы стоят парами в корпусе D2PAK. К затворам планирую поставить небольшие резисторы для уравнивания.

Интересует, не будет ли каких "приколов" в работе схемы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Basil13 сказал:

не будет ли каких "приколов" в работе схемы?

Будут, обычно в даташитах пишут выходной ток, и какой максимальный заряд по выходу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Basil13 said:

Транзисторы стоят парами в корпусе D2PAK. К затворам планирую поставить небольшие резисторы для уравнивания.

Резисторы ничего не дадут.
В DRV83XX управление  током.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да уж!  ... незнал, незнал и забыл. Лучше б прочитал восперваси, чем такое писать...

 

Полевой транзистор работает подобно обычному транзистору — слабым сигналом на затворе управляем мощным потоком через канал. Но, в отличии от биполярных транзисторов, тут управление идет не током, а напряжением.

 

Недостаток же вытекает из его емкостного свойства — наличие емкости на затворе требует большого зарядного тока при открытии. А если ток ограничить резистором, то конденсатор будет заряжаться медленнее — от постоянной времени RC цепи никуда не денешься.

 

Небольшого номинала резисторы нужны для ограничения тока, (есть когда паралельно им ставят диод  ... https://www.kit-e.ru/articles/powerel/2008_08_120.php) чтобы не пожечь, не перегрузить предыдущий каскад, или драйвер. Номиналы от единиц до десятков Ом, в зависимости от емкости затвора и выходного тока пред. драйвера.

 

Да, так они конечно ничего никому не дают эти резисторы, только берут часть имп. мощности на себя и рассеивают.  

 

При таком запараллеливании емкость удваиваится, это нужно учесть при подсчете номинала.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имелось в виду, наверное, что драйверы типа DRV83XX - источники тока, поэтому их не перегрузишь ёмкостью. Поэтому и резистор ничего не изменит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эти чипы не совсем драйвера, они имеют внутри драйвера, ограниченные по току. Надобность в резисторах зависит от выбраных полевиков, а уж если их параллелить то резисторы нужны явно. Возможно даже по схеме по ссыле, с диодом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Aner said:

 а уж если их параллелить то резисторы нужны явно.

Из чего это следует? Если есть ограничение по току, то перегрузки ни в каком случае не случится. В чём тогда смысл резисторов?

Я подозреваю, что в данном случае они могут быть даже вредны. Предположим (как один из возможных вариантов), что запараллелены два транзистора с одинаковым порогом, но с различающимися на 10% входными емкостями. Тогда резисторы приведут к не-одновременности включения, зависящей от тока драйвера. Ибо нарастать затворные напряжения будут по-разному.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Herz сказал:

Из чего это следует? Если есть ограничение по току, то перегрузки ни в каком случае не случится. В чём тогда смысл резисторов?

Можно порассуждать детальнее, не забыть Миллера и тд. Тогда давайте конкретные транзисторы и какой чип.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Aner сказал:

в отличии от биполярных транзисторов, тут управление идет не током, а напряжением.

Вероятно вы будете удивлены, но биполярные транзисторы тоже управляются напряжением, а ток базы - это [в большинстве случаев] нежелательный побочный эффект.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, dxp said:

Вероятно вы будете удивлены, но биполярные транзисторы тоже управляются напряжением,

О да! Сам в своё время был удивлён этим фактом, когда изучал биполярники)))

6 minutes ago, dxp said:

а ток базы - это [в большинстве случаев] нежелательный побочный эффект.

И так уж получилось, что для "грубых" расчётов действует правило: Ic приблизительно равно Ib * beta. Что для некоторых расчётов вполне достаточно. Отсюда и заблуждение, что биполярники управляются током.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не совсем так, если мы тут в теме ШИМ управления. Основные требования, к ключу на биполярном транзисторе, это насыщение транзистора "током базы", (тем самым нежелательным эффектом, если мы делаем усилитель аналогового сигнала, но не "ключа") который обеспечивает тока коллектора в период, когда транзистор включен, и минимум тока (токи утечки) в период, когда транзистор выключен. При реализации ШИМ импульса необходимо учитывать, что биполярный транзистор включается током, поэтому его ток базы должен создаваться источником тока, а не источником напряжения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока планирую эти: IPB024N08N5ATMA1 80В 2.4мОм https://www.compel.ru/item-pdf/2849c4f5302f53eeec22f1374f9b194b/pn/infin~ipb024n08n5atma1.pdf два одинаковых с одной партии в параллель. Может быть потом окажется, что можно поставить менее жирные. DRV8353RS. 20кГц. Транзисторы стоят почти вплотную. Да, драйверы как источники тока. С другой стороны есть мониторинг заряда затвора.
А еще есть и будет использоваться защита от кз на основе измерения напряжения на открытых транзисторах - MOSFET VDS Overcurrent Protection (OCP). Уже тренировался на кошках, на драйвере 500 Вт (DRV8305). При добавлении соответствующей индуктивности на фазу - получается честная защита от кз. А за счет увеличения сопротивления транзисторов при нагреве автоматом получаем своего рода защиту от перегрева:buba:.

Небольшой оффтоп про мониторинг затворов:

Spoiler

Нужно было однажды сделать быстро драйвер коллекторного двигателя, решил не паять транзисторы на одну фазу - умная штуковина отказалась заводится и выдала ошибку. Так уж и быть - допаял для вида на порядок менее мощные - и все пошло по плану.

 

14 hours ago, Herz said:

Я подозреваю, что в данном случае они могут быть даже вредны. Предположим (как один из возможных вариантов), что запараллелены два транзистора с одинаковым порогом, но с различающимися на 10% входными емкостями. Тогда резисторы приведут к не-одновременности включения, зависящей от тока драйвера. Ибо нарастать затворные напряжения будут по-разному.

Согласен, так и будет. Но если схема без резисторов будет работать менее стабильно чем с резисторами, я готов с этим смириться - частота довольно низкая.

Ладно, похоже я буду тут первопроходцем, пока на прототипе поставлю резисторы. Потом можно будет закоротить.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this