[wim 6]

11 минут назад, khlenar сказал:

Думал так

Вы думаете об источнике тока как об источнике напряжения. Это неверно. Источник тока должен все время иметь путь для протекания тока. 

[khlenar 5]

Возможно, может когда погружен катод в ванну, то сначало включать автокалибровку для ИП1 и ИП2 в соответствии с заданным значением. А потом цикл.

1 минуту назад, wim сказал:

Вы думаете об источнике тока как об источнике напряжения. Это неверно. Источник тока должен все время иметь путь для протекания тока. 

Ну разве ток не будет теч через открытые транзисторы?

[wim 6]

16 минут назад, khlenar сказал:

Ну разве ток не будет теч через открытые транзисторы?

Включен ИТ1. Ток ИТ2 в это время куда течет? И кроме того ток отрицательной полярности будет всегда протекать через боди-диоды транзисторов. LTSpice Вам в помощь.

[MegaVolt 25]

1. Если есть мост для коммутации то достаточно одного источника. Мост как раз сам полярность поменяет.

2. В момент коммутации ток будем меньше а напряжение больше. Ну и чёрт с ним. Особенно в данном применении. По моему это не проблема от слова совсем.

[wim 6]

28 минут назад, MegaVolt сказал:

2. В момент коммутации то будем меньше а напряжение больше. Ну и чёрт с ним. Особенно в данном применении. По моему это не проблема от слова совсем.

Это то же самое, что разорвать цепь обратной связи. Например, в источнике питания (источнике напряжения) оторвать резистор делителя. А потом вернуть все на место и источник должен за, условно, 100 мкс вернуться в заданный рабочий режим. Как говорит российский премьер-министр, - счастья вам, удачи и держитесь.

[MegaVolt 25]

28 минут назад, wim сказал:

Это то же самое, что разорвать цепь обратной связи. Например, в источнике питания (источнике напряжения) оторвать резистор делителя. А потом вернуть все на место и источник должен за, условно, 100 мкс вернуться в заданный рабочий режим. Как говорит российский премьер-министр, - счастья вам, удачи и держитесь.

Варианты решения:

1. Поставить ограничитель напряжения который будет принимать ток те самые 10мкс. Или любым другим способом ограничить максимальное напряжение.

2. Построить циклограмму переключения так чтобы не возникал момент когда цепь разорвана. Т.е. обеспечить гарантированный сквозняк через ключи.

3. Для коммутации применять два диффусилителя на двух транзисторах. Он если не ошибаюсь переключают ток с одного плеча на второе без разрыва тока.

 

[Alex-lab 5]

2 hours ago, khlenar said:

А полярность у меня переключается на мостовой схеме. Просто я думал, не обойтись ли одним ИТ

Вы правильно думали. Это рабочая проверенная схема.

Во время перекомутации ничто не мешает полностью гасить источники тока, и переключать без тока. И 1 мс это не время, почти вечность.

Если интересно, пишите в ЛС, скину статью по своему источнику, это почти что вам нужно, только у меня напряжения до 700В. Но то же электрохимия.

[LLLLLLLLLL 8]

1 час назад, wim сказал:

Вы думаете об источнике тока как об источнике напряжения. Это неверно. Источник тока должен все время иметь путь для протекания тока. 

Источников тока , таких как вы понимаете, не существует в природе.   Если вы будете работать с только симуляторами, то да -  будет такой результат с большой вероятностью.

А в реальной жизни любой источник тока является также и источником напряжения в зависимости от нагрузки.  Так что автор может смело коммутировать мостом при условии, что выходное напряжение его источника тока ограничено специальной цепью ОС, как я уже написал ранее и как рекомендует ник  MegaVolt

[khlenar 5]

Всем спасибо за участие! Контроллер тем и хорош, что как скажешь ему управлять, так и будет. В любые моменты времени. Я в начале говорил, что у меня сперва идет стабилизированный источник напряжения на 5-6 Вольт. После него источник тока. Так, что ограничивать напряжения не надо, наверное)). F303 думаю за глаза хватит. Хотя у меня есть и TMS320F2609

[wim 6]

1 час назад, LLLLLLLLLL сказал:

в реальной жизни любой источник тока является также и источником напряжения в зависимости от нагрузки

Будут еще какие фантазии - присылайте для коллекции.

[Tanya 4]

Изобрели драйвер двигателя. 

[borodach 16]

Забивание гвоздей микроскопами

[amaora 20]

Один H мост и фильтр после него. Датчик тока в нагрузку, а не по земле. Контур регулирования на частоте модуляции, одна выборка АЦП в центре периода. Схема переключения может быть сложной, для снижения динамических потерь и обеспечения чистого измерения тока. Регулятор тоже может быть сколько угодно сложным, если на МК. Но скорость регулировки будет ограничена выходным фильтром.

Коммутацию двух источников тока существенно сложнее сделать, чем показано на том рисунке с предыдущей страницы.

[LLLLLLLLLL 8]

4 часа назад, wim сказал:

Будут еще какие фантазии - присылайте для коллекции.

Читайте теорию,изучайте матчасть - может что и поймёте. Главное  - коллекция "фантазий" от разных специалистов будет огромная. Возможно, и вы начнете разбираться в вопросе. Как говорится, переход количества в качество. :)    Ну а автору темы - удачных танцев на граблях.  После получения всех возможных шишек и убытков возвращайтесь в тему, обудите  ваш проект по-существу.

Изменено 24 апреля, 2019 пользователем LLLLLLLLLL

[wim 6]

Только что, LLLLLLLLLL сказал:

Читайте теорию,изучайте матчасть - может что и поймёте.

И Вам того же. Специально для Вас объясняю - источник тока и источник напряжения отличаются выходным импедансом (если этот термин Вам понятен). И они ничего не знают о нагрузке, которая к ним подключена. В качестве примера, силовая часть импульсного источника питания с управлением по току (UC3842, чтобы Вам было понятнее) - это источник тока. Если взять обратную связь с выходного напряжения, получится стабилизированный источник напряжения, а если по току нагрузки, то источник тока. Но силовая часть в обоих случаях останется источником тока.