haker_fox 60 6 апреля, 2019 Опубликовано 6 апреля, 2019 · Жалоба 1 minute ago, kolobok0 said: стандартным прожкам не верят(iperf, ping), но верят Вашим попугаям???? простите, вы о чём? iperf я собираюсь использовать. Но в понедельник, не раньше. Это мой рабочий проект. А сейчас у меня выходные. 2 minutes ago, kolobok0 said: т.е. проверяют Вас или устройство???? Ответ здесь, в самом низу. Но поясню ещё раз: проверяют меня, вернее качество моего софта. Ну а я заодно проверяю себя, lwIP, и получаю дополнительный опыт. Стал приходить к выводу: если начальника не удаётся переубедить, то сделай, как прсоит. Тебе деньги за это платят, а опыт дополнительный ты получишь. 4 minutes ago, kolobok0 said: железки не верят(100Mbit) А я и не говорил, что порт 100 Мбит. Откуда вообще эта информация. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kolobok0 0 6 апреля, 2019 Опубликовано 6 апреля, 2019 · Жалоба 2 minutes ago, haker_fox said: ...порт 100 Мбит. Откуда вообще эта информация. выше прозвучало не от Вас. (думаю не принципиально в контексте) т.е. разница лишь реализация ответной части от iperf либо свой огород (в профиль то же самое). и на писюке iperf или то же самое но самопальное... выбор(лично для мну очевиден). да и для Вас как я понял... ЗЫ С Вами завязалась беседа в струе ответа AlexandrY Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
haker_fox 60 6 апреля, 2019 Опубликовано 6 апреля, 2019 · Жалоба 4 minutes ago, kolobok0 said: С Вами завязалась беседа в струе ответа AlexandrY Признаюсь, мне эти цифры сильно не важны. Только для профессионального роста, попытаюсь, возможно, что-то улучшить в коде. Тем более железяка не будет передавать траффик размером сильно большим) Откровенных лагов главное что бы не было, и этого достаточно. просто в сетях я начинающий, нет большого опыта, вот и спрашиваю, что можно сделать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kolobok0 0 6 апреля, 2019 Опубликовано 6 апреля, 2019 · Жалоба 4 minutes ago, haker_fox said: ... что-то улучшить в коде. ...Откровенных лагов главное что бы не было..я начинающий,... что можно сделать. улучшить: чисто из опыта, - как минимум все опен библиотеки ( это относится и к lwip) надо проверять глазками. Хотя-бы схемотоз. А лучше перерыть. Звучит как минимум странно но увы, без контроля халявы можно нарваться совсем на костыли. В своё время приходилось править и lwip стэк, к сожалению. некоторые вещи пошустрее сделал, где то явный ляп подправил... на таком уровне. но это уже наверное устаревшая инфа - было не вчера... все мы родились не с клавами под мышками. сделать можно - диагностику добавить. Например сбор ключевых сетевых счётчиков и ответ собранной статистикой по запросу. рекомендую так-же сделать контроль стэков (глубину их использования. можно поставить на переключении, если многозадачная ось есть) и сбор как можно побольше инфы при падеже (пошёл по такому пути - запись во флэш и при рестарте проверка наличия свежего падежа и перенос уже на микро-сд в лог...). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
haker_fox 60 6 апреля, 2019 Опубликовано 6 апреля, 2019 · Жалоба 2 minutes ago, kolobok0 said: Звучит как минимум странно И вовсе не странно Полностью с вами согласен. В том же lwIP анализатор cppcheck находил какие-то погрешности. Но некритичные. А вот в поделках CMISIS-драйвера... ну это уже другая тема. 3 minutes ago, kolobok0 said: рекомендую так-же сделать контроль стэков Я использую встроенный контроль во FreeRTOS. Он не всегда срабатывает. Но это что-то. 4 minutes ago, kolobok0 said: и сбор как можно побольше инфы при падеже Да, подробный отчёт при вылете в hardfault (значения регистров, содержимое обоих стеков, куда после хардфолта возвращаемся (process или thread), использование fpu и многое другое), исключения операционки и стандартной либы (exit(), abort() и т.п.). Всё это действительно помогает при отладке. 5 minutes ago, kolobok0 said: пошёл по такому пути - запись во флэш и при рестарте проверка наличия свежего падежа и перенос уже на микро-сд в лог.. Я пока во встроенную EEPROM микроконтроллера сохраняю инфу. Благо её там 16 кБ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexandrY 3 6 апреля, 2019 Опубликовано 6 апреля, 2019 · Жалоба 6 hours ago, kolobok0 said: сделать можно - диагностику добавить. Довольно непрактичный совет. Любая такая доморощенная диагностика значительно замедлит работу TCP стека. И тогда не видать 98 Mbit как собственных ушей. Если людям действительно нужно знать качество работы сети и они беспокоятся по поводу производительности, то выбирают предназначенные для этого микроконтроллеры. В частности микроконтроллеры от бывшей Freescale имеют аппаратный движок статистики RMON. Вот с такой статистикой вы уже смело можете диагностировать сеть. А iperf - баловство. Никто серьезно его не применяет для диагностики. Он нужен только для констатации факта - удалось вам справится с драйвером Ethernet или нет. Лучше конечно взять Renesas Synergy, там хоть и нет RMON, но зато есть счетчики всех основных траблов с пакетами и полный протокол SNMP со всеми фичами. А диагностика сети как раз делается с помощью SNMP протокола. В корпоративную сеть дивайс не дадут подключить если у него на борту нет SNMP. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tarbal 4 9 апреля, 2019 Опубликовано 9 апреля, 2019 · Жалоба On 4/5/2019 at 3:53 AM, jcxz said: "некий сокет на сервере" - понятие бессмысленное, так как сокет - это уже установленное соединение между двумя TCP-портами. Пока не подключились к порту на сервере, никакого сокета нет. Вы не правы. UDP сокеты вообще без соединения работают. Сокет это IP адрес и номер порта. О соединении речи нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
