[Plain 168]

На первичной стороне будут номинальные 5 В, а на вторичной приемлемые. Или же зачем Вам 2-ваттный БП, если потреблять их не планируется.

[ToR_TDA 0]

Возможность быстрого подключения и проверки/наладки. При хорошем первичном питании по USB на вторичных цепях будет так же все нормально. При плохом сценарии станет обязательным доп. питание.

[ToR_TDA 0]

Подниму немного свою старую тему. В общем плата была собрана и все работает нормально с небольшими недостатками.

Пожалуй, их два:

1. Маловата емкость на выходе линейного стабилизатора доп. питания

2. Светодиод наличия доп. питания горит в пол накала даже когда доп питания нет :( 

Я прикрепил схему как получилась такая печаль (чисто для информации).

Главное не в этом. Я решил выпустить вторую ревизию платы.

Кроме желания чтобы светодиод доп. питания горел правильно у меня появилось еще требование к отключению импульсного DC-DC ИП по основной линии при включении доп. питания.

Схему прикрепил.

И тут меня посещают сомнения, подкрепленные не совсем удачным предыдущим экспериментом.

До этого у меня оставалось как бы дежурное питание +5V от DC-DC и от него и получал питание компаратор переключения питания, но в случае если я отключаю DC-DC мне нужно провести без разрывный полный переход на доп. питание

что-бы компаратор выбора питания срабатывал правильно. Моделирование по постоянному току показывает, что могут быть проблемы при переходе питаний.

Вопрос: может есть стандартные приемы, схемы как это должно выполняться на современном уровне схемотехники? 

AND9093-D Using MOSFETs in Load Switch Applications ONSemi.PDF

[toweroff 0]

Идеальный диод?

[ToR_TDA 0]

Вопрос про мултиплексирование питания. Если графически, то задача сводиться к следующей схеме,

только у меня компаратор определяет не пропадание одного из питаний, а появление.

Красным я дорисовал свои сомнения, и Vref то же нужно формировать из выходного.

Вязото отсюда: http://www.ti.com/lit/an/slvae51/slvae51.pdf

[toweroff 0]

25 минут назад, toweroff сказал:

Идеальный диод?

ещё раз

[toweroff 0]

https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=112476

[Plain 168]

9 часов назад, ToR_TDA сказал:

Светодиод наличия доп. питания горит в пол накала даже когда доп питания нет

Потому что Vin ненастоящий, обратным током U3 не отделён от схемы, а настоящий — анод D1, нужно срабатывание по абсолютному значению, т.е. когда на входе 7805 установилось напряжение, заведомо больше рабочего, и гистерезис, для чего достаточно одного компаратора, а не двух ОУ, выходы 7805 и 0505 просто соединить параллельно, и 0505 можно без проблем выключать той же схемой на оптроне.

[ToR_TDA 0]

23 minutes ago, toweroff said:

ещё раз

Может быть и так, подумаю над этим, но операционники типа ad8619 у меня конечно жаба задушит ставить на это. Возможно, что-то как на схеме ниже.

С идеей при подключении доп. питания отключать DC-DC через оптопару и тогда будет плавный переход с одного питания на другое.

Сложнее на этапе потери или отключения доп. питания во время работы. Получается будет просадка нижи 4.5 потом запустится DC-DC и еще через какое-то время он снова подхватит питание.

Но пожалуй, тут без вариантов если нужно отключать DC-DC. В целом идея рабочая, посмотрю можно ли экономически целесообразно это реализовать.

[Obam 30]

https://habr.com/ru/post/483516/ - расчёт номиналов резисторов и последняя схема в статье (с ограничением тока базы).

[ToR_TDA 0]

2 hours ago, Plain said:

Потому что Vin ненастоящий, обратным током U3 не отделён от схемы, а настоящий — анод D1

Да, конечно. Я уже разобрался в чем бодяга. Не подумал над этим в тот момент. 

2 hours ago, Plain said:

нужно срабатывание по абсолютному значению, т.е. когда на входе 7805 установилось напряжение, заведомо больше рабочего, и гистерезис, для чего достаточно одного компаратора, а не двух ОУ, выходы 7805 и 0505 просто соединить параллельно, и 0505 можно без проблем выключать той же схемой на оптроне.

В этом что-то есть. То есть не париться и просто отключать DC-DC через оптрон при подключении доп. питания.

А есть ли разница между 393 и 358 в режиме компаратора?

[Obam 30]

А есть ли разница между 393 и 358 в режиме компаратора?

В режиме компаратора "нативный" компаратор вне конкуренции ;-)
Хоровиц с Хиллом ещё говорили "не выпендриваться".

[ToR_TDA 0]

27 minutes ago, Obam said:

 расчёт номиналов резисторов и последняя схема в статье (с ограничением тока базы).

Спасибо, помоделирую еще.

Про компаратор я согласен, дело в том что в начале этой темы товарищ Plain на это вопрос ответил

On 3/23/2019 at 2:19 PM, ToR_TDA said:

А если все равно подтягивать к +5  то может LM393 лучше поставить?

On 3/23/2019 at 4:25 PM, Plain said:

Без разницы

И я так и оставил 358. Я просто подзабыл про это:)

[Plain 168]

Вообще, 7805 и 0505 обе третьего сорта, дают что-то похожее на +5 В, чего для капризного USB может и не хватить, поэтому логичнее вариант соединения грязных БП, дающих непрерывное и чуть повыше, с последующим LDO, тем же MCP1825, либо пониже и с импульсным повышающим.

[ToR_TDA 0]

9 hours ago, Plain said:

Вообще, 7805 и 0505 обе третьего сорта

Про 0505 согласен полностью, про 7805 частично. Но, в целом, текущая плата по прямому назначению работает нормально в обоих режимах.

Единственное при подключении "жадных" потребителей у которых ток при включении может доходить до 1 А (проверял на генераторе сигналов), оказалось недостаточно выходной емкости и при допайке на выоде пары сотен мкФ все стало запускаться.

Компоненты DA1 (SN6501), T1 и D2,D3 заменяют 0505, хочу попробовать на рассыпухе (есть в наличии) плюс к этому транформатор 1:1.3 поэтому появляется возможность поставить LDO. 

Линию 7805 дополнительно через LDO пропускать смысла не вижу, это и так работает. Возможно есть "7805" с лучшими характеристиками?

По поводу переключения питания я сейчас обдумываю предложенное выше.