[MegaVolt 25]

К сожалению не нашёл ссылку на цитату с этого же форума. Автор если не ошибаюсь Plain но это не точно.
Суть звучала так:

Никто не выставляет для измерения тока эталонный резистор наружу. Мол эталонный резистор используется для калибровки обычного и уже обычный включается в измерительную цепь.

Вот не даёт мне эта идея покоя. Но я никак не могу представить как это. 

Ведь чтобы измерить обычный резистор нужно разорвать цепь. А ведь все измерители даже очень точные ничего не разрывают. 
Собственно вопрос: как именно происходит процесс калибровки?

Вполне допускаю что я запомнил что-то не то или не так. Или выдрал из контекста. 

[Tanya 4]

44 minutes ago, MegaVolt said:

К сожалению не нашёл ссылку на цитату с этого же форума. Автор если не ошибаюсь Plain но это не точно.
Суть звучала так:

Никто не выставляет для измерения тока эталонный резистор наружу. Мол эталонный резистор используется для калибровки обычного и уже обычный включается в измерительную цепь.

Вот не даёт мне эта идея покоя. Но я никак не могу представить как это. 

Ведь чтобы измерить обычный резистор нужно разорвать цепь. А ведь все измерители даже очень точные ничего не разрывают. 
Собственно вопрос: как именно происходит процесс калибровки?

Вполне допускаю что я запомнил что-то не то или не так. Или выдрал из контекста. 

В этом есть смысл, если нечто снаружи может повредить эталонный резистор. Используя внутренний (безопасный источник тока), можно сравнить напряжение на измерительном и эталонном резисторах и далее полагаться на кратковременную стабильность величины сопротивления.

[MegaVolt 25]

5 минут назад, Tanya сказал:

В этом есть смысл, если нечто снаружи может повредить эталонный резистор. Используя внутренний (безопасный источник тока), можно сравнить напряжение на измерительном и эталонном резисторах и далее полагаться на кратковременную стабильность величины сопротивления.

Это понятно. Не понятно как делать это переключение во время измерения. 
Либо никаких чудес нету и просто перед началом измерения и раз в час например нужно производить автокалибровку.

[Tanya 4]

4 minutes ago, MegaVolt said:

Это понятно. Не понятно как делать это переключение во время измерения. 
Либо никаких чудес нету и просто перед началом измерения и раз в час например нужно производить автокалибровку.

Как часто, до или после - это Вам решать.

[MegaVolt 25]

27 минут назад, Tanya сказал:

Как часто, до или после - это Вам решать.

Это понятно. Когда всё разнесено во времени вопросов нет.

Просто у меня в голове сидела идея про то что можно как то на лету :)))
Может глюк конечно.

[Plain 169]

Вообще, решение задачи зависит от задачи. Если имеется ввиду, что измеряемое сопротивление находится в непрерывной цепи — например, сперва производится  измерение напряжения на нём, затем к текущему через него току добавляется измерительный (условно вытекающий) ток, а для компенсации созданной им добавки напряжения, из той же точки вычитается доля от него (условно втекающий), создающая для основной измерительной цепи (т.е. на добавленном в неё последовательном компенсационном резисторе) равное по значению и противоположное по знаку — соответственно, в этот момент измеряются напряжения на измеряемом сопротивлении и на компенсационном. После этого, на эталон переключается сперва сумма этих двух токов, а затем условно втекающий — на этом этапе измеряются соответственно ещё два напряжения. Итого, измеренные пять напряжений дают возможность вычислить величины измеряемого сопротивления, компенсационного и погрешность, вносимую последним, что позволяет далее устранить её подстройкой величины условно втекающего тока, при этом от обоих источников тока требуется лишь кратковременная стабильность.

Изменено 27 февраля, 2019 пользователем Plain

[Herz 5]

4 hours ago, Plain said:

 

Вы, как всегда, неотразимы в объяснениях. Ваша учительница по русской словесности, надеюсь, не имеет несчастья читать этот Форум... 

[Plain 169]

Как я понял Вас, недостаточно слов — немного добавил.

[Herz 5]

On 2/27/2019 at 9:18 PM, Plain said:

Как я понял Вас, недостаточно слов — немного добавил.

Спасибо. Но не уверен, что я и сейчас понял Вашу мысль. А если так:

Допустим, в основной цепи (которую разрывать нельзя) присутствует основной измерительный шунт.

Тогда параллельно к этому шунту подключаем внешнюю цепь калибратора, состоящую из дополнительного источника тока и последовательно включенного эталонного резистора. 

По эталонному резистору определяем значение дополнительного тока, а по изменившемуся падению напряжения на основном шунте - его истинное сопротивление.

Затем меняем направление дополнительного тока и повторяем измерения с целью исключить погрешность, вносимую калибратором.

[Plain 169]

Вы решили только половину задачи. Вторая половина моего описания повествует о том, как для той основной схемы, которая по-прежнему непрерывно пользуется основным шунтом, сделать вмешательство в её работу таких вот калибраторов незаметным для неё.

[Herz 5]

Я всё равно не соображу, как этого можно достичь, не разрывая основной цепи. Ведь это:

Quote

создающая для основной измерительной цепи (т.е. на добавленном в неё последовательном компенсационном резисторе)

предполагает последовательное включение в основную цепь "добавленного компенсационного резистора"?

[Plain 169]

Компенсационный резистор включается в разрыв основной измерительной цепи, а не силовой — он компенсирует напряжение, создаваемое на шунте калибратором.

[Herz 5]

Но если так, то он компенсирует напряжение в измерительной цепи, а не силовой, ведь так? Следовательно, основная цепь продолжает "чувствовать" дополнительное напряжение на своём шунте?

[Plain 169]

Да, сопротивление силовой цепи должно быть существенно больше её шунта.

[Tanya 4]

13 hours ago, Plain said:

Вы решили только половину задачи. Вторая половина моего описания повествует о том, как для той основной схемы, которая по-прежнему непрерывно пользуется основным шунтом, сделать вмешательство в её работу таких вот калибраторов незаметным для неё.

Было бы неплохо увидеть рисунок.