[rat 0]

2 minutes ago, ViKo said:

Осциллографом сигналы смотрели?

Да, постоянка.

[ViKo 1]

Тогда еще резисторы надо измерить, мало ли что.

[Tanya 4]

9 minutes ago, rat said:

Что Вы подразумеваете под выходом смещения? Если REF, то это вход. Или имеется ввиду подать сигнал "instr_ref" на 1 и 4 пины D3?

Выход ОУ, повторяющий треть от 2.5 вольт, называется у Вас instr_ref. Вот его (что там за напряжение?) и подать на все три входа.

[rat 0]

3 minutes ago, ViKo said:

Тогда еще резисторы надо измерить, мало ли что.

На выходах D2 все ОК, совпадает с расчетными значениями, поэтому измерять R6-R9 смысла нет, R14 я на данный момент вообще выкинул и коэффициент усиления инструментальника сейчас вообще 1, что никак не повлияло на выход - по прежнему 1,9В.

6 minutes ago, Tanya said:

Выход ОУ, повторяющий треть от 2.5 вольт, называется у Вас instr_ref. Вот его (что там за напряжение?) и подать на все три входа.

Ок, порежу дорожки и так и сделаю. Это делается в надежде увидеть instr_ref (400мВ) на выходе?

[ViKo 1]

А выход точно никуда не подключен?

Зачэм рэзать, подайте на входы D2 один и тот же сигнал.

[rat 0]

Пока не порезал дорожки, но подал 0 на входы обоих усилителей D2, на выходах усилителей установилось меньше милливольта, точнее нечем измерить. При этом на выходе инструментальника 720мВ.

5 minutes ago, ViKo said:

А выход точно никуда не подключен?

Зачэм рэзать, подайте на входы D2 один и тот же сигнал.

Выход подключен к ацп МК, но я уже отпаивал выход, там точно так же, как и при припаянном - 1.9В. Прочитал Ваши мысли и уже подал на входы D2 нуль, на выходе инструментальника установилось 720мВ (вместо расчетных 400мВ).

[ViKo 1]

Расчетных должно быть 416 мВ, но это несущественно.

У меня фантазия иссякла.

Разве, что, еще раз разводку проверить, чтобы соответствовала схеме.

[Tanya 4]

34 minutes ago, ViKo said:

Расчетных должно быть 416 мВ, но это несущественно.

 

Откуда это число?

[ViKo 1]

1 минуту назад, Tanya сказал:

Откуда это число?

2.5Vref / 120k * 20k

[Plain 168]

1 час назад, rat сказал:

У LM358 распиновка совсем другая

И что? Возьмите его схему и убедитесь, что на 99% сейчас припаян именно он.

[rat 0]

3 minutes ago, Tanya said:

Откуда это число?

Из резисторного делителя. При измерении тоже ровно 416мВ.

2 minutes ago, Plain said:

И что? Возьмите его схему и убедитесь, что на 99% сейчас припаян именно он.

Я его только что перепаял на новый, маркировка соответствует. Если только подделка.

[Plain 168]

4 минуты назад, rat сказал:

перепаял на новый

Ладно, теперь прямым текстом — я предложил Вам заменить данную ИС на LM358.

[rat 0]

5 minutes ago, Plain said:

Ладно, теперь прямым текстом — я предложил Вам заменить данную ИС на LM358.

К сожалению, он не проходит по смещению, 2мВ слишком много.

[ViKo 1]

13 минут назад, rat сказал:

К сожалению, он не проходит по смещению, 2мВ слишком много.

Для проверки, что работает одинаково, как сейчас. Я, правда, связи не вижу.

[rat 0]

7 minutes ago, ViKo said:

Для проверки, что работает одинаково, как сейчас. Я, правда, связи не вижу.

Взять совершенно другой усилитель (еще и не подходящий по одному из ключевых параметров). Даже если на нем заработает, это ничем не поможет.