[uve 3]

Материнская плата Gigabyte Z370 HD3( либо Pro), я за пол года собрал три таких компа, все на материнке серии Z370. Для работы, для дома и один приказал долго жить в огне ( может помните в январе  был пожар в Физтехпарке у Долгопрудненского шоссе).

Изменено 18 октября, 2018 пользователем uve

[Hale 1]

11 hours ago, uve said:

Добрый день, Hale. Попытался честно вникнуть в суть написанного - поясните, что означает выражение: "... результаты спирали повёрнутой на 360 градусов не сходятся с нулём" ? И ещё: "... нетривиальное внутреннее распределение поля с большим количеством резонансов" ? Какими такими резонансами обладает электромагнитное поле?

если будете вращать спираль по оси относительно поляризации падающей волны.

естественно резонансами обладает спираль. но как можно догадаться, они же сказываются и на картине поля. в жизни. А в HFSS в обратном порядке.

[Hale 1]

>HFSS, CST и большинство RF кадов пишется под рабочие станции на E серию.

ну так E -  это i7 с полноценным контроллером ECC памяти.

правильно, выигрыш только за счет кеша, процентов 5%. Дело в том, что у Интелов производительность от кеша растет нелинейно. А в переворачивании больших матриц он вообще помогает далеко не всегда. В основном кеш проглатывает временные загвоздки при обращении к памяти... но в среднем - остается среднее, но никак не ускорение.

В остальном, i5 иногда обгоняют i7 без K/X от поколения к поколению. А 8700K быстрее 3930K почти ровно настолько насколько у него выше частоты (считать где-то на второй передаче турбо). В игрушках, наверное там будет двойной обгон, т.к. турбо поднимется до 4-5 передачи, с чем у 3930К туго. Но на расчетах, это 2-3 передачи.

Выигрыш можно получить, если использовать Асус с фиксированными вручную множителями и водяное охлаждение. Но тогда из трех процесосров в коробке найдется только один годный - лоттерея.

 

> Тут всегда выигрыш у E7 против I7 одного поколения.

да нифига. однояйцевые близнецы, маркетинг. i7 - Это чуть кастрированные E7. Надежность да, производительность, у i7 даже может быть выше на пару процентов - нет оверхеда на тормозную регистровую память, более агрессивный турбо в основном на "геймерских" материнках за счет скрученного теплового пакета. Материнки для Xeon, типа Супермайкро, таких игр не допускают - они сами по себе любят ломаться, без нашей помощи.

 

>Но все это меркнет против кластеров.

шоа? Производительность только ниже. кластеры не используют быстрые процессоры из-за теплового пакета и повышенной проектной надежности единиц. ну и оверхед на трансфер.

скорость выполнения проектов за счет раздачи кусков, да, ошеломительная. но это кому надо стрелять из пушки по воробьям.

 

>А тесла всего лишь сократит в 2..3 раза время счета и то не на всех задачах!

ну так только в Transient. больше нигде она не используется вроде.

[uve 3]

22 hours ago, Prostograf said:

Ну у меня тоже не слабый комп. Intel Xeon E5506 2.13 GHz 32 RAM. У меня почему то процесс меширования на setup1 (Making Initial Mesh on local Machine)  длиться около 12 часов. Это вообще нормально?. И памяти RAM задействовано 30 Gb. 

HFSS файлик скинул, гляньте пжл, что не так.

spiral1300.hfss

 Prostograf, посмотрел файл модели. В нём установка порта не соответствует требованиям программы.

[uve 3]

14 hours ago, Hale said:

если будете вращать спираль по оси относительно поляризации падающей волны.

 Это ещё сложнее понять. Всегда считал, что вращение идёт вокруг оси. Как представлю, что спираль вращается по оси, да ещё относительно вращающегося вектора  поляризации поля для спиральной антенны !? Ну очень сложная траектория, как Вам её удалось создать в HFSS?

Изменено 18 октября, 2018 пользователем uve

[Hale 1]

>да ещё относительно вращающегося вектора  поляризации поля для спиральной антенны

вы не уловили. я говорю о не нагруженной спирали. падающая волна плоская, линейно поляризованная. высокочастотная дисперсия спирали нетривиальна. оттуда и прочие свойства спиральных антенн.

Почему я упомянул этот пример - чтобы вы понимали где HFSS дает сбой. Если он не может одинаково посчитать меш, и подобный меш, от солида повернутого на 360 градусов при прочих равных, используя при этом около 60 Гб памяти, то выводы делайте сами.

[Aner 3]

6 часов назад, Hale сказал:

>да ещё относительно вращающегося вектора  поляризации поля для спиральной антенны

вы не уловили. я говорю о не нагруженной спирали. падающая волна плоская, линейно поляризованная. высокочастотная дисперсия спирали нетривиальна. оттуда и прочие свойства спиральных антенн.

Почему я упомянул этот пример - чтобы вы понимали где HFSS дает сбой. Если он не может одинаково посчитать меш, и подобный меш, от солида повернутого на 360 градусов при прочих равных, используя при этом около 60 Гб памяти, то выводы делайте сами.

А что такое высокочастотная дисперсия спирали?

Модели дисперсии волны или фронта, фаз эм волны знаю, а вот про нетривиальность непонятно.

Дайте ссылку где описано про прочие свойства спиральных антенн, вдруг я чего пропустил.

[Hale 1]

нетривиальная(математический термин) потому что для нее нет тривиального, ну или сколько нибудь простого решения. Что вы подразумеваете под "моделями дисперсии волны, или фронта фаз"... по моему я пытаюсь разобраться в марсианском....

честно, я пытался найти вам эту книжку, но забыл. Скорее всего введение было дано в Вайнштейне, но на птичем языке. Чтобы "его" дисперсию в что-то привычное инжденерам ( w(k) ) перевести, там надо было неделю кофе пить. Сейчас проверить не могу, просто нет под рукой. Решать надо для правой и левой поляризации, и в процессе решения выясняется что ветви наклоняются в разные стороны по разному, это есть хиральность и дается на втором курсе. Но дальше получается что структура периодическая и эти ветви пересекают оптическую ветвь в диэлектрике много раз в виде прямой и обратной волны. Причем прямая и обратная(на самом деле обратно бегущая, но из соседней зоны Бр.) волны то не совпадают. Поэтмоу картина высокочастотных резонансов немного запутывает. Но по секрету, там есть нулевые колебания когда вся спираль дышит однородно. Вместе с хиральностю это довольно прикольно выглядит. особенно когда из спиралек делаешь решетку. 

но к чему я это все.... HFSS при поиске этих особенностей лучше не использовать. Не заточен у него рефайн алгоритм мешера на запрещенные зоны и резонансы в сильно криволинейных структурах. Поэтому и в точность решения просто для спиральной антенны на СВЧ я тоже не очень верю.

[Aner 3]

Видится блуд из терминов далеких от антенной дисциплины. Еще добавьте к нулевым колебаниям сюда же торсионные поля и всё устаканится. А модели дисперсии волны, или фронта фаз на третьем курсе раньше преподавали, как сейчас не знаю. В учебниках точно есть.

[Hale 1]

Aner

GOOGLE: zeroth order resonance

ваш профессиональный опыт никто не отрицает, но хамить то не надо. если вам в вузе 30 лет назад каких-то элементарных вещей не объяснили, это не повод вести себя вызывающе.

 

> А модели дисперсии волны, или фронта фаз на третьем курсе раньше преподавали, как сейчас не знаю.

 

опять "модели".

Перечислите по списку пожалуйста. вас не понять, пока мы не поймем откуда вы черпаете это.

Под фронтом фаз вы видимо имеете в виду "фазовый фронт", чтоб не путать с "народным". И на какое отношение фазового фронта к дисперсии, или порядку резонансов вы хотите нам указать?

[Aner 3]

Хотелось бы понять связь между ZORs, то что дали ссылку и темой TC - Спиральная антенна?

[Prostograf 0]

On 10/18/2018 at 10:23 AM, uve said:

 Prostograf, посмотрел файл модели. В нём установка порта не соответствует требованиям программы.

А как правильно задать? Что там не так? Я в HFSS не силен, можно подробнее, как для ребенка объяснить... ч

[uve 3]

Вот, один из вариантов установки Lumped port

 

Изменено 22 октября, 2018 пользователем uve

[Prostograf 0]

Спс

[Yerd 0]

On 10/18/2018 at 10:23 AM, uve said:

 Prostograf, посмотрел файл модели. В нём установка порта не соответствует требованиям программы.

__Не совсем понятно, в чем ошибка. Вроде линии передачи (например, микрополосковую) подобным образом разрешается запитывать с помощью lumped порта..

Изменено 22 октября, 2018 пользователем Yerd