[LLLLLLLLLL 8]

4 часа назад, Yuri7751 сказал:

Видимо речь идёт о phase-shifted bridge с мягким переключением (slua107A.pdf). 

Возможно. Будем поизучать. Что касается синхронного тактирования TL494 , то в доках на эту микросхему предлагается пилу тактирования с одной микросхемы подавать на вход Ct другой микросхемы, при этом второй Rt не устанавливать.  Тогда можем получить раздельные сдвиги для двух пар ключей, как написано/нарисовано  в slua107A.pdf

Изменено 19 октября, 2018 пользователем LLLLLLLLLL

[wim 6]

8 minutes ago, Waso said:

дык а если там по схеме все-равно нужно шунтировать диодами - как быть? ...

 

Видимо, не используют они phase-shift.  У американцев применяется актив-кламп в разных вариантах, у европейцев - преобразователь Вайнберга. Патенты принадлежат им, поэтому можно ни в чем себе не отказывать.

[Waso 1]

4 hours ago, LLLLLLLLLL said:

можем получить раздельные сдвиги для двух пар ключей

Как именно? По той схеме получается что пила одного используется и во втором. Абсолютно синхронно. Отдельно настроить можно только deadtime.

4 hours ago, wim said:

У американцев применяется актив-кламп в разных вариантах, у европейцев - преобразователь Вайнберга.

Спасибо за наблюдение. Это по опыту или есть обзорные статьи по топологиям для космоса?

[wim 6]

3 minutes ago, Waso said:

Это по опыту или есть обзорные статьи по топологиям для космоса?

Читал об этом на Linkedin в группе научного коммерсанта Рэймонда Ридли. Там у него тусуется много людей, работавших/работающих на космос - чуть ли не каждый первый.

[LLLLLLLLLL 8]

35 минут назад, Waso сказал:

Как именно? По той схеме получается что пила одного используется и во втором. Абсолютно синхронно. Отдельно настроить можно только deadtime.

В доке на UC3875  как раз и показано, что Delay (Dead time) регулируется раздельно для пар ключей. В остальном осциллограммы не имеют особенностей. Конечно, когда есть специальная микросхема  UC3875 , то лучше её и использовать.  Для замены на что тодругое должны быть причины.

[Herz 5]

3 hours ago, Егоров said:

 Waso , а простой однотранзисторный прямоход смотрели?
 Что-то разговоры уклонились в цвет лейбла на герметичном корпусе  и поиск самой сложной топологии.

Так это же интересно. Одноторанзисторные прямоходы истоптаны вдоль и поперёк, там инженерной мысли негде и размяться... Я и сам бы, будь у меня время, позанимался.

1 hour ago, Егоров said:

Не, ну если мимоходом ТЗ меняем от 27вольт на выходе до 6 вольт, то лететь куда-то с таким стартовым уровнем явно рановато. Потренируйтесь на кофеварках.
Уж поверьте.

Так автор никуда не летит, у него есть счастливая возможность экспериментировать и приобретать профессиональный опыт. Завидую. А ТЗ это же не он меняет. Так даже интереснее. И времени, я смотрю, навалом.

2 hours ago, Plain said:

Пуш-пул с беспотерьным демпфером чем не устраивает? В отличие от всего остального, все четыре ключа нижние.

Как-то натыкался на этот вариант, но не припомню где. Не ткнёте ссылкой?

[Waso 1]

4 hours ago, LLLLLLLLLL said:

(Dead time) регулируется раздельно для пар ключей. В остальном осциллограммы не имеют особенностей.

Не-а. Вы не ту картинку, похоже, смотрите. Там просто есть для сравнения осциллограммы обычного моста. А в фазо-двинутом сигналы плеч относительно друг-друга смещены. А причина использовать ОСМ 1114ЕУ3 (TL494) - в том что она ОСМ (особо стойкая). Это если даже выпрямить руки и закрыть глаза на капризность UC3875 (1308ЕУ2).

4 hours ago, wim said:

Читал об этом на Linkedin в группе научного коммерсанта Рэймонда Ридли

Научный коммерсант - что-то новое для меня. =) Так и что - они и в этих схемах мосфеты не используют? А тогда что - биполяры и БТИЗы? Или если body diode не работает - то можно мосфеты?

[wim 6]

33 minutes ago, Waso said:

Так и что - они и в этих схемах мосфеты не используют?

Вы внимательно читаете то, что написано? МОП-транзисторы есс-но используют, но в топологиях, где боди-диоды не проводят ток - так понятно? Это - обратноходовые, прямоходовые однотактные преобразователи с их разновидностями в виде актив-кламп. Под запретом, соответственно, все полу- и мостовые схемы.

[Егоров 0]

45 minutes ago, Herz said:

Так это же интересно. Одноторанзисторные прямоходы истоптаны вдоль и поперёк, там инженерной мысли негде и размяться...

Тут вопрос можно поставить : цель - размяться или сделать что-то простое, понятное, надежное, пусть не рекордных характеристик, если опыт отсутствует.
 А создавать себе надуманные трудности и потом с ними героически бороться - разминка пальцев по клавиатуре на 100 страниц с нулевым практическим результатом.
 Даже истоптанный не только вдоль и поперек, а по двум диагоналям косой мост, - сложновато для стартера, как мне показалось. А мы сразу обсуждать Вайнберга, полные фазосдвигающие и , особенно газовыделение...

[Waso 1]

4 hours ago, wim said:

МОП-транзисторы есс-но используют, но в топологиях, где боди-диоды не проводят ток - так понятно?

Но тогда в тех-же мостах, если я зашунтирую паразитный диод внешним Шоттки, с более низким Vf - я же исключу работу паразитного? Тогда получается все должно быть хорошо? 

[wim 6]

5 minutes ago, Waso said:

Но тогда в тех-же мостах, если я зашунтирую паразитный диод внешним Шоттки, с более низким Vf - я же исключу работу паразитного? Тогда получается все должно быть хорошо? 

Это если считать, что диоды Шоттки выключаются "мгновенно". Я думаю, что это не так - у них у всех есть хоть и малое, но конечное время обратного восстановления. Но Вы можете попробовать шунтировать, жуткие городушки на логике мастерить. Ежели очередной "союз" упадет, не страшно - у нас в стране их много. 

[LLLLLLLLLL 8]

1 час назад, Waso сказал:

Не-а. Вы не ту картинку, похоже, смотрите. Там просто есть для сравнения осциллограммы обычного моста. А в фазо-двинутом сигналы плеч относительно друг-друга смещены. А причина использовать ОСМ 1114ЕУ3 (TL494) - в том что она ОСМ (особо стойкая). Это если даже выпрямить руки и закрыть глаза на капризность UC3875 (1308ЕУ2).

Ну может быть и не ту картинку. Тщательно эту микросхему не изучал, но запомню и сохраню. 

[Waso 1]

4 hours ago, wim said:

Ежели очередной "союз" упадет

Ну вот... Об этом я тоже в начале писал. Опытным людям (в какой-то профильный НИИ) эту задачу тоже поставили. Если и случится что они провалятся, а моя разработка пойдет в дело - то только после всевозможных проверок и испытаний.

Да и я внял вашим советам и буду посмотреть активкламп и вайнберга. =\

[wim 6]

23 minutes ago, Waso said:

буду посмотреть активкламп и вайнберга

Теоретически могут быть проблемы с авторскими правами. Я на самом деле не знаю, насколько госструктуры серьезно к этому относятся, но статья 15.4 Конституции РФ как бы обязывает.

[gte 6]

4 минуты назад, wim сказал:

Теоретически могут быть проблемы с авторскими правами. Я на самом деле не знаю, насколько госструктуры серьезно к этому относятся, но статья 15.4 Конституции РФ как бы обязывает.

  Приоритет во всех случаях отдается нормам наднационального права. Отличным примером являются моменты, когда одни и те же правоотношения регулируются по-разному положениями актов РФ и какими-либо международными документами. В данном случае приоритет будут иметь последние. Достаточно издать секретный указ :-).

Думаете когда штаты слушают всех и вся они чем-то себя ограничивают?