EvilWrecker 0 26 октября, 2016 Опубликовано 26 октября, 2016 · Жалоба Т.е. как и предполагалось результатов нет Как это нет? Если не понятно, то читайте по слогам: я не буду приводить никакие результаты измерений за которые уплачены деньги- нахаляву. А вот дефолтный(мой) футпринт для сравнения можно- и сразу отвечая на на ваш комментарий: вся несоизмеримая удачность футпринта заключается в кастомности его 3Д модели. Что есть в предложенном футпринте: - точная центровка падов - все package tolerances учтены - land pattern заточен под N плотность Чего нет: - точной настройки под проект в части маски и зазора до экрана. А 3д модель исключительно важна на всех частотах, благо по ней проверяется первоначальная корректность футпринта. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ClayMan 0 26 октября, 2016 Опубликовано 26 октября, 2016 · Жалоба Рекомендованный футпринт действительно выглядит странно и хотя рекомендациями производителей конечно пренебрегать нельзя, но стоит признать, что частенько они рисуют в своих даташитах неадекватные посадочные. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 26 октября, 2016 Опубликовано 26 октября, 2016 · Жалоба Как это нет? Если не понятно, то читайте по слогам: я не буду приводить никакие результаты измерений за которые уплачены деньги- нахаляву. В бизнес-мире результаты измерений приводятся как показатель достижений, бесплатно, в проспектах-буклетах-рассказах. Напротив, футпринты, как средство заработать на их использовании(с приведенными измерениями, которые без этого самого футпринта не стоят ни цента) - продаются. Не стыкуется как-то моделька, а? А 3д модель исключительно важна на всех частотах, благо по ней проверяется первоначальная корректность футпринта. Ага, кто бы спорил. Только не гексаэдр из неизестного материала с несуществующими параметрами на 3ГГц. А производственной модели со всеми подробностями внутреннего исполнения как не было так и нет. EwilWrecker, вы замечательно рисуете футпринты, очень хорошо к ним подходят ваши 3Д модели, тут спорить не о чем. Но вот зачем вы пытаетесь пыжиться там где у вас ничего нет? Оно ж не появиться так вдруг с ничего. Ни модели вам производитель ни даст, ибо это его ноу-хау, ни VNA за пол-сотни тыс. долларов вы не купите чтобы измерения сделать, ни опубликовать их так, чтобы поверили, что они реально правдивые у вас не получится... Ну вот к чему? Добавить веса и авторитета на электрониксе? И так уже всех перевесили, скоро со второго ковшика все ссыпаться начнут... Нет авторитета кроме EwilWrecker-a и все им сказанное истинная правда и непогрешим оно есть сейчас и во веки веков... Я ничего не перепутал? Никогда и ни в чем не ошибающийся? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 26 октября, 2016 Опубликовано 26 октября, 2016 · Жалоба Не стыкуется как-то моделька, а? Конечно не стыкуется- ведь я не предлагаю купить у меня ни первое ни второе :laughing: Что касается "достижений и буклетов" опять же, я никому свой футпринт не навязываю- мой главный посыл заключается в том, что посадочное от производителя ни на что не годится. А будут или нет использовать мой футпринт в том или ином виде- это уже дело скачавших. В бизнес-мире Это в вашем мире? Охотно верю. Но вы как всегда путаете теплое с мягким- в данном случае маркетинговую инфографику с отчетом по лабораторными испытаниям. Привлекательные графики я бы наверное смог приложить, но это была бы уже откровенная реклама в которой у меня нет нужды. Ага, кто бы спорил. Только не гексаэдр из неизестного материала с несуществующими параметрами на 3ГГц. А производственной модели со всеми подробностями внутреннего исполнения как не было так и нет. Ну, тот факт что вы где-то увидели гексаэдр(непонятно правда где) оставляю на откуп вашей несомненно богатой фантазии, что касается остального то вот вам важная информация: внутренности реле на футпринт не влияют. В смысле, вообще никак. А производственная модель наверное пригодилась бы для реверс инжиниринга- но я такими вещами не занимаюсь, хотя могу сделать модель подобного уровня без проблем. По поводу "несуществующих параметров на 3ГГц"- вы вероятно хотели что-то считать в RF на основе перепакованной с потерями модели из сапра для плат? Я вас разочарую, но 3д модель для псб делается только для для проверки футпринта и контроля механики. Но у вас как никак свой "особенно серьезный" бизнес- так что все может быть :laughing: EwilWrecker, вы замечательно рисуете футпринты, очень хорошо к ним подходят ваши 3Д модели, тут спорить не о чем. Все верно, здесь с вами согласен. Но вот зачем вы пытаетесь пыжиться там где у вас ничего нет? Оно ж не появиться так вдруг с ничего. А о чем речь? Если об этом Ни модели вам производитель ни даст, ибо это его ноу-хау Это вы о производственной модели? Мне она и даром не нужна ни VNA за пол-сотни тыс. долларов вы не купите чтобы измерения сделать, ни опубликовать их так, чтобы поверили, что они реально правдивые у вас не получится. Это мне нужно еще меньше чем предыдущее- мне то зачем все это покупать? Я PCB designer/CAD librarian, измерениями и продажами не занимаюсь- как в бы ни было сложно в это поверить. И нет, бумаги эти я не коллекционирую и не собираю- но получаю фидбэк от кастомера на тот или иной вариант исполнения. Ну вот к чему? Добавить веса и авторитета на электрониксе? Нет точных слов чтобы передать насколько мне безразлично кто и что думает обо мне в интернете - и здесь на самом деле я вас не совсем понимаю: ладно бы предлагал свои услуги, тем более за деньги, так ведь нигде на форуме ничего этого нет. Где ж логика? И так уже всех перевесили, скоро со второго ковшика все ссыпаться начнут... Нет авторитета кроме EwilWrecker-a и все им сказанное истинная правда и непогрешим оно есть сейчас и во веки веков... Я ничего не перепутал? Никогда и ни в чем не ошибающийся? Увы, самый обычный человек из диапазона самых обычных- точно не из мира серьезного бизнеса как вы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться