Filippov.Dimas 0 30 марта, 2016 Опубликовано 30 марта, 2016 · Жалоба Добрый день! Встала задача изерения КШ на приемнике, у которого цифровой выход. Кто-нибудь сталкивался с таким? Пока у меня есть две идеи, измерять косвенно с помощью измерения предельной чувствительности (боюсь точность измерений будет не высокая), или измерять с помощью источника шума (тут,получается, надо придумывать специальное ПО для таких измерений). Может кто-нибудь подсказать, есть ли стандартные способы или в какую сторону смотреть? Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
soldat_shveyk 2 30 марта, 2016 Опубликовано 30 марта, 2016 · Жалоба Цифровой выход - это отсчеты квадратуры или демодулированный битовый поток? Если битовый поток, то можно говорить только о реальной чувствительности при заданной вероятности ошибки. Это стандартная характеристика, легко измеряемо. Но это совместная характеристика КШ тракта и демодулятора. Выделить КШ отсюда можно, но трудно. Если на входе приемника идут цифровые отсчеты квадратуры в некоторой полосе, то КШ найти проще. Если техника позволяет - записать в файл эту квадратуру с собственными шумами приемника и потом дав на вход генератор, например -100 дБ. Измерить усредненный уровень RMS в обоих записях, разность этих уровней - SNR. КШ = 174 - 100 - SNR - 10Log(BW) где BW - полоса выходного сигнала в Гц. -100 - уровень генератора, который подавали на вход. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Filippov.Dimas 0 30 марта, 2016 Опубликовано 30 марта, 2016 · Жалоба Цифровой выход - это отсчеты квадратуры или демодулированный битовый поток? Если битовый поток, то можно говорить только о реальной чувствительности при заданной вероятности ошибки. Это стандартная характеристика, легко измеряемо. Но это совместная характеристика КШ тракта и демодулятора. Выделить КШ отсюда можно, но трудно. Если на входе приемника идут цифровые отсчеты квадратуры в некоторой полосе, то КШ найти проще. Если техника позволяет - записать в файл эту квадратуру с собственными шумами приемника и потом дав на вход генератор, например -100 дБ. Измерить усредненный уровень RMS в обоих записях, разность этих уровней - SNR. КШ = 174 - 100 - SNR - 10Log(BW) где BW - полоса выходного сигнала в Гц. -100 - уровень генератора, который подавали на вход. Спасибо за ответ! На выходе - отсчеты квадратур из АЦП. Я как раз и имел ввиду данный способ косвенного измерения, вопрос на сколько он точный, какое количество отсчетов нужно записать (такая возможность будет) для приемлемой точности, например, и какое отношение SNR будет лучше? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
soldat_shveyk 2 30 марта, 2016 Опубликовано 30 марта, 2016 · Жалоба Я провожу измерения при SNR 10, 12 или 20 дБ. Сколько потребуется отсчетов для обеспечения заданной точности Вам подскажет формула Стьюдента. Задайте точность - получите количество усреднений. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Filippov.Dimas 0 30 марта, 2016 Опубликовано 30 марта, 2016 · Жалоба Я провожу измерения при SNR 10, 12 или 20 дБ. Сколько потребуется отсчетов для обеспечения заданной точности Вам подскажет формула Стьюдента. Задайте точность - получите количество усреднений. Спасибо большое! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smile 0 5 апреля, 2016 Опубликовано 5 апреля, 2016 · Жалоба I would agree with soldat_shveyk, digital systems you would characterize by BER (bit error rate) instead of noise figure. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
