[ViKo 1]

Если намного более высокая цена и гармоники с уровнем -30 дБ устроят автора темы? На картинке, для примера спектр сигнала где гармоники подавлены на -55 дБ, что в предлагаемой схеме получается почти без настройки.

А выход у нее где? Слева? почему не с эмиттера транзистора?

За счет чего получаете малый уровень гармоник? Должны же быть какие-то недостатки? :rolleyes: Долго запускается?

Почему же производители генераторов не выпускают таких же?

Можно и после генератора фильтрик поставить, подавить гармоники.

[ledum 0]

А выход у нее где? Слева? почему не с эмиттера транзистора?

За счет чего получаете малый уровень гармоник? Должны же быть какие-то недостатки? :rolleyes: Долго запускается?

Почему же производители генераторов не выпускают таких же?

Кварц сам фильтрует себя. Гармошки в такой схеме (здесь у Сергея, а еще точнее, у Венцеля, кварц генерит немного выше последовательного резонанса) находятся в стороне фильтра-кварца первого порядка, значит не пролезут на выход. Недостаток - очень малая мощность и повышенное влияние нагрузки. Общая база в виде буфера значительно улучшает ситуацию. Достаточно малое входное сопротивление, не гробящее добротность кварца (добавка к последовательному сопротивлению схемы замещения) и одна из самых высоких развязок выход-вход. Подавляющее большинство прецизионных термостатов-рекордсменов выполнено по такой идеологии - Rakon, Pascall. Именно кварц-фильтр и ОБ как буфер и нагрузка кварца-фильтра. Середнячки же - генератор на тинилоджик и ФНЧ.

Пример

Изменено 6 ноября, 2015 пользователем ledum

[saab 2]

Декаденс.

 

Простая схема, на выходе синус, гармоники подавлены на -50 дБ и более. Далее усиливайте.

 

А это, дело.

[ukpyr 0]

из последнего Радиолоцмана:

 

[Herz 4]

из последнего Радиолоцмана:

Только к теме это какое отношение имеет? Где тут кварц подключать?

[ukpyr 0]

обязательно разжевать и в рот положить? :) не дождетесь (с)

это пример работы инверторов в линейном режиме, кварц там подключается элементарно

[saab 2]

обязательно разжевать и в рот положить? :) не дождетесь (с)

это пример работы инверторов в линейном режиме, кварц там подключается элементарно

Это прямо какой то злостный неплательщик алиментов.

Это тривиальный синус генератор звуковых и около частот. К кварцам очень опосредовано.

[ukpyr 0]

инверторы в линейном режиме работают и на мегагерцах, проверено.

сигнал на выходе HCU04 превращается в синус подбором обвязки.

http://www.euroquartz.co.uk/Portals/0/pdf/tech-notes.pdf

Изменено 13 ноября, 2015 пользователем ukpyr

[saab 2]

инверторы в линейном режиме работают и на мегагерцах, проверено.

 

Да кто бы сомневался? :santa2:

[ViKo 1]

Схема, показанная в сообщении 20, дает такой же "ломанный" синус, как и другие. По крайней мере, так показывает LTspice. Пока не увижу другие результаты симуляции, не поверю.

[ledum 0]

Схема, показанная в сообщении 20, дает такой же "ломанный" синус, как и другие. По крайней мере, так показывает LTspice. Пока не увижу другие результаты симуляции, не поверю.

При чем тут симуляция? Это реально измеренный спектр сигнала. Правда цифра 25МГц -чё это такое? - меня несколько смущает при частоте 14.318МГц. И что такое 124МГц? Выкидывайте свой LTspice. А если серьезно - врядли в спайсе правильная модель кварцевого резонатора в части гармоник. Резонансы на гармошках слегка смещаются относительно Fфундам.хN. Поэтому кварц, генерящий в трехточке на 14.318МГц, быстрей всего не попадет в полосу пропускания фильтра-кварца на третьей, а тем более на пятой гармошке кварца. И этот промах по частоте составляет соответственно 10-40 и 30-50кГц. Вот давеча взял кварц на 20МГц, который на фундаментальной моде дает 20.000000 в схеме последовательного резонанса, дык он на пятой гармошке в схеме последовательного резонанса загенерил на 100.040 МГц в той схеме, что я дал с J310. И утянуть его уже никак - с увеличением номера гармошки утягивание падает обратно пропорционально квадрату номера гармошки. Если на первой я мог таскать на 10 кГц, то на 5 - только на 400Гц.

Изменено 14 ноября, 2015 пользователем ledum

[saab 2]

А если серьезно - врядли в спайсе правильная модель кварцевого резонатора в части гармоник.

О Viktor. Я о таких и не слыхивал, всего лишь эквивалентная схема- срез в море спайса вокруг ( типо улыбнись мнгновение ) моушинал индактивити и две емкости последовательная и парралельная. Никаких спуров и в помине.

[тау 23]

.... такой же "ломанный" синус, как и другие. По крайней мере, так показывает LTspice. Пока не увижу другие результаты симуляции, не поверю.

 

ЛТспайс в топку, это ж очевидно.

 

[ledum 0]

О Viktor. Я о таких и не слыхивал, всего лишь эквивалентная схема-

Да ладно, дядька Ульришь постоянно использует такие модельки - только очепятался на фунде.

Изменено 14 ноября, 2015 пользователем ledum

[saab 2]

Да ладно, дядька Ульришь постоянно использует такие модельки - только очепятался на фунде.

 

Ээ дарагой. Это не спуры это гармошки, предполагаемые и желательно измеренные VNA с реального кристалла. Спайс универсальных моделей не наблюдается, это нон линеар по определению. Подозреваю, что кварц по большому счету, тоже отнюдь не линейный девайс. Спуры это близко, это вокруг резонанса, 50-100кГц. Имел счастье повстречать оный, на 50Мег. Вам, как заслуженному пенсионеру и доке в данных вопросах, должно быть известно все.

Кстати оч актуальный вопрос. Нужно сдизайнить на 10Гиг гетеродин с приличными параметрами и неприлично маленьких размерах 1-2см* и 10-20$. Шум @10KHz - 100-105dBc и прочее, собственно на боевом курсе. Штурмую обьект.

\Если можете сбросьте под W7 64 програмку под звуковую карту, бум кварцам шумы мерить. Ну вы поняли о чем я.