[Stanislav 0]

Задача состоит в следующем: нужно передавать/принимать информацию со коростью <50 Кбит/с на/с передвижного наземного объекта. Диапазон - ISM, дальность - 200-300м, в том числе и в условиях города. Приглянулся однокристальный модем от Аналог девиц - ADF7020. Чип совсем новый, но если кому довелось работать с ним - отзовитесь, интересно мнение о данном изделии.

[Engineer-mwave 0]

А это не подойдет? --- http://www.may.ru/zarcomp/honeywell/

[Stanislav 0]

А это не подойдет? --- http://www.may.ru/zarcomp/honeywell/

Может, и подойдет, однако, я все же остановился на ADF-ке: идеология у нее правильная, энергопотребление и цена низкие - вещь явно перспективная. Если есть глюки - есть надежда, что в скором времени исправят.

[Doka 1]

А это не подойдет? --- http://www.may.ru/zarcomp/honeywell/

Может, и подойдет, однако, я все же остановился на ADF-ке: идеология у нее правильная, энергопотребление и цена низкие - вещь явно перспективная. Если есть глюки - есть надежда, что в скором времени исправят.

 

нда?!

почитал на сайте Specifications

поглядел на Functional Block Diagram

посмотрел цену на einfo_ru

.

и чем же она лучше CC1100 (Chipcon) ?!

[Stanislav 0]

нда?!

почитал на сайте Specifications

поглядел на Functional Block Diagram

посмотрел цену на einfo_ru

.

и чем же она лучше CC1100 (Chipcon) ?!

А я и не говорил, что она лучше - для этого информации у меня пока недостаточно. Ответ может быть получен только по результатам сравнительной проверки: CC1100 я как вариант тоже закладываю в проект. Если поделитесь впечатлиниями о работе чипа - буду очень благодарен.

[satcon 0]

С cc1100 не работал а вот с cc1021 приходилось. Впечатления нехорошие так как радио с глюками и в настроиках сложновата. adf7020 получше (судя по эволюшену). В устройствах пока не применял. Вообще при дальность 300м особенно в городе ИМХО стабильнаой связи не будет без дополнительного усилителя передатчика. Из моего опыта лучше применить комбинацию из TDA5200 и MAX1472 с усилителем на BFG540 если позволяют габариты. Хотя и старьё но работают стабильно.

[Valery_Vlad 0]

А почему не будет работать ADF7020 на 300 м, Вы можете рассказать? Мне это хотелось узнать.

[satcon 0]

Мы проводили испытаняи на дальность в пределах прямой видимости на открытом пространстве которые показали что даже в этих условиях связь рвётся на расстоянии 150-180м. при скороспи передачи 2 kbps. При большей скорости рвётся ещё раньше. Ипользовали два эволюшена с нотбуками. Не хватает мощности передатчика. Дело в том что реальная чувствительность приёмника из за наводимых на антенну различных помех особенно в городских условиях составляет -75-80dBm против -106-119dBm заявленных в

документации на чип. Заявленная чувствительность определяется внутренними шумами и чипа и не учитывает наведённых на антенну помех. Поэтому получить дальность 300-400м можно только увеличив мощность передатчика до 25-27dBm или применив "размазанный спектр" что довольно сложно реализовать.

[Valery_Vlad 0]

Чувствительность -80 дбм, вызывает сомнение. Вы говорите о микросхеме ADF7020 ?

[satcon 0]

Да я говорю о ADF7020 и любых других. Вы видимо не специалист в радио поэтому не разбираетесь в реальности а втупую смотрите в даташаты и считаете что эсли там написано -120dBm то это значит что в любом случее она на -12dBm превосходит чип который имеет 108dBm и дальность будет в 2 раза больше. Поверте мне это не так. Чтобы понять почему нужны достаточно глубокие практические знания в радио.

[Valery_Vlad 0]

Прошу прощенья, тогда по каким параметрам можно выбирать микросхему, что бы получить нужную дальность? Судя по Вашему ответу, что увеличение чувствительности на 12 дБ дает прирост дальности в два раза? Это так?

[satcon 0]

Если бы в эфире отсутствовали помехи это было бы именно так. Но помехи к сожалению присутствуют и чтобы был возможен приём, уровень полезного сигнала в приёмной антенне должен превышать уровень эфирных помех Если же эфирные помехи превышают уровень полезного сигнала то увеличение чувствительности приёмника ничего не даст. Вданном случае выход один - увеличивать мощность передатчика.

[_artem_ 0]

Если бы в эфире отсутствовали помехи это было бы именно так. Но помехи к сожалению присутствуют и чтобы был возможен приём, уровень полезного сигнала в приёмной антенне должен превышать уровень эфирных помех Если же эфирные помехи превышают уровень полезного сигнала то увеличение чувствительности приёмника ничего не даст. Вданном случае выход один - увеличивать мощность передатчика.

 

А вы сравнительные тесты за чертой города проводили?

[Valery_Vlad 0]

Когда помеха находится на частоте приема, это плохой случай. И когда источник помех находится около приемника, мне кажется тут и повышение мощности ничего не даст. Меня интересует по каким параметрам Вы оцениваете микросхемы приемников для работы в условиях города?

[Stanislav 0]

Мы проводили испытаняи на дальность в пределах прямой видимости на открытом пространстве которые показали что даже в этих условиях связь рвётся на расстоянии 150-180м. при скороспи передачи 2 kbps. При большей скорости рвётся ещё раньше. Ипользовали два эволюшена с нотбуками. Не хватает мощности передатчика. Дело в том что реальная чувствительность приёмника из за наводимых на антенну различных помех особенно в городских условиях составляет -75-80dBm против -106-119dBm заявленных в

документации на чип. Заявленная чувствительность определяется внутренними шумами и чипа и не учитывает наведённых на антенну помех. Поэтому получить дальность 300-400м можно только увеличив мощность передатчика до 25-27dBm или применив "размазанный спектр" что довольно сложно реализовать.

Большое спасибо за инфу. Простите, но не могли бы Вы ещё привести условия Вашего эксперимента, а именно:

1. Частота, параметры модуляции вых.сигнала;

2. Тип антенны, или ее параметры (действ. высота, полоса и др.).

Заранее благодарен.

 

PS. Кстати, я тоже считал, что под чувствительностью приемного тракта подразумевается его способность принимать сигнал при заданном вых. отношении С/Ш (или вероятности ошибок), выраженная в дБм (или в вольтах) именно при отсутствии помех.