Jump to content

    
Sign in to follow this  
heineken

помогите разобраться в схеме

Recommended Posts

Добрый день, если. как я понял, shield - это экран, может ли он быть под напряжением? Стоит ли расценивать в части представленной схемы элементы C11 R11 и C12 R12 как фнч? для чего в этой схеме стоят конденсаторы C11 C12, если это не фнч? входное сопротивление на операционный усилитель на каждый вход можно считать равным 20 КОм?

post-81753-1403368620_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если не рассматривать конденсаторы, то это дифференциальный усилитель, и тогда, думаю, имеет смысл рассматривать входное сопротивление между входами, которое составляет 40кОм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Добрый день, если. как я понял, shield - это экран, может ли он быть под напряжением?

Учтите, что операционные усилители работают с двухполярным напряжением и средней точкой. Тогда относительно минусового провода питания средняя точка будет под напряжением. Экран часто будет подключен к этой точке, и, в каком-то смысле, может быть под напряжением.

 

 

Стоит ли расценивать в части представленной схемы элементы C11 R11 и C12 R12 как фнч? Да.

 

 

 

для чего в этой схеме стоят конденсаторы C11 C12, если это не фнч? Тоже будет фнч. Ведь источник сигнала имеет выходное сопротивление. Вот оно с конденсаторами и будет фнч.

 

 

 

входное сопротивление на операционный усилитель на каждый вход можно считать равным 20 КОм? Таки не для всех частот. Детальный анализ этого вопроса требует применения понятия комплексного сопротивления. А это уже матан, формулы. Но для частот много меньше чем 1/CR да, 20 КОм.

Edited by Scientificer

Share this post


Link to post
Share on other sites
Стоит ли расценивать в части представленной схемы элементы C11 R11 и C12 R12 как фнч?

Однозначно нет, это никаким боком не ФНЧ.

 

для чего в этой схеме стоят конденсаторы C11 C12, если это не фнч?

Чтобы ВЧ наводки, наведенные на экран, равномерно распределить между входами, а затем наведенные сигналы задавить при помощи ФНЧ (R11,C13) и (R12,C14). Зачем это нужно - понятия не имею, вероятно, устройство работает в каких-то специфические условиях. Может, рядом с радиостанцией, или что-то типа того.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вряд ли автор топика хотел два раза спросить про одни и те же конденсаторы.

 

Если имелось ввиду R11 C13 и R12 C14, то это две классические RC цепочки, которые и фнч тоже. Хоть и частота 100 кГц в нашем случае

Edited by Scientificer

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чтобы ВЧ наводки, наведенные на экран, равномерно распределить между входами, а затем наведенные сигналы задавить при помощи ФНЧ (R11,C13) и (R12,C14). Зачем это нужно - понятия не имею, вероятно, устройство работает в каких-то специфические условиях. Может, рядом с радиостанцией, или что-то типа того.

А может это для электростатики. Чтобы можно было выдергивать кабель и его и лапать... Посмотрите, как подключаются трансиверы Ethernet к линии....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
входное сопротивление на операционный усилитель на каждый вход можно считать равным 20 КОм?

 

Вопрос не такой простой. Если рассматривать каждый вход отдельно, то для инвертирующего входа будет 20 кОм, неинвертирующего - 30 кОм. Если рассматривать оба входа вместе, для дифференциального сигнала входное сопротивление будет 40 кОм, для синфазного сигнала - 15 кОм.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Именно так. Если мерить входные сопротивления относительно общего провода ОУ. Однако, в вопросе автора темы вряд ли был смысл вообще, т.к. предполагаетя, что вход дифференциальный, и об общем проводе ОУ он "не знает". Я так думаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вряд ли автор топика хотел два раза спросить про одни и те же конденсаторы.

 

Если имелось ввиду R11 C13 и R12 C14, то это две классические RC цепочки, которые и фнч тоже. Хоть и частота 100 кГц в нашем случае

 

А не 16кГц?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Наверно, можно считать это использованием облачных технологий, а это модно

 

Написание вами этого комментария тоже можно считать использованием облачных технологий.

А я, если бы считал сразу на онлайн калькуляторе, не написал бы 100 кГц, забыв про 2 пи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Написание вами этого комментария тоже можно считать использованием облачных технологий.

А я, если бы считал сразу на онлайн калькуляторе, не написал бы 100 кГц, забыв про 2 пи.

Онлайн калькуляторы и прочие новые гаджеты скоро совсем избавят человека от памяти.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this