[i-mir 0]

Я не ругаю ГОСТ, но все же считаю что он скорее заточен под фундаментальные вещи.

 

ГОСТ создает "нижний уровень" разработки, где требования к специалисту минимальные,

т.е. он может копать/паять/писать и читать PDF одинаково плохо.

В этих условиях Совку нужно было от чегото оттолкнуться, хоть как-то запустить телегу,

вот и писались ГОСТы по различным темам. ДА, бумаг и бюрократии масса, но в условиях

технического хаоса, когда ты паяешь, а потом это пытаешся описать, а еще придумать ПМ

для испытаний, а если ядерная техника или не дай бог птичка, то еще и по функциональной

безопасности пройтись - смотришь сам выловишь свои же ошибки. Времени много уходит ?

Да. Природу прожект-менеджмента не обманешь...

 

Конечно, если вы более опытны, то этот ГОСТ у вас в голове и вы делаете это на порядок (!)

эффективнее. Я приводил цифру 2-5% эффективности работы современного КБ или НИИ.

Кстати сравнивали НИИ и команду спецов из 7 человек - результат по выходу разработки

почти равен.

 

Так что если с компетенцией беда - юзай ГОСТы ты всегда.

 

 

 

[A. Fig Lee 0]

И в чём ирония?

Раз "тупые", а деньги гребута то вывод очевиден - не в правильной и быстрой технической реализации суть, и не в инженерах в том числе....

Вот об этом и стоит поговорить....

А может все гораздо проще, и таки не "тупые"?

 

[x-men 0]

ГОСТ создает "нижний уровень" разработки, где требования к специалисту минимальные,

т.е. он может копать/паять/писать и читать PDF одинаково плохо.

В этих условиях Совку нужно было от чегото оттолкнуться, хоть как-то запустить телегу,

вот и писались ГОСТы по различным темам. ДА, бумаг и бюрократии масса, но в условиях

технического хаоса, когда ты паяешь, а потом это пытаешся описать, а еще придумать ПМ

для испытаний, а если ядерная техника или не дай бог птичка, то еще и по функциональной

безопасности пройтись - смотришь сам выловишь свои же ошибки. Времени много уходит ?

Да. Природу прожект-менеджмента не обманешь...

 

Конечно, если вы более опытны, то этот ГОСТ у вас в голове и вы делаете это на порядок (!)

эффективнее. Я приводил цифру 2-5% эффективности работы современного КБ или НИИ.

Кстати сравнивали НИИ и команду спецов из 7 человек - результат по выходу разработки

почти равен.

 

Так что если с компетенцией беда - юзай ГОСТы ты всегда.

Сейчас применение стандартов, по крайней мере в России, дело добровольное, если дело не касается обязательной сертификации. Так что умные и продвинутые разработчики могут проявить чудеса изобретательности. Главное людей не погубить.

Применение стандартов может увеличить время разработки изделия, если его не учли сразу или не сразу поняли требования этого стандарта. В остальных случаях ГОСТы дают основания для работы, поскольку в них отражен сформировавшийся опыт в более-менее изученых предметных областях.

[dontsov 0]

https://habr.com/ru/company/aktiv-company/blog/352336/
https://habr.com/ru/company/friifond/blog/387645/