Olesia

Об измерительных возможностях прибора см. рисунок. О математическом представлении калибровки см. вложение. При нормализации КО определяются оценки Er и Ed. При полной однопортовой калибровке дополнительно определяется и Es. При нормализации КП определяется только Et. Это можно сравнить с мат. операцией деления {Данные/Память}. При полной двухпортовой определяются еще El, Ex и, конечно, Er, Ed. Es. Импеданс пересчитывается из измеренных S-параметров, которые определяет прибор после калибровки. Формулы для пересчета в импеданс см. файлик. vna.pdf

Уважаемый, Electrovoicer, мне интересна ваша тема. Пока я вижу, что Ваша схема не равна нашей схеме № 2 (я не знаю куда уходит "земля" щупа:) ). Не могу предложить правильную калибровку для Вашего случая. Можете составить Вашу эквивалентную схему подключения исследуемого устройства и скинуть мне? Уважаемый, MePavel. Использование 3 мер (open, short, load) при калибровке дает возможность математически скорректировать только результат измерений коэффициента отражения. А использование измерений КО при измерении импеданса применяется только при соединении исследуемого устройства по схеме № 1 (см. рисунок выше в теме). Схема № 1 не пригодна для измерения импеданса очень низкого (как у ТС) и очень высокого уровней. Для измерения импеданса низкого уровня следует использовать схему № 2 и выполнять измерение КП двухпортовой перемычки, в которой исследуемое устройство соединяет сигнальный проводник и экран. Для измерения импеданса среднего и высокого уровня следует использовать схему № 3 и выполнять измерение КП двухпортовой перемычки, в которой ИУ вставляется в разрыв сигнального проводника. Поэтому речь идет об измерении КП. А для калибровки КП только трех нагрузок недостаточно. Нужна как минимум нормализация. При нормализации учитываются потери в кабеле, который по-любому применяется при измерениях КП. Поэтому погрешность измерений на ВАЦ уменьшится после нормализации. PS Про HuberSuhner. Не хотела никого обидеть. По моему опыту кабели Микран все-таки половчее будут по стабильности, чем HS. Опять же стабильность прибора со стабильностью кабелей смешивать нельзя. Стабильность кабелей проверяется при изгибе на заданный угол и возврате в первоначальное положение по уходу фазовой характеристики на прогретом приборе. Стабильность прибора - по СКО трассы КП и подъему шумов при нагруженных портах и др но без кабелей. Стабильностные параметры кабелей заведомо хужее стабильности прибора. даже для прибора за 300 т.р. Однако - кабели это оффтоп тут.

Хмы. Какая у Вас интересная схема. При измерении КП получается, что оценивается изменение измерений КП в зависимости от подключенного к щупу элемента. Но для Вашего диапазона сопротивлений (8 мОм) нужно делать измерения КП, а не КО. Я-то рассчитывала, что у Вас подключение такое, как для схемы 2 по рисунку... со щупа же нет контакта к земле и в тройнике не разрыва по ней же? А импеданс по какой формуле пересчитываете? по Этой? z=(Z0*(S21))/(2*(1-S21))? Измеренные S параметры можно пересчитать в импеданс и без специального программного обеспечения. Файлы с S параметрами открываются экселем. Формулы известные. Откалибровать щуп уже сложнее. Однопортовая калибровка (open, short, load) не поможет при измерениях коэффициента передачи. А ТС нужен именно он. Надо делать нормализацию по КП с учетом этого щупа. Может использовать два таких щупа? Хотя бы получиться нормализовать КП. Этот приборчик стабильный вполне, только нужны хорошие кабели. У ТС может не получиться предложенный Вами, MePavel, эксперимент - у него HuberSuhner кабели. а именно эти не самые фазостабильные. Да и сам щуп - маленькое зло:)

Позволю себе поправить коллегу. Если речь идет о прецизионных измерениях, такими мелочами не стоит пренебрегать. Там таки разные диаметры внутреннего проводника, и 3,5 вилка будет излишне напрягять ответную часть в 2,92. Ну что ж вы так категорично. Вы просто, наверно, не работали в частотном диапазоне свыше 26,5 ГГц? Или не обращали внимание на некоторые визуальные особенности кабелей. Типы соединителей, который назвал топикстартер - это по ГОСТ РВ 51914-2002. 2,92 мм там нет, правда. Это отсталость нашей системы стандартизации. Он есть в IEEE 287-2007 Standard for Precision Coaxial Connectors (DC to 110 GHz). 3,5/3,5 надо понимать как тип соединителя со стороны одного и второго концов кабеля. в общем смысле 3,5 - это внутренний диаметр в мм внешнего проводника коакcиального кабеля.

А калибровку при этих измерениях делали по коаксиалу? Можно фото оснастки? Пробовали пользоваться функциями исключения/встраивания цепи? Можно напроход измерить Sпараметры оснастки? Наборы задать можно. Другое дело, что это будут за наборы. Калибровка по коаксиалу задачу не решит - т.к. не скорректируется оснастка. Наборы для калибровки внутри оснастки - вещь уникальная. Совсем по=хорошему, надо сделать для калибровки 4 устройства (Open на оба порта|Short на оба порта|load на оба порта и thru) и их охарактеризовать или посчитать. Итоговую погрешность, которая будет вкладываться вашей оснасткой, могу попробовать посчитать. Надо два файла вынуть из софта: 1ый после калибровки по коаксиалу, второй после калибровки на оснастке. файлы сохранятся в папку S5048\State\ с расширением sta, если после каждой калибровки сохранить состояние.

http://www.micran.ru/productions/Accessory...es/cable_joint/ посмотрите тут. 2,92 у ребят тоже есть.

Можно ли сделать участие в опросах доступным для всех посетителей форума, даже незарегистрированных? Некоторые мои контакты не против участвовать в опросах, которые я создаю на форуме. Но, переходя по ссылке, говорят, что не могут голосовать, т.к, их статус Гость. А гости не могут голосовать. Поскольку люди ленятся регистрироваться, опросы не охватывают всех. Можно что-нить придумать?

Добрый день! Провела поиск по ресурсам интернета на тему существующих подходов к обучению радиоэлектронике. Обнаружила, что университеты (что русские, что буржуйские) создают курсы, лекции, лабораторные по тематике курса. Притом, что материалы для обучения невысокого технического качества - редко когда встретишь русскоязычные слайды. В основном - это word-овские документы с нехорошо нарисованными схемами и графиками. Компании изготовители оборудования, наоборот, создают очень красивые ролики, слайды, интерактивные презентации и web-семинары, однако в них дается совсем немного теории, а далее всегда есть презентация продукта. Вопрос: Пользовались ли Вы обучающими материалами и какими? Что было удобнее, проще и ловчее? Каким изданиям больше доверия: университетским или производителя? P.S. Если не лень, поучаствуйте, пожалуйста, в опросе:)

Полная двухпортовая SOLT калибровка (6 минут) - только процедура калибровки Полная двухпортовая калибровка на табличное описание мер (18 минут) - подготовка рабочего места, создание описания набора мер, калибровка, измерение

Можно, конечно:) ООО «НПК ТАИР» 634041, г. Томск, пр. Кирова, д. 51а, стр.5, оф. 600 тел: +7 (3822) 90-11-63 e-mail: [email protected] сайт: tair.tomsk.ru, npktair.com НПК ТАИР – это дизайн-центр, занимающийся разработкой и опытным производством радиоэлектронных систем. Основные направления: контрольно-измерительная аппаратура и автоматизированные измерительные системы.​ Если совсем коротко - нам было так проще. Уже были наработки и люди.

Обязанности: Подготовка пользовательских документов, необходимых для эксплуатации технических изделий и приборов. Умение создавать, редактировать, иллюстрировать и адаптировать технический материал. Требования: Высшее образование. Приветствуется образование по техническим специальностям университетов ТУСУР, ТПУ, ТГУ. Условия: Карьерный и профессиональный рост. Возможность повышения квалификации за счет работодателя. График работы с 9:00 до 18:00. З/П определяется по результатам собеседования. Резюме присылать на e-mail: [email protected]. Телефон: +7 (3822) 90-11-63.

Обязанности: Разработка программного обеспечения для измерительных приборов и систем. Требования: Знание С++ Qt​. Высшее техническое образование ТУСУР, ТПУ, ТГУ. Опыт работы не менее 2 лет. Приветствуется: Опыт работы в команде над коммерческими проектами. Опыт работы с БД (SQL). Знание скриптового языка Lua. Условия: Карьерный и профессиональный рост. Возможность повышения квалификации за счет работодателя. График работы с 9:00 до 18:00. З/П определяется по результатам собеседования. Резюме присылать на e-mail: [email protected]. Телефон: +7 (3822) 90-11-63.

"... Набег Apple на Xerox PARC иногда описывают как самый дерзкий грабеж в истории компьютерной индустрии. Джобс порой не без гордости соглашался с этим мнением. «Нужно стараться выбирать лучшее из созданного человеком и применять этот опыт в своем деле, — однажды заметил он. — Пикассо говорил: «Хорошие художники копируют, великие — воруют». И мы никогда не стеснялись воровать великие идеи». ... " Вся статья тут http://www.e-reading.ws/chapter.php/100673...tiv_Dzhobs.html

Доброе утро! Всем спасибо за ответы! Примеры разработок: 1. Наш векторный анализатор Разработка пока не окончена, и технические характеристики до конца не определены. Промежуточные ТХ такие: - частотный диапазон от 100 кГц до 20 ГГц; - динамический диапазон 135 дБ; - время измерений менее 10 мкс; - эффективная направленность не менее 46 дБ; - погрешность измерений коэффициента передачи 0,1 дБ: - СКО трассы 0,001 дБ; - количество портов 2 и 4. Направленные ответвители собственной разработки. 2. Метрология Представлена несколькими направлениями: а) утверждение типа средств измерений (внесение в государственный реестр). 25.06.2014 вышел приказ Росстандарта №994 об утверждении типа Рефлектометров векторных CABAN R54, CABAN R140, производства компании ПЛАНАР. Мы подготовили всю документацию и провели испытания. Номер по госреестру 57695-14. Векторный рефлектометр – это полноценный однопортовый векторный анализатор. http://www.gost.ru/wps/portal/pages/activi...ity/laws/Orders б) нормативная документация. Из-за уникальности приборов CABAN их внесение в реестр готовилось заранее. Была серьезно проработана нормативная база по векторникам. В августе 2013 утвержден нормативный документ МИ 3411-2013 «Анализаторы цепей векторные. Методика определения метрологических характеристик». Документ разработан нами в сотрудничестве с крупными компаниями РФ и научными институтами. http://metrologu.ru/ntd/%D0%9C%D0%98_3411-2013_1582.html в) наука Ведем исследования и выступаем на конференциях зарубежных и российских (European Microwave Week 2013, ARFTG, Метролгия в радиоэлектронике и др.) http://npktair.com/ru/publication г) медиа Делаем обучающие ролики по работе и калибровке векторных анализаторов цепей. http://www.youtube.com/user/NPKTAIR д) метрологическое программное обеспечение http://www.youtube.com/watch?v=fslBnmE8OnI 3. За ремарку огромное спасибо! Действительно, получилось масло масленое. 4. Цены. Мы дизайн-центр. Мы делаем разработку и отдаём её для серийного производства. Поэтому ценники сказать затруднительно. Тоже с программным обеспечением и метрологией. Продавать мы можем векторники ПЛАНАР и оказывать поддержку в эксплуатации для них. Ценник не меньше чем у самого ПЛАНАРа, конечно. 5. Микран Мы дочернее предприятие ПЛАНАР. Мы ведущие специалисты в нашей области (ссылки выше ), не только в конкретной фирме. А крепостное право уже отменили . Только вот некоторые микрановцы обижаются. 6. Встроенная автоматизация поверки МИ 3411-2013 (см. выше) открывает новый метод для верификации (поверки, калибровки или проверки функционирования) векторников. Новизна в том, что предложены новый вид эталонов. Раньше были воздушные линии и аттенюаторы. Теперь верификацию можно делать дополнительным (характеризрованным) набором калибровочных мер (КЗ, ХХ, Нагрузка – для однопортового случая). До нас в России и в мире никто так не делал. Преимущества: набор калибровочных мер дешевле, более распространен и прост в эксплуатации (вспомните правила работы с линиями!), калибровочные наборы есть в тех трактах, где нет верификационных или между трактами. Для верификации нужно дополнительным набором провести эталонную калибровку, потом провести калибровку штатным набором и сравнить. Сравнение происходит поэлементно. Формулы проще, чем в любом другом документе векторного анализа. Реализован софт (метрологическое программное обеспечение – см. выше). Проверку функционирования на рабочем месте можно делать и без эталонного набора – только одним штатным. Делаются две калибровки и по результатам получаются нескорректированные параметры и стабильности. По этому методу и с этим софтом прошло утверждение типа в Росстандарте для рефлектометров CABAN R54, CABAN R 140 и векторников Rohde & Schwarz ZNB20, ZNB40. Уважаемый EUrry, что имеется в виду под новым интерфейсным алгоритмом?

Мы разрабатываем векторный анализатор. Мы разрабатываем метрологию для векторных анализаторов. Мы сотрудничаем с производителями векторных анализаторов. :) У нас можно купить векторный анализатор:)

Хочу спросить у уважаемого сообщества, что хочется обыкновенному инженеру от векторных анализаторов цепей. Можно выбирать несколько вариантов ответов одновременно.