DmitryHF

Ничего не выйдет с изменением масштаба, так Вы волновое "убьете", а исправить надо длины полосков . В идеале, такое надо изначально рисовать параметрически, чтобы потом проще было изменять.

Есть вариант померить ток в схеме. В вашей модели вместо прямоугольника с LumpedRLC задайте Lumped Port. Дальше рассчитанную модель с двумя портами подключаете в Designer. Там ко второму порту подключаете Ваши RLC элементы и пробник тока. Запускаете анализ и смотрите ток. Если потом результаты передать в HFSS через Push Exitation то построив контур и проинтегрировав поле по нему через FieldCalculator получите очень близкое значение. HFSS проект в DrivenTerminal, как работает Push Exitation в DrivenModal не проверял.

Можно. Рисуете модель, задаете порты и прочие ГУ. Если проводимость материала больше 100000 Сименс/м ,то по умолчанию, галка Solve Inside не ставится и поля внутри этого объекта не рассчитываются. Поэтому если у Вас такой материал, то поставьте эту галку в свойствах объекта. Перед расчетом, сделайте настройки сетки внутри этого объекта, несколько слоев внутрь или просто мелкая сетка. В настройках сетки "слоями" SkinDepthBased есть калькулятор скин слоя. После расчета в нужной плоскости выводите Jvol или поле H. На картинке брусок 0,1мм х 0,1мм из нержавейки. 1ГГц.

Ссылка на видео установки Ansys ЕМ17 на Linux. https://www.youtube.com/watch?v=ktwIMDsL6es

Посмотрите/проделайте обучающие уроки по моделированию АР из курса HFSS_Antenna_v2015_v1 HFSS_Antenna_W09_1_Unit_Cell HFSS_Antenna_W10_1_Finite_Array Станут понятны методики расчета. Заодно, в процессе выполнения, оцените необходимые для моделирования ресурсы. :rolleyes: Взять можно здесь

Более универсальный способ в Start_t и End_t не ставить единицы измерения или использовать метры. А другие единицы измерения мм, км и пр. получать умножением/делением в поле выражения. Вариант с ln Да есть такое дело. Надо уточнять у разработчиков, возможен ли вариант когда одновременно работают и старые ссылки в старом ПО и новые в новом. По умолчанию при установке нового ANSYS Electromagnetics Desktop работают его скрипты а не Designer.

Не уверен но вроде 13 версия. patch_antenna.rar Для варианта с параболой HFSS 2014 mm*mm=um по этому у Вас не получалось.

Какая у Вас версия? На прямую сохранять в Gerber можно из интерфейса HFSS 3D Layout (раньше это называлось Designer). File>Export>Gerber... HFSS 3D Layout предназначен для работы с планарной геометрией, редактор слоев, via и т.д., использует решатель HFSS (driven terminal). С версии 2015 года (R16) всё объединили в один рабочий стол, и теперь HFSS 3D Layout тип дизайна, наряду с HFSS, HFSS-IE, Q3D, Circuit и пр.. Если у Вас изначально планарная геометрия, то при моделировании сразу удобнее использовать HFSS 3D Layout. Если нужно, то из него затем можно передать проект в HFSS (driven terminal), причем все настройки: портов, материалов и ГУ сохраняться. Если проект уже в HFSS и Вы не хотите использовать сторонние программы, сделайте экспорт в DXF, а потом импортируйте, через меню File>Import>AutoCAD в HFSS (AEDT) если версия 2015 или в Designer если версия ранее 2015 года. Если будете моделировать - придется настраивать слои, порты, ГУ и т.д.

Используйте размеры и параметры материалов из статьи, и тогда получиться. Статья есть здесь

В презентации C. Макарова увидел слайд по аппаратной конфигурации ПК на котором считали эту модель и затраченное на это время. Выкладываю сюда.

Довольно подробная модель тела человека для EM моделирования. Модель можно попросить здесь. Пользователям HFSS и Maxwell повезло больше т.к для них модель в соответствующем формате и с уже заданными частотнозависимыми характеристиками частей тела. Для остальных есть SAT, STL, MATLAB. Отдельно посмотреть/скачать электрическими характеристики (и не только электрические) можно здесь. Там же можно посмотреть другие модели людей/животных (платные).

В 13 HFSS уже был Transient Solver, соответственно на вход можно подать сигнал произвольной формы. Полноценный SI анализ делается в связке HFSS+Designer, с 2015 года они работают в одном интерфейсе Ansys Electronics Desktop. Обучалки по SIwave и др продуктам ANSYS Electronics есть здесь. Ищите HFSS for SI.

Измерение поля вы проводили на неком расстоянии L от края облучателя, предположим что фазовый центр облучателя расположен на 5 см дальше. Значит плоскость нужно расположить на расстоянии L+5см от фокуса в сторону зеркала. В принципе на данном этапе можно и не искать фазовый центр, а выполнить несколько расчетов для разных расстояний и найти оптимальное. Но потом все равно придется его определять, т.к. измерить ДН всей антенны для разных положений облучателя Вы не можете. Если возможно промоделируйте облучатель и в модели определите положение его ФЦ. Измерение поля на плоскости даст хорошую точность для направленных антенн, если у Вас такой облучатель хорошо. При таком способе если в антенне облучатель затеняет зеркало, а при импорте у Вас в модели будет только зеркало - этот эффект не учтете. В HFSS алгоритм такой: есть файл измеренных данных на плоскости(в нем информация о частоте, координатах и величина компонент E), далее создаем файл описания для этих данных. В нем указываем систему координат, тип поверхности (в этом случае плоскость), ее положение и размеры в пространстве (центр, размеры, нормаль), частоту (несколько частот) и путь к файлу (файлам) с данными. После этого в HFSS рисуем плоскость и задаем возбуждение Incident wave > Near Field выбираем Enforce E Field (так как данные только по Е) и путь к файлу с описанием. В Feko наверно похожий способ.

Если я правильно понял, то у Вас есть модель зеркала и измеренное ближнее поле облучателя (ЕН или только Е, как и в каких координатах?). И вы хотите получить ДН всей антенны. В идеале, (не знаю какой у Вас тип антенны) фазовый центр облучателя должен быть в фокусе зеркала. Геометрия зеркала есть - соответственно знаем положение его фокуса. Для получения ДН остается найти из имеющихся данных ближнего поля фазовый центр облучателя, и вставить данные по ближнему полю в нужное место в проекте (совместить фокус с фазовым центром). На мой взгляд, у данного способа хорошая точность и она будет зависеть от соответствия модели реальной конструкции и качества измеренных данных ближнего поля. В Feko не работаю, если будут вопросы как это сделать в HFSS - подскажу.

Немного "колхозное" предположение: фаза 90 это более длинный кабель, в начальный момент у порта фазой 0 "сигнал пришел", а у порта с более длинным кабелем (фаза 90) еще нет, но за счет коэффициента передачи (S21) из первого порта во второй, в него из первого попадает часть мощности и Active S второго порта получается больше 0дБ. PS Для точного расчета антенн лучше использовать ГУ PML (или гибридные FEBI), а не Radiation.

В HFSS есть пример GSSGSSG_stripline.pdf, его можно посмотреть, там правда еще дифф. пара задана. Все таки этот пример для связанных линий, но в принципе близко расположенные линии связаны, сложно дать верный совет не зная о чем речь. Вы лучше опишите в чем у Вас проблема, что моделируете и советы тогда будут более конкретные. Если с HFSS опыта не много, так быстрее сможете получить правильный результат. Про Lumped Port тоже не стоит забывать.

Советую для начала посмотреть видео урок http://www.cadfem-cis.ru/service/video/sin...adfem-vl1213-2/ у этого примера две части, здесь ссылка на вторую. Рассказ про то как вставлять модели HFSS начинается где-то с 5 минуты. Если будет непонятно возможно придется посмотреть обе части целиком. Вообще, там можно найти еще примеры по вставке моделей HFSS в Designer. НО этот пример применим если у Вас версия до 2015, если у Вас версия 2015 года (Ansys Electronics Desktop),то пример все равно можно посмотреть т.к. смысл остался прежним, но вставка модели выполняется несколько иначе. Если кратко то существует два варианта: 1. Модель HFSS в том же проекте, что и Circuit Design 2. Модель HFSS и Circuit Design в разных проектах Для 1 можно например перетаскивать модели HFSS(и т.п.) из дерева проекта(Project manager) в Circuit Design. Для 2 похоже на то как в примере, но делается через Tools > Import Models и выбираете нужную модель. Появятся вопросы - задавайте. PS На рутрекере если поищете Ansys Electronics Tutorials, то там можно найти много примеров. Единственное, они не очень новые, для версий до 2014 года. Смотрите HELP, ключевые слова Cosimulation, Dynamic Links. Эти размеры - только РЕКОМЕНДАЦИИ. Высота порта будет зависеть от диэлектрической проницаемости подложки. Чем выше проницаемость, тем меньше поля будет распространяться в воздухе, и тем меньше может быть порт. Ширина порта будет влиять на импеданс и распространяющиеся моды. Чем уже, тем больше будет связь поля с боковым стенками порта (эффект не физичен). Чем шире порт, тем больше вероятность, что могут распространяться моды высших порядков. Порты пересекаться не могут. Задайте порты так чтобы они поместились и смотрите поле в сечении и импеданс, если получается то что нужно - можно моделировать. Можно использовать Lumped Port. Может у Вас связанные линии? PS Если у Вас TEM волна (Driven Terminal), можно например нарисовать один большой Wave port и задать несколько терминалов

Доброго. 2 это уже каскад. Ответ да. Не теряйте время, пишите вопрос.

В последних версиях присутствует скрипт (MIMO_Calculation.py) HFSS>Toolkit>MIMO. В хелпе если введете MIMO увидите описание.

Может здесь подберете? atceramics

Свежая новость. Надеюсь в скором времени увидеть интеграцию продуктов Delcross с HFSS (Ansys Electronics Desktop). "ANSYS will bring Delcross' industry-leading technology to a broader market and further strengthen our leadership in antenna design, wireless system performance and EMI prediction," said Jim Cashman, ANSYS president and CEO. "The combined ANSYS high-frequency solution will deliver an unequalled portfolio for wireless system design. When we pair this expanded electronics offering with our best-in-class structures and fluids solutions, our users can create more complete virtual prototypes of whole systems." "The combination of ANSYS and Delcross provides a powerful solution for next-generation wireless system design," said Matt Miller, Delcross president. "The acquisition opens new system opportunities and better positions ANSYS to meet the simulation needs of these important applications. That's why the Delcross team and I are extremely pleased to join ANSYS." Полное сообщение. http://

Ничего убирать не надо, airbox и virtual radiation не мешает. Нужно добавить щелкнув ПКМ на Radiation / Insert Near Field Setup / Sphere, задаете её радиус (например 10 м) диапазон и шаг по ϴ,φ Далее анализ. Потом ПКМ Result / Create Near Fields Report, а затем выбираете в каком виде и что Вы хотите получить, например mag(NearETotal) от Theta при Phi=90deg (напряженность поля В/м на расстоянии 10м на некой частоте при указанных ϴ,φ). Вот пара картинок.

Если Вы хотите хорошую сетку, и не долго ждать ее создания, то рекомендую сделать так: Изначально металлическую поверхность создать не сплошной, а из большого количества маленьких, задав число точек для EquationCurve (например 201) и сделать свип не сразу на весь угол (45 градусов), а например на 5 градусов. После этого из полученной поверхности делаете массив (DuplicateAroundAxis) до нужного размера (шаг 5 градусов, 9 элементов) и таким образом получаете поверхность. Чем больше точек и меньше угол тем более точная будет сетка и соответственно больше и медленнее. Начальные настройки сетки Вам в этом случае нужно оставить стандартные (угол и криволинейные эл-ты). В результате Вы быстро получите хорошую сетку. А как известно - сетка это главное. Некоторые подробности на рисунках.

Что есть реальные условия? Если хотите учесть леса. поля, горы и т.д. с детализацией, даже если создадите модель, расчетное время будет огромным. Если хотите учесть какие то объекты в ближней зоне это уже проще. В HFSS это можно сделать так: 1. Создаете модель с нужной детализацией и мощностью. 2. Добавляете Radiation / Insetrt Near Field Setup / Sphere, задаете её радиус (например 10 км) диапазон и шаг по ϴ,φ 3. Выполняете анализ и выбираете - Result / Create Near Fields Report, а затем выбираете в каком виде и что Вы хотите получить, например mag(NearETotal) от Theta при Phi=90deg (напряженность поля В/м на расстоянии 10км на некой частоте при указанных ϴ,φ) . В других пакетах CST, FEKO и т.п. думаю есть похожий функционал, используйте тот в котором умеете работать.

Здравствуйте! a) Интел сейчас быстрее. Так как не все операции будут одинаково хорошо параллелиться, частоту CPU желательно иметь как можно больше. Большое число ядер пригодиться для анализа в полосе, анализа нескольких вариантов одновременно и моделирования электрически больших задач. б) GPU поддерживается только для расчетов во временной области (Transient). Поддерживаются только карты nVidia (Quadro 600, 2000, 4000, 5000, or 6000) и Tesla (C2075 and above).Также нужно помнить о том, что необходимо чтобы вся задача поместилась в память GPU, иначе ускорения не получите. в) Около 4-8Gb на ядро. Влияет также как и для обычного софта. Хорошо если система будет поддерживать ECC. г) На скорость расчета влияет не значительно (пробовал считать когда проект и временные файлы на SSD и на обычном HDD, разницы не заметил. Хотя если сравнить систему на SSD и обычной на HDD, то наверное разница будет заметнее, но в любом случае не такая как при увеличении числа ядер). Точно получите большую скорость при пост обработке результатов. В качестве 1) можно взять 6-8 ядер i7/xeon c максимальной частотой, память 64Gb, SSD и если нужен один или несколько GPU (по бюджету). Для 2) надо знать, размер и тип задач, количество лицензий для подбора оптимальной конфигурации. Рекомендации по конфигурации под Ваши задачи, Вы можете запросить у дистрибьютора у которого приобрели или будете приобретать ПО.