N1X

Это для себя/хобби, или попытка в серию поставить? Т.к. готовых красивых решений уже масса, и конкурировать с ними будет не просто... В частности есть куча плат MESA для LinuxCNC, в частности у меня отлично работает MESA 7i92 - интерфейс ethernet, соответственно гальванически отвязана от ПК, кабель любой разумной длины и нет проблем с помехами, есть варианты и PCI и PCI-E. Для Mach тоже куча всего есть... Даже если хочется делать свое - посмотрите как сделано у них. А от LPT все потихоньку уходят, т.к. там и джиттер при генерации шагов, из-за отсутствия реалтайма нормального, и низкая частота шагов и т.д. и т.п.

Там под картинкой есть заметка "Входные и выходные паразитные диоды не могут быть использованы как фиксирующие", а те которые для гашения выбросов таки сплошной нарисованы...

Манганин имеет большое удельное сопротивление, и в отличие от нихрома еще и паяется )) За этим он там стоит (именно куски голого провода с желтоватым отливом). Стоит он там для того, чтобы сбалансировать токи транзисторов, иначе часть из них работает с перегрузкой, часть с недогрузкой (технологический разброс параметров неизбежен), а т.к. у них положительная зависимость тока коллектора от температуры перехода, и если один перегружен, то он начинает греться больше других, соответственно ток через него растет, получается этакая положительная обратная связь, в итоге он выходит из строя... Как выход - общий радиатор, который вносит свой вклад в балансировку температуры, плюс малоомные резисторы (в данном случае куски манганина).

Манганин там есть. От каждого транзистора к силовой шине. Отрезки провода сантиметра по 3. Может до Вас их уже выкинул кто-то? :) А что значит "Действительно - другое дело"? я не вслепую сказал, бываю там регулярно и общаюсь с человеком который эти ключи ремонтирует... Плюется только на то, что транзисторы друг к другу подбирать нужно... По поводу вылетов в целом - "месяцами" это хороший показатель для моего завода, т.к. есть у нас и Бош, и Мезоматик, и БУ3609, и еще много чего... Реально нормально работают только SIMODRIVE 611, SINAMICS S120, Fagor, и прочие, у которых другое поколение и возраст не 20 лет, а 5-7... Возможно у нас и у Вас просто все слишком по разному...

Окай, тогда еще вопрос: достаточно ли в бустере просто предохранителя по выходу, в смысле выходной диод Шоттки выживет пока вставка будет плавится, или все равно необходима какая-то схема защиты от КЗ? UPD: Хотя зря спросил, открыл даташит и сам ответил на свой вопрос...

Ну про холл это я наполовину в шутку... хоть люди и делали так датчики, но по мне решение как-то не очень (именно пилить не хочется)... По поводу решения: вопрос был не в выборе топологии... С другой стороны у меня нет оснований Вам не верить, а так как своего опыта у меня явно не густо, то я может и вернусь в бустеру (раньше планировал применить именно его, просто делал чоппер 24/12-20А (реально 20 он так и не выдал, давал что-то в районе 15), дроссель получился довольно массивный (на Ш-образном магнитопроводе) и я решил что двухтакт будет компактнее... Но просто учитывая что есть готовый корпус-радиатор с установленными там трансформатором и выходным фильтрующим дросселем, то стоит ли переделывать готовые моточные? Тем более что сроки не жмут и лишним опыт не бывает...

Основная причина - готовая силовая часть... Есть преобразователь для заряда батареи 2x12В аккумов в авто с 12-вольтовой бортовой сетью. Но там ВАХ соответственно падающая... Управление собрано на К1401УД1, и чем там разбираться так я решил что мне проще поставить свою плату... с какими-нибудь IRF540N вместо спараллеленных 837Д... И кстати бустер получается больше по габаритам, т.к. пуш-пулл получается в 2 раза меньше по мощности... по сути 120Вт вместо 240... (включение как вольт-добавка)... PS: с датчиками тока тоже облом вышел ) их уже у нас тоже нет нифига. Поизвращаться разве что ферритовое кольцо распилить и холл туда вставить )

А вот про датчики тока реально ЗАБЫЛ! тем более, что они у нас были... Спасибо за идейку ) надо будет глянуть почем сейчас...

Запитать выходным думал, но смущает поведение схемы при КЗ на выходе.... Кажется мне что ОУ может не хватить питание и токоограничение не отработает... По поводу всяких спец микрух - я не профессиональный разработчик, которые партию несколько сотен закажет, а в розницу у нас даже банально rail-to-rail операционников нет, которые тут возможно и работали бы, так как у них Vicm может быть равно Vcc+

С одной стороны хочется обойтись общедоступными компонентами , с другой понимаю, что иногда желание и реальность взаимоисключают друг друга ) Уже думал воткнуть MAX4372 и забыть, так его у нас банально не купить...

Делаю преобразователь 12/24. Необходимо организовать ограничение выходного тока в районе 10А. По понятным причинам в минус шунт ставить нельзя, приходится в плюс. Преобразователь делается по схему пуш-пул 12В/12В, выход которого включается как вольтдобавка к бортовой. Управление - TL494. Решил использовать шунт 0,01 Ом. Токоограничением будет управлять второй усилитель ошибки TL494, на который будет подаваться усиленный с шунта сигнал. Предварительный усилитель на LM358. Т.к. она питается от той же рейки в которой стоит шунт, то синфазный сигнал не вписывается в ее входной диапазон. Я нарисовал примерно вот так: Насколько это вообще адекватно, и может быть есть более правильные решения? (подозреваю что второй усилитель может быть и не нужен, возможно будет достаточным использовать сам усилитель ошибки в дифференциальном включении... Просто интересен именно верный подход к организации входных цепей)

А что все так грешат на этот бедный "Размер"? отличный привод вполне в плане ремонтопригодности, если ремонтная служба более-менее нормально организована... У меня десятка полтора 16А20 с ним на обслуживании... Как правило если останавливается станок с этим приводом, то запустить его в 80% случаев удается за 30 минут максимум, а если с приводами постоянного тока (у нас болгарские КЕМ***) то начинается перепаивание плат, тыкание осциллографом и вызванивание мегометром тиристоров... Другое дело, что мы меняем модули, а ремонтом их занимается лаборатория... Извините конечно, что ничего не сказал по теме (я эти ключи поверхностно знаю), просто реально неприятно когда начинают дерьмом поливать весьма достойные вещи... Ну не научились тогда еще делать биполярные кирпичи по 100А с подходящими параметрами, вот и пришлось гроздья 839 через куски манганина включать, но оно работает! реально месяцами работает. Вылетать начинает только когда косяк какой-то...

Прошу прощения если не в тему, но если нужна привязка ко времени и есть свободный аппаратный таймер, то не проще ли так? /***************************************** Модуль таймеров Автор: N1X Дата: 09.2011 ******************************************/ #ifndef TIMERS_h #define TIMERS_h #include <iostm8s105c4.h> #define MAXLTIMERS 2 //Кол-во программных таймеров //Список локальных таймеров: #define LCD_LTIMER 0 //Имена для упрощения ))) кому как больше нравится, можно enum прикрутить #define MAINTIMER 1 //Экспортируемые функции: void TimersInit(void); //Инициализация аппаратуры void StartLTimer(unsigned char TimerID); //Обнуляет таймер TimerID unsigned int GetLTimer(unsigned char TimerID); //Возвращает текущее значение нужного таймера #endif #include "timers.h" #include <intrinsics.h> volatile unsigned int LTimers[MAXLTIMERS]; void TimersInit(void) { //CLK_PCKENR1 |= ?; //Вкл. тактирование таймера 3 TIM3_PSCR = 0; //Делитель выключен TIM3_ARRH = 0x3e; //Считаем до 16000 TIM3_ARRL = 0x80; TIM3_IER = 0x01; //Прер. по переполнению вкл. TIM3_CR1_CEN = 1; //Включаем счетчик __enable_interrupt(); } void StartLTimer(unsigned char TimerID) { LTimers[TimerID] = 0; } unsigned int GetLTimer(unsigned char TimerID) { return(LTimers[TimerID]); } #pragma vector=TIM3_OVR_UIF_vector __interrupt void TIM3_Int(void) { TIM3_SR1_UIF = 0; unsigned char i; for (i=0; i < MAXLTIMERS; i++) LTimers[i]++; } В данном примере при 16 МГц тактовой имеем инкремент таймеров каждую мс... Итого точность хода, + не обязательно тупо ждать в цикле, а можно делать че-нить полезное... Хотя мелкие задержки так делать расточительно, постоянные прерывания... Использовать вообще просто, чтобы запустить ожидание вызываем StartLTimer и переодически проверяем значение функцией GetLTimer...

Дело в том, что альтиум изучаю дома, машину сменить пока нет возможности... До этой FX5500 вообще торчала MX440 ) И я на ней даже кое-что разводил... В принципе если 3d не пользовать то мощная видюха и не обязательна ) Я больше страдаю от нехватки оперативы...

Если такой вариант может быть, то он запросто будет, стоит FX5500, что для альтиума ниде требований... Спасибо.