Andrey_Y

Скажу только одно - емкости должны быть минимальны, но, чтобы 1-норма пульсаций в нагрузке; 2-пульсации напряжения или тока на самих конденсаторах для них допустимы. Все это надо считать, проверять. А кто из нас этот проект тянет? :)

Т.к. входной источник слаботочный и не может дать заданного LM-кой амплитудного тока, то импульсный (не средний от источника) ток обеспечивается входным конденсатором Сin, который перед включением ключа требуется зарядить. Заряд выходного конденсатора в вашем случае практически целиком происходит за счет разряда входного. При близких напряжениях вход-выход входная емкость должна быть больше выходной. Емкость посчитайте сами. Для этого задержка на заряд и большой Cin. Вот и все...

Пробовали рисунок 13? -Номинал Сin? -Допустимый ток дросселя?

Попробуйте сделать, как на рисунке 13 или 14. На 13 мне больше нравится. Ну, и на Сin не экономьте.

Я имею в виду, что все не так ровно делится, если в силу отличий разных экземпляров ключей, их драйверов, монтажа и т.п. синий ключ открыт на 50нСек больше (это указано на схеме), чем красный, имея общую ШИМ. ПМСМ, нельзя просто добавить силовых каскадов без персональных ОС по току, чтобы равняла их, или с персональным ограничением по току. Для непрерывных токов дросселей. А фазовый сдвиг при дележке тока значения не имеет.

А если ключи отличаются на 50нан, например? ?

Опять вы все перевернули. :laughing: А я просил R30 и R308 на вашей схеме включить раздельно (распараллелить ) :).

Чего-то вспомнилось: "Фишер очень ярок,- Даже спит с доскою - сила в ем, Он играет чисто, без помарок..." Я же "...все извилины заплел..." Ну да фиг с ним. Все же, не могли бы вы разделить Vout? Ну, чтобы снять сомненье.

Так писАл ведь: "...в доработанной модельке ток вторички без избытка, а транс допускает Ксв=1 (теоретический) и диод не шоттки..." :blink:. В подтверждение та самая картинка. Если я правильно понял, намек на это "...сердечник может быть неразборным и его можно иметь по-полной... амплитуде"? Во-первых, КПД транса не всегда основная задача, во-вторых - главное, чтоб транс не перегревался, форсированный отвод тепла с малой поверхности не означает низкий КПД, в-третьих - я не заметил разницы в КПД трансов, хотя не замерял специально, подозреваю, что это не так. Хотя, конечно, по-разному можно измерить, изготовить, включить...

Да я... про это :) А контроль тока намагничивания конечно, приносит свои бонусы. Это бесспорно. Вы это показали, за что Вам искреннее уважение. Я вот тоже малость не понял. Почему зазор в трансе всегда дурной? Если сердечник разборный, то зазор есть всегда, по крайней мере, как паразит, соответственно разбросы. От этого различия в токе намагничивания. А чтоб как-то обеспечить повторяемость (пила ведь пристроена), маленький зазор полезен, ПМСМ. Склоняюсь, что и в прямоходах без ням-контроля (они имеют право на жизнь, ПМСМ) зазор опять же полезен. Другое дело, что сердечник может быть неразборным и его можно иметь по-полной... амплитуде.

Про этот частный случай... Ведь кроме шустрости в доработанной модельке ток вторички без избытка, а транс допускает Ксв=1 (теоретический) и диод не шоттки, что и для однотакта также полезно. Такая вот... малость.

На самом деле не все резонансники страдают одинаково. От нуля сделать легко. Просто если делать от нуля, то реактивные токи больше при номинале - ключи покруче нужны, кондёры, сечение провода в первичке и в результате размер сердечника. Либо уменьшаем мощность, но тогда опять всё не так эффектно. А у меня акцент на малый сердечник при сравнительно низкой частоте. Процентов 50 от нагрузки - пропуски. А если нагрузка постоянная, или жёсткая стаб. не нужна, то зачем насиловать компоненты? Так что, одно за счёт другого. Про этот тип резонансников не плохо пишет Fairchaild, у них там FSFR1700, но STM всё же гибчее. Что до цены - дороже флая по полупроводникам, но кусочек люменя и пространство заказчик ценит больше всего, да и на фоне других железяк этой цены не видно вовсе.

В данном случае - меньше амплитуда иголки напряжения в цепи выпрямителя м/схемы из-за меньшего тока накачки. А вопрос слишком общий, не всегда плавающая частота преимущество, но когда спектр помех размазан - амплитуды гармоник меньше. Это хорошо.

Красный кондёр справа 4.7uF, 63v и есть фильтр. БОльшей ёмкости не требуется, как и дополнительной индуктивности. Выходной выпрямитель - два диода шоттки SMC на полигоне - единственное место, которое напрягает по теплу. Под столом мои тапочки. :) КЗ держит естественным образом, можно перевести в режим икоты, можно не переводить... ХХ - переходит в прерывистый режим, в выходном напряжении пилка. Все переходы ХХ,КЗ, нагрузка в любой последовательности - запросто. В запредельных режимах себя защитит, стабилизацию не обеспечит. Частота ограничена снизу и сверху. Хреново - диапазон нагрузки не от нуля. Сделано на L6599. Похоже там есть всё-таки засада. В сварке не разбираюсь. Возможно желание перекрыть диапазон токов привело к потере надёжности, возможно что-то другое. В любом случае это не повод забросить целое направление. Уверен, что мягкая коммутация в сварке имеет место быть. За информацию спасибо. :) Таких и похожих штучек выпущено пока несколько сотен. В плане надёжности более показателен пример LCD мониторов и TV. Что по ресурсу эксплуатации - электролит там правильный и никак не перегружен (CapXon KH). Ожидаемая наработка - 50 000ч.

Хорошо бы положительный пример в студию. И глянуть на тип и размер рабочего силового конденсатора. Отрицательные примеры у меня имеются. Именно по надежности. Вот макет скромного резонансника 48в, 2А Номинальная частота 100кГц, фильтр и ККМ занимают большую половину платы. Резонансный конденсатор - китаец СВВ-81, 6.8нан, 2кВ, их там два. Vp-p 300v на рабочей частоте. По ним проблем не замечено. Стоят копейки. Для более мощных версий есть такие же до 100нан. Дальше - батареи. Разделительный или блокирующий конденсатор в реактивных цепях - только в соответствии с разрешённым допуском по пульсациям. Китайцы, те что у нас продаютя, здесь не проходят. Полипропиленовые СВВ-21 (маркировка только на упаковке) разлущиваются. Стало быть, Vishay, Epcos и т.д. - эти не подводили. Есть похожий на 150Вт, но там нужен таки тепловод-радиатор на выпрямитель. Есть уменьшенная версия на Е20 и 300кГц. Фото показать не могу. Задача определила выбор топологии, а реализация заставила по иному посмотреть на резонансники. За мягкую коммутацию с рекуперацией ратуют чуть ли не все разработчики, странно видеть противоположное мнение, особенно в таких мощностях. А по двухтактам-однотактам продолжать бесполезно - не будем. :) Да, отрицательные примеры в серии тоже интересно. Так что там такое?