syv

А потому что в случае отсутствия дросселя непосредственно на выходе, ток выхода будет прерывистый. Это следует из принципа действия. При открытом транзисторе - диод закрыт. Со всеми вытекающими. Всех с Первомаем! Наличие праздника не должно отменять перманентность мыслительного процесса... Ну вот - теперь жизненно...

Надо будет сходить. Спасибо. Будем посмотреть. Это тоже Кристоф Бассо. Именно эти модели я и брал за основу. Там в шапке выложенного сами знаете где файла, которую я оставил преднамеренно, все указано. Проблемные места, которые подверглись исправлению, выделены красным в цитате. Ключи в OrCad-е в сочетании с подключенными к ним источниками тока работают плохо.

Интересно, куда он делся? Что-то его давно здесь не видно... У меня несколько иная метода - без рисуночная. Сразу текст. За основу я брал модели с ONSemiconductor. Там все задается как положено - внешними компонентами. И вопросы 1. Не могли бы Вы предоставить тексты моделей, которые цифрами задаются? 2. Как там моделируется UVLO?

Как может понравиться Протез? Тем более за бабло? В натуре оно как-то быстрее и надежнее...

Немного не в тему, но тем не менее. Сегодня закончил работу над комплектом UC384xB. Беда была в том, что классические модели от Кристофа Бассо напрочь отказывались работать с OrCad-ом. Из-за неувязок в модели гистерезисного ключа. Его переключение вызывало проблемы сходимости расчетов. Так же не понравились внутренние модели элементов 3И-НЕ и инвертора своей привязкой к глобальному нулю. Вроде бы удалось избавиться от этих недостатков. Исправленную библиотеку выложу сами знаете где... Здесь почему-то не удается загружать файлы с расширением .lib...

Вышло хорошо. Осталось избавить модель СБ от ступенчатости и все будет ОК. Или Вы специально для просмотра реакции на переход?

В наше время в этом необходимости уже нет. Обычно модель сходится с реальным объектом. Вот, что получилось у меня. Как видно, схема мало чем отличается от схемы уважаемого Гиратора. Разве пониженным числом компонентов. А это моделирование заряда аккумулятора. Здесь зеленым - напряжение на аккумуляторе. Красным - ток заряда аккумулятора. Как видно из рисунка налицо все три фазы: 1. Собственно заряд большим током. 2. Формовка малым током. 3. Выключение заряда при достижении заданного напряжения. Ну и то, о чем было спрошено, но не показано. Напряжение на истоке транзистора с установленным туда трансформатором тока. При максимальном токе через него. Очевидно, что выбросы не превышают 0.45 Вольта, что вполне себе допустимо.

Там трансформатор не нужен. Ни авто-, ни вообще... Посмотрите, если не затруднит, описание работы повышающего стабилизатора. А еще - карбонильное железо. Эквивалентная проницаемость низкая, зато частоты впечатляют сильно.

Скорость переключения. Ваше решение значительно медленнее того, что встроено нынче в UC384x. Кроме того - лишние детали опять же... Я просто слабо знаком с СБ. Но могу предположить, что проще всего собрать источник тока, питающийся от источника напряжения. Поэтому и решил, что входной конденсатор девайса должен быть достаточно внушительным. Поэтому поцикловое ограничение тока должно иметь место. Желательно, чтобы это ограничение было еще и управляемым по среднему току. Что касается выходных конденсаторов. В конструкции, заряжающей АКБ с номинальным напряжением 24 Вольта током 80 Ампер, конденсаторов на выходе нет. Кроме фильтровых по ВЧ и небольшого конденсатора в точке присоединения измерительных проводов напряжения.

Смешались в кучу кони, люди...

В МС34063 ШИМ-а нет. А есть фиксированное время открытого состояния. Вам же нужна микросхема с двухтактным выходом и бортовым ШИМ, типа UC384X. Но более современная с напряжением старта - 4.5 Вольта. Топология - повышающий стабилизатор. Используя потатковое ограничение тока Вы получаете параметрический источник тока до момента, когда аккумулятор не зарядится до заданного напряжения. После этого начинает работать ОС по напряжению. При этом никаких конденсаторов на выходе быть не должно, кроме конденсатора очень малой емкости, порядка 100n.

Так тоже не пойдет. Надо, чтобы устройство переходило из режима источника тока в режим источника напряжения. При вполне определенном для данного типа аккумуляторов напряжении. Из наиболее подходящих вариантов видится стандартный повышающий стабилизатор на UC3845 (или его клоне с низким напряжением запуска). И простейший трансформаторный датчик тока.

Не нравится. 1. Лучше поставить UC3845 и осуществить потактовое ограничение тока. 2. Нужен источник тока, а имеем источник напряжения. 3. Слишком много не нужных элементов.

И как же будет обеспечен этот симметричный режим работы? Если учесть, что оптосимисторы и оптотиристоры имеют значительный разброс параметров и достаточно медленные. Слова, выделенные жирным, рекомендую погуглить. Может и найдете искомое. А хамить не стоит. Здесь так не принято.

Значит неправильно готовили... Правильный инверторный источник не может не работать на слабых сетях. Они как-бэ специально для этого и существуют... И потом. На слабой однофазной сети с тиристорно-трансформаторной приблудой тоже ничего хорошего не выйдет. Ибо ее (сеть в смысле) уже надо рассматривать как источник напряжения с относительно большим внутренним сопротивлением. А геморрою будет значительно больше. К примеру. Как Вы собираетесь симметрировать работу трансформатора? Дабы железные опилки не прилипали к его сердечнику...

Вот как раз хочется пнуть. Что за страшная жуть нарисована? На самом деле у этих схем огромная масса проблем. И если цена вопроса значения не имеет, то почему не купить подобный девайс с инверторным источником. Вот там уже можно что-либо делать математически, а здесь - нет.

За всех говорить не надо. Если Вы таких зарядников не видели, то это не означает, что их нет в природе. Такой зарядник имеется. Ток заряда 90 А, номинал батареи 24 Вольта. На экран выводится зарядный ток, напряжение на выходе, уставки по току и по напряжению. В изделии, которое работает на аккумуляторы генератора 1.2 МВт, минимальный ток может быть 30 А. КЗ выхода является штатным режимом. Для случая 6 кВт необходим вход от трехфазной сети ~ 380 Вольт. Ибо однофазная ляжет, хоть с PFC, хоть без него. Цена вопроса может быть озвучена через личку.

Рабочий нулевой провод обычно применяют, когда хотят снизить входное напряжение питания до AC 230 Вольт, наприер. Бывают случаи, когда внутри одного девайса используются разные методики подключения узлов. Так, источник собственных нужд может быть запитан от фазы и нуля, а силовая часть - от трех фаз по указанной Вами схеме.

Ничего он не делает особенного даже при резкопеременной нагрузке. PFC - это сплошной минус. От него больше гемору, чем пользы. Никто в мире не ставит PFC на мощные девайсы, типа частотных инверторов и сварочных аппаратов, даже однофазных по входу. PFC - голимый PR.

-PFC за ненадобностью.

Лучше не надо. Ассиметричная нагрузка для такой батареи - плохо. Не пытайтесь собирать на г-не опята. Это уже делалось до Вас... Многими из здесь присутствующих.

Здесь не так. К транзистору приложено полное напряжение + коммутационный всплеск. Семенову не доверяю, хотя и не читал. С детства предпочитал первоисточники: Источники электропитания радиоэлектронной аппаратуры: Справочник/Г. С. Найвельт, К. Б. Мазель, Ч. И. Хусаинов и др.; под ред. Г. С. Найвельта. - М. Радио и связь, 1986. Получится многофазный преобразователь. Частный случай при наличии одного транса - двухтактник мостовой или полумостовой. Нет таких конденсаторов, которые не стареют. Тем более, которые в силовой цепи с большими токами. Жизнь показала, что применение резонансников в сварочном оборудовании абсолютно неприемлемо. Управление - гораздо сложнее. Потеря резонанса, вследствие ошибок управления приводит к немедленному кирдыку. И как следствие - медленная реакция на изменение нагрузки и невозможность работы на резко переменную нагрузку. И самое главное - выигрываете в динамических потерях, теряете в статических... Опять же потери в конденсаторе... Жизнь показывает, что реальный выигрыш по отношению к жесткой коммутации резко стремится к нулю. Я еще не распинался о нондиссипативных снабберах.

Вы то расчет предъявите. Хотя бы в виде ссылки. А то их в сети много всяких... И потом. У трансформатора не последнюю роль играет его конструкция. Базовая идея состоит в том, чтобы первичная и вторичная обмотки поместились каждая в один слой. А между ними должно быть как можно больше пленки ПЭТ-Э, чтобы снизить межобмоточную емкость. Лучше применить Ш-образный сердечник. Самопитание после запуска можно осуществить либо от дополнительной обмотки транса, либо от выходного дросселя. Вот Вам почитать на ночь. AN1108_D.pdf Для Вашего напряжения потребуются другие транзисторы. Но смысл останется приблизительно тем же.

На таких мощностях - косой полумост. КПД будет не хуже, чем у резонансника. И вообще - резонансники - баловство. Для начинающих - крайне муторная затея.

А если косых полумостов много? Тогда как? Скольки тактник получится? Резонансников наелся в юности, когда делал тиристорные преобразователи. Гуано это нежизнеспособное. В силу ряда причин. Основная - изменение параметров силового конденсатора с течением времени. Следующая причина - значительно более навороченная схема. А получить сдвиг тока относительно напряжения при коммутации можно и с помощью специальных снабберов с накоплением и последующей рекуперацией. Оптимум приходится на жесткую коммутацию с нон-диссипативными снабберами. И еще. Реальность говорит о том, что резонансник без особой нужды применять нельзя. Примеры имеются....