halfdoom

Мелешин начал затрагивать эти темы в относительно свежих трудах. А ранее он, и такие мэтры как Эраносян, Бас, Миловзоров делали основной упор на силовую часть.

У транзистора есть УГО, если вы его не можете изобразить, то хотя-бы, подпишите выводы. У источника питания 5V должно быть два вывода.

Это можно будет понять глядя на схему вашего ЗУ.

Это, видимо, особенность отечественной школы, в которой поведению ОС в ИИП уделялось крайне мало внимания.

LeFePO4 заряжается так-же, как и Li-ION, только с поправкой на напряжение ячейки. В вашем случае ток заряда должен быть ограничен величиной 40 мА, а напряжение 3,65 В (лучше3,6). Теоретически, можно заряжать элемент от источника напряжения через резистор, но нужно следить за током. Его тоже можно превышать в два раза от номинала при условии контроля температуры, но следует помнить, что любой лишний нагрев элемента сокращает срок его службы. Выполнять какие-то дополнительные манипуляции типа установки напряжения на 3,45 В не требуется, это используется только при работе в буферном режиме.

Может вот это: https://ipbmafia.ru/topic/16077-pomogite-pofiksit-problemu-kod-oshibki-2s1191/?do=findComment&comment=119566

Видимо клинические случаи. Уже давно запомнил пару - "Каршенбойм FPGA", ее всем и советую. Собственно, фамилии очень удобны для ускорения поиска: Сухов, Бирюков, Шило, Шевкопляс, Мелешин и т.д. С Поповым только напряг :). Спасибо, буду иметь ввиду.

Сейчас редкий чайник не умеет пользоваться поиском. Достаточно однократного упоминания на форуме в соответствующем окружении ключевых слов. Если материал обновляется, никто не запрещает добавить пост об этом. Хотя, если у человека лишь один долгоиграющий проект, то упоминание о нем в подписи может оказаться приемлемым. Если бы все было так просто. У меня, например, просто не хватает времени, чтобы.оформить материал, хотя написать есть о чем.

На мой взгляд, ссылка в подписи абсолютно бесполезна — нет контекста. Если же вы сделали интересную конструкцию, написали статью или еще что, то никто не мешает создать тему на форуме с подробным описанием и ссылкой на оригинал, а в оригинале поставить ссылку на обсуждение здесь. Это будет честным и взаимовыгодным партнерством.

Почитайте Техасовский документ SLLA336 - может подойдет, это как раз развитие вашей идеи.

В общем случае - нет. Для надежного пуска нужен генератор на, минимум 1,5кВт. 2кВт обычно достаточно. Кроме того, нужно предусмотреть задержку не менее 10 минут, т.к. при быстром переключении работающего компрессора на генератор, он может не запуститься и будет стоять пока не сработает термозащита.

Не нормативное, а гарантированное напряжение, при котором не будет пробоя, при определенной температуре (скорее всего 25С). При снижении температуры этот параметр обычно так-же падает. Есть еще ограничение по области безопасной работы в зависимости от тока стока, и там тоже рабочее напряжение не растет, а снижается. Ну и, "всего 20%", это жесть. Обычно для полевиков наоборот делают дерэйтинг 85%.

А вы посмотрите на щиток внимательнее. Тоже жил в панельке конца 70-х, так там щиток был глухо заземлен широченной шиной, а ноль был прикручен к нему. Разводка в квартиры бралась с винта на щитке и одного из фазных проводов. Народ начал было проводить землю от щитка, но в соседнем подъезде из-за коррозии щитки потеряли землю, а жильцов начало несильно бить током от "заземленных" на щиток приборов. В итоге, у них всю разводку капитально переделали, правда не знаю по какой схеме.

Если трансформатор делается на собственном производстве, то можно применить магнитный шунт.

Тогда закладывайтесь только на секционированный каркас, с абсолютным минимумом обмоток. Кроме рыхлости намотки бывает и ±2% витков, и не совсем тот феррит, криво собранный сердечник, что тоже нужно учитывать. В любом случае, для LLC крайне желательно заложить в договор контроль изготовителем необходимых параметров и их допуски. Но вообще странно, что там, где используется такой ИИП, приходится следить за центами.

Если хотите со всеми ньюансами, то для начала нужно читать труд Роговского “Ueber das Streufeld und den Streuinduktionskoeffizienten eines Transformators mit Scheibenwicklung und geteilten Endspulen”. Где-то был перевод на английский, но сходу найти не могу. Принцип там прост: Ll = mu0 * N^2 * lm * lam * kr, где N - число витков обмотки, lm - средняя длина витка, lam - геометрическая константа зависящая от конструкции и kr - фактор Роговского. Затем обмотки разбиваются на фрагменты, которые можно считать однородными, и наконец, записывается громоздкая матрица для всех пар фрагментов, которая умножается на отношение квадратов витков обмоток. Когда-то пытался все это считать, но по факту, оказалось проще записать несколько соотношений для разных каркасов, сердечников и способов намотки полученных из реальных трансформаторов. Наверное, можно и промоделировать, но надобности пока не возникало.

Тест картинок выявил еще один косяк: непосредственно вставленные в страницу картинки должны быть ограничены по размеру. Скажем, максимум 640 пикселей в ширину или 480 в высоту. И только по клику открывать полную картинку. Эта настройка должна быть в панели управления форумом.

Может ошибаюсь, но создалось впечатление, что разработчики вообще выкинули bb-коды, а редактор теперь только визуальный. Наверное есть какой-то плагин, который позволяет редактировать в обычном текстовом режиме.

Думаю, что неудобства нужно немного перетерпеть. Поверьте, поддержка древнего софта на постоянно обновляемой платформе является весьма нетривиальной задачей. Равно как и апгрейд с древней версии. И если уж админы решились на это, значит уже сильно припекло. Кстати, с цветами временно решил просто — в настройках поставил тему по умолчанию, а в Stylus разрешил Gruvbox Dark тему.

В целом терпимо. Конечно, в нынешних условиях https нужно возвращать как можно быстрее. Что бы спокойно разгребать косяки, можно по адресу old.electronix.ru положить старую версию в режиме "только чтение".

Сколько уже сделали импульсных БП на stm32f3 и ни разу такого не наблюдали, хотя самый простой на 1,5кВт.

Если используются литий-железо-фосфатные элементы, то да, балансировкой при каждой зарядке можно пренебречь (и то, с оговорками). Для всех остальных типов превышение напряжения на элементе выше паспортного номинала крайне нежелательно. Опять же, если не стоит задача получения максимального срока службы батареи, то качественные элементы обычно не создают проблем с пожарной безопасностью при наличии контроля за температурой, и при желании можно отказаться от балансировки. Но это все уже на свой страх и риск.

Позволю себе не согласиться. Разбег по напряжению возникает при каждой зарядке даже у элементов из одной партии. Перезаряд для литиевых элементов (кроме железофосфатных) крайне вреден. Балансир при зарядке стравливает этот небольшой разбег и позволяет всем элементам полностью зарядиться. У нас есть опыт эксплуатации батарей формата 4P36S с элементами по 10Ач. Для них используются пассивные балансиры, но управляются они от МК, а в программе можно видеть весьма интересные процессы выравнивания заряда. Другое дело, что слабые элементы все равно нужно менять заблаговременно, поскольку они ограничивают емкость батареи при разряде, и активные балансиры здесь не особо помогают (да и стоимость получается не детская). И кстати, дефектные элементы обычно проявляют себя после двух-трех циклов.

Судя по плате, U2, это TL431 включенная компаратором и управляющая MOSFETом. Резисторы на 14 и 34,8к как раз дают уровень 3,5В. Практически типовой балансир. Можно легко проверить все пороги подключив плату к лабораторному БП.

Работает. Такие балансиры предназначены для выравнивания небольших разбежек в заряде отдельных отдельных одинаковых элементов обусловленных неравномерным нагревом. И естественно, они не могут помочь с выравниванием при значительной разбалансировке, о чем грамотный производитель всегда упоминает в инструкции.