Herz

:07: Тогда ещё позанимайтесь ТАУ.

Одно из возможных решений - включение MOSFET в диагональ выпрямительного моста (+ -), в другую диагональ -соленоид и источник питания. Тогда независимо от полярности питающего напряжения коммутацию можно осуществлять одним ключом. Если нужно и полярностью управлять - ключи нужно "встроить" в плечи моста. Управление полевиком - через оптрон, это просто.

С чем Вы собираетесь бороться? С малым выходным напряжением? Известно как - усилением.

Вы по ходу решения будете задачу усложнять? Вопрос надо ставить полно и конкретно, чтобы не растекаться мыслию по древу... Да и время нужно уважать... Вот с коммутируемым напряжением уже понятно. А токи? А частота коммутации?

Это какой такой принцип?

Это называется преобразователь постоянного напряжения в постоянное. В Гугле ссылок тьма-тьмущая.

Ну зачем же глупости говорить? По-Вашему, если свет "невидим", так его и нет? Засветка от солнца, да будет Вам известно, в ИК области может иметь весьма немалый уровень, как и в УФ, то же невидимой.

А что значит ИЛИ?

Ну зачем же так? Там столько авторских свидетельств... А тема как раз напоминает изобретение чего-то похожего. Это когда пробелы в знаниях компенсируются творческими позывами. Проходили...

По-моему, как раз в тему...

Что-то я не пойму... DC-DC конвертеры множества видов, в том числе и с резонансной топологией, достаточно проработаны и описаны в литературе. Принципы, лежащие в основе их работы, хорошо известны (похоже, не всем). Что пытается изобрести автор - загадка. О каком резонансе постоянного напряжения можно говорить? Если же это , то при чём здесь DC? КаКа и сглаживающий фильтр даст на выходе, кстати, ноль.

+1 Если по прямой, то даже точнее, чем нужно получится.

Ну, а где же тут постоянное напряжение? Есть последовательный резонанс и параллельный.

А какая разница? Те же операционники можно просто было включить по-другому. Я не знаю, где - как, но, ИМХО, для ВПК перечни разрешённых были самые строгие. :)

Дык, не вопрос, понижающий "чоппер" убрать и всё... Зато ампер-часов меньше взять можно. Глядишь, и влезет...

Интересно, кстати, для чего эта цепочка параллельно диоду на второй схеме понадобилась?

:a14: Это всё ... изобретение двойного преобразования для чего? К примеру, 12-вольтовый аккумулятор почему не применить?

Если развязка не нужна, можно гасящий конденсатор использовать, как в фонариках делалось, иначе нечто вроде "электронного трансформатора" смастерить, который тут недавно обсуждался.

Дык, для своей области применений нормальная штука. Но не для измерений же, дороже выйдет.

Типичный пример "лобового" решения. Если уж собирать ИУ на трёх ОУ, логичнее использовать сбалансированную схему с лучшим КОСС.

Так правильнее... Относительно синфазного напряжения - при включении шунта в "земляную" цепь проблем с ним становится не в пример меньше. Соответственно, мороки с "мостами" - зачем они нужны? Нормального дифусилителя достаточно. Насчёт "относительно плюса" - проблема и вовсе надумана. Не говоря уже о том, что MC34063 - не самая удобная вещь для зарядки Li-ion батарей.

Неужели меньшие, чем стоимость резистора? Не говоря уже об остальном.

Digi-Key не подойдёт?

М-да... Ничего не понял, и впрямь... Какие мосты, зачем относительно плюса... не хватает фантазии уже...

http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=460088