[MVJ 0]

Желательно на измерительные устройства или на любое электронное устройство.

[MikleKlinkovsky 5]

Что писать в ТУ на любое электронное устройство вполне понятно написано в ГОСТ 2.114-95 Технические условия.

Какие требования и испытания нужно добавить в ТУ для специализированных устройств, можно узнать из ГОСТов с требованиями для соответствующей специализации, включая метрологию.

 

ЗЫ Написание ТУ "по аналогии" всегда приводит к переписыванию ошибок. Часто доходит до маразма... (а всего-то надо разик самому провести испытания по ТУ)

[MVJ 0]

Что писать в ТУ на любое электронное устройство вполне понятно написано в ГОСТ 2.114-95

 

ГОСТ 2.114-95 содержит лишь общие требования к написанию ТУ. В реальном ТУ содержится масса ссылок на стандарты практически по каждому пункту, включая требования к упаковке и т.п.

[MikleKlinkovsky 5]

В реальном ТУ содержится масса ссылок на стандарты практически по каждому пункту, включая требования к упаковке и т.п.

К реальному изделию применяются требования. Часто они уже стандартизованы, поэтому в требованиях и методиках испытаний появляются ссылки на стандарты.

 

Прежде чем писать ТУ надо четко выяснить все требования, предъявляемые к изделию, включая его упаковку. И найти соответствующие стандарты в которые сведены эти требования и методы проведения испытаний (вам же не захочется расписывать всё во всех подробностях, когда можно просто поставить ссылку на стандарт).

Например, их можно посмотреть в ТЗ, если конечно его тоже "не содрали" абы как, что бы было...

 

А ТУ, по большому счету - это всего-лишь список всех требований, порядок проведения проверок всех этих требований и методики этих проверок.

[MVJ 0]

Прежде чем писать ТУ надо четко выяснить все требования, предъявляемые к изделию..

 

Что такое ТУ я знаю не по наслышке, не один раз приходилось писать и согласовывать с серьезным заказчиком. К сожалению в последний раз это было в начале 90-х и не осталось ни в бумажном, ни в электронном виде -не думал, что еще придется этим заниматься.

[Designer56 0]

ЗЫ Написание ТУ "по аналогии" всегда приводит к переписыванию ошибок. Часто доходит до маразма... (а всего-то надо разик самому провести испытания по ТУ)

Ну почему обязательно и всегда?

У меня есть ТУ, написанное по ГОСТ и прошедшее экспертизу во ВНИИМС и Ростехрегулировании. Обычно, когда начинаю писать новое ТУ на прибор, который должен быть СИ, беру старое и модифицирую. Класс изделия ведь не изменяется. И опять на экспертизу его. Разумеется, сертификационные испытания приходится проводить в соответствии и каждый раз снова.

[MikleKlinkovsky 5]

Ну почему обязательно и всегда?

Как минимум потому, что когда человек не имеет четкого списка требований к своему изделию, он будет переписывать специфические требования которые, на самом деле, ему не нужны.

 

 

... и не осталось ни в бумажном, ни в электронном виде...

Ну и берите ГОСТ 114, создайте в документе разделы, подразделы, можно создать и пункты с примерным содержимым.

А дальше уже уточняйте и пишите содержимое в каждый подраздел.

Может оно и не так быстро, но зато не ошибётесь пропустив чего-то, или срисовав что-то лишнее.

[Designer56 0]

Как минимум потому, что когда человек не имеет четкого списка требований к своему изделию, он будет переписывать специфические требования которые, на самом деле, ему не нужны.

....

Это не для всех характерно. Меня вот старшие товарищи в свое время учили, что разработку следует начинать с разработки Т.З. Даже такой этап работ предусматривался в стандартах.

[1lliivv1 0]

Так все и начинают работу с разработки ТЗ. По мере выполнения заказа, могут быть дополнения к ТЗ. ТУ пишется, когда большая часть работы уже готова, то есть она соответствует ТЗ и осталось подготовить документацию.

[Designer56 0]

Увы, судя по здешним высказываниям, очень даже далеко не все.

[MikleKlinkovsky 5]

Это не для всех характерно. Меня вот старшие товарищи в свое время учили, что разработку следует начинать с разработки Т.З. Даже такой этап работ предусматривался в стандартах.

Правильно учили. Но когда ТЗ - это листик с желаниями заказчика (типа цвет корпуса такой-то, размер индикатора - побольше и т.п.), ТУ писать гораздо тяжелее (надо потратить все те же усилия, которые сэкономили на ТЗ).

[Designer56 0]

Нет, не те же усилия. Гораздо большие. Потому, что если заказчик не понимает, что ему надо, это всегда чревато переделками конструкции по ходу. Чаще всего- радикальными. И документации, само собой. В советское время было проще- ТЗ проходили стадии экспертиз и утверждений. В наше время я стараюсь с подобными заказчиками не связываться- себе дороже.

[MikleKlinkovsky 5]

Потому, что если заказчик не понимает, что ему надо, это всегда чревато переделками конструкции по ходу. Чаще всего- радикальными.

Да, именно так, но к написанию ТУ скорее всего уже все закончится.

 

Радикальный способ борьбы это отдельный этап "написание ТЗ". Ну и собственно самому его и писать, со всеми требованиями.

А дальше все как по ГОСТам только "заказчик" не военный... :)

[malshin 2]

Что-то вы в полемику ударились, а о помощи человеку совсем забыли ... я залил на ФТП в прошлом году ОСТ 4.000.002-85 на оформление ТУ с соответствии с военными стандартами, где изложено типовое построение и форма изложения ТУ ... им можно пользоваться как "шпорой" - что нужно оставлять, что ненужно, выкидывать ... в природе есть еще невоенный ОСТ 107.440001.001-86 (технологические КИА и спецоборудование. Оформление ТУ) ...

[Designer56 0]

Этап разработки (написания) ТЗ в прошлые времена был обязательным и оплачивался. ТЗ мог написать и сам заказчик, но в любом случае оно согласовывалось и утвеждалось с двух сторон. Сейчас времена изменились, но природа вещей осталась прежней. Как ни странно может это показаться кому- то, чем серьезнее организация заказчика, тем легче в этом плане с ней работать. Я бы дал автору своё ТУ на приборы, прошедшие экспертизу и сертификацию, боюсь, опять поймут неправильно, или, если у автора есть авторизованный доступ в госреестр СИ, он оттуда может выцепить подходящее ТУ.