[VCucumber 0]

Сабж - маразм ? Или таки поможет избавиться от ресивера и снизить уровень шума ? Плюс цена вопроса, как я понимаю - мощный мосфет и ШИМ-контроллер - вполне бюджетны по отношению к механическому редуктору.

[marti 0]

избавиться от ресивера

Обижаешь, начальник. Там полно импульсных нагрузок. Мы работали, случалось, с расходом воэдуха 6 кг/сек. (скачок от 0 до 6 миллисекунд за 70). В компрессорной в качестве ресиверов штук 100 внушающих уважение баллонов.

[VCucumber 0]

70ms - уйма времени ) И потом, в шлангах всегда есть сколько-то - при небольших расходах может оказаться достаточным. Или другими словами, в вашем случае вместо 100 баллонов будет достаточно одного. Так ?

Изменено 17 октября, 2009 пользователем Огурцов

[VCucumber 0]

механическому редуктору.

Подумал - (электронный) сабж нужен, без вариантов, т.к. механический практически не позволяет автоматизировать задание уставки. Теперь остается вопрос, как сделать.

[asdf 0]

Или таки поможет избавиться от ресивера и снизить уровень шума ?

Непонятно, за счет чего снизится шум?

 

 

Подумал - (электронный) сабж нужен, без вариантов, т.к. механический практически не позволяет автоматизировать задание уставки. Теперь остается вопрос, как сделать.

Как вариант, ходовым винтом с шаговым приводом можно менять затяжку пружины редуктора.

Это по давлению, или имеется ввиду уставка по расходу?

[VCucumber 0]

Непонятно, за счет чего снизится шум?

За счет оборотов. Классический вариант с ресиввером работает в ключевом режиме, т.е. или шумит или не шумит. А здесь получается линейный режим, т.е. при снижении расхода будут автоматически снижаться обороты и соответственно шум.

 

Как вариант, ходовым винтом с шаговым приводом можно менять затяжку пружины редуктора.

Дыкть, можно, кто ж спорит.

 

Это по давлению, или имеется ввиду уставка по расходу?

Уставка по давлению, раход какой получится(потребуется). Иначе датчик другой нужен. Хотя, в общем-то, давление+сечение = расход.

 

 

Кстати, ТТХ: компрессор 12В 16А, рабочее давление 0..4кг/см2, расход до 25 л/мин, стабильность, скажем 10%. Вроде бы и не сверхзадача.

[asdf 0]

А здесь получается линейный режим, т.е. при снижении расхода будут автоматически снижаться обороты и соответственно шум.

Я вначале не понял, что Вы хотите регулировать давление меняя производительность (обороты) компрессора.

Но в таком случае ресивер все таки нужен, хотя бы для снижения пульсаций давления при работе компрессора.

Кстати ресивер позволяет иметь компрессор с производительность значительно меньше, чем пиковая.

[VCucumber 0]

Думаю, сильно зависит от нагрузки. В моем случае, когда нагрузка практически стабильная, ресивер вряд ли имеет смысл. Шлангов, по-идее, должно хватить. Если вдруг не хватит, то можно поставить небольшой и все равно получится существенный выигрыш в габаритных размерах.

[asdf 0]

В моем случае, когда нагрузка практически стабильная

Здесь Вы, наверное, правы.

[VCucumber 0]

Вскрытие покажет (с)

[marti 0]

70ms - уйма времени ) И потом, в шлангах всегда есть сколько-то - при небольших расходах может оказаться достаточным. Или другими словами, в вашем случае вместо 100 баллонов будет достаточно одного. Так ?

Вы не обратили внимание на расход воздуха 6 кг/сек. Ваших компрессоров понадобится несколько тысяч впараллель. Никакой частотный привод за 70 миллисекунд с 0 до 6 кг/с не вытянет. Даже в роботах нагрузка и в трамвае импульсная. У вас компрессор наверное для аквариума.

Изменено 17 октября, 2009 пользователем АНТОН КОЗЛОВ

[VCucumber 0]

Обратил. Просто не спросил вас, к чему это вы. Или покажите, что ваш компрессор включается мощным и недорогим (не дороже редуктора) мосфетом.

Точно, для аквариума.

[rezident 0]

Хотя, в общем-то, давление+сечение = расход.

Если быть более точным, то еще и температуру газа учитывать нужно. Иначе термодинамики мягко говоря "не поймут" :laughing:

[VCucumber 0]

Дыкть, можно еще сказать, что не давление, а разность давлений ;