[RKS 0]

Господа! Хочу представить Вам пока малоизвестного у нас производителя TAOS. Вот одно из его изделий которое может Вас заинтересовать http://www.taosinc.com/images/product/docu.../TCS230-E23.pdf . Стоить такой чип в Москве будет меньше 3$. Те кому это и другие изделия показались интересным пишите мне на почту [email protected]/

[syurish 0]

Господа! Хочу представить Вам пока малоизвестного у нас производителя TAOS. Вот одно из его изделий которое может Вас заинтересовать http://www.taosinc.com/images/product/docu.../TCS230-E23.pdf . Стоить такой чип в Москве будет меньше 3$. Те кому это и другие изделия показались интересным пишите мне на почту [email protected]/

 

Ну, не совсем уж и малоизвестного :) Вот тут уже пришут и статьи по применению таких датчиков:

http://www.sensorsportal.com/HTML/DIGEST/P_43.htm

 

А вообще, датчик действительно замечательный ! Удачи в дистрибьюции.

[CodeWarrior1241 0]

Серии ТCS пользоватся не довелось, но с большим удовольствием воспользовался Taos TSL2561, тоже сенсор на luminesence, но с I2C шыной. Очень удобный датчик в пользованье, но он микроскопический, паять вручную TMB-6 корпус невыносимо :w00t: . Хотя в принципе для настойщей продукции это плюс... Удачи вам с distribution!

[Stanislav 0]

TAOS пробегал уже здесь неоднократно. Например:

http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...ost&p=74798

Впрочем, штуки действительно интересные.

[Herz 4]

А вот мне не понравились. Года полтора назад отказался от их использования. Во-первых, девайс годится только для медленных приложений, особенно при невысоких уровнях освещения; было бы приятнее, если бы он включал три независимых преобразователя фототок/частота вместо возможности переключения матрицы. Во-вторых, стабильность оказалось просто никудышней. При освещении девайса в стендовых условиях (стабильный источник, постоянные температура и питание, отсутствие посторонних излучений, наличие IR-фильтра) выходная частота изрядно плавала. Не знаю, почему так. Тестировали в течение суток. С тех пор так и валяется.

[Tanya 4]

А вот мне не понравились. Года полтора назад отказался от их использования. Во-первых, девайс годится только для медленных приложений, особенно при невысоких уровнях освещения; было бы приятнее, если бы он включал три независимых преобразователя фототок/частота вместо возможности переключения матрицы. Во-вторых, стабильность оказалось просто никудышней. При освещении девайса в стендовых условиях (стабильный источник, постоянные температура и питание, отсутствие посторонних излучений, наличие IR-фильтра) выходная частота изрядно плавала. Не знаю, почему так. Тестировали в течение суток. С тех пор так и валяется.

Herz!

А если помните, примерно в процентах дрейф за сутки и короткое время... напишите.

Интересует. И пространственное разнесение датчиков...

[syurish 0]

Herz!

А если помните, примерно в процентах дрейф за сутки и короткое время... напишите.

Интересует. И пространственное разнесение датчиков...

 

А методом каким, частоту меряли ? Частотный диапазон датчика в общем-то широкий (от 0 Гц до 1 MHz). Может, проблема в методе измерения, а не в самом датчике ?

[Herz 4]

Herz!

А если помните, примерно в процентах дрейф за сутки и короткое время... напишите.

Интересует. И пространственное разнесение датчиков...

Не помню, к сожалению, давно дело было... В течение суток, кажись, проценты набегали. Все расстояния сантиметрами измерялись. Если действительно интересует, чуть позже достану - повторю эсперимент.

[Tanya 4]

Не помню, к сожалению, давно дело было... В течение суток, кажись, проценты набегали. Все расстояния сантиметрами измерялись. Если действительно интересует, чуть позже достану - повторю эсперимент.

Если несколько (меньше 5), меня устроит, не надо повторять. Расстояния интересуют между датчиками RGB. А что плыло - относительная чувствительность (т.е. один относительно другого) или общая (все вместе)? А источник был надежный? А от температуры датчика?

[Herz 4]

Да нет, насколько помню, не больше пяти, зато плыло всё подряд, без всякой корреляции. Меня этот факт озадачил пуще всего, т.к. затруднял именно цветоопределение. Я искал альтернативу дорогому аналоговому датчику немецкой фирмы MAZeT. На стенде в качестве источников использовались белый светодиод и RGB LED фирмы Nichia, в качестве референсных приёмников - тот же MAZeT и, для чистоты эксперимента, обычный фотодиод.

Замечания насчёт метода измерений справедливы, но не принимаются - на низких частотах измерялся, конечно, период. Единственное преступление против статистики - тестированию подвергался всего один экземпляр сенсора, после того, как второй вызвал подозрения в работе макета прибора.

Температурную зависимость не проверял, уже неинтересно было.

Так что, пока немцы вне конкуренции.

Если будете использовать TAOS, поделитесь своими впечатлениями.

[RKS 0]

Наверное в чем то Herz прав. А вот этот чип дороже всего на 90 центов http://taosinc.com/images/product/document/TSL230R-LF-E3.PDF. Правда в DIPовом корпусе...