[maxo127 0]

Хочу измерить ток 220в цепях, не разрывая. Токи порядка 5-50 А. Хочу сделать датчик типа несложных клещей, и мерить обыкновенным китайским цифровым тестером. Надел на провод сердечник от трансформатора с намотанными 200-300 витками, но ничего не получил, хоть и намагнитился сердечник сильно, отвертку притягивал.

Какие будут советы? Практические, теоретические.

[psygash 0]

Хочу измерить ток 220в цепях, не разрывая. Токи порядка 5-50 А. Хочу сделать датчик типа несложных клещей, и мерить обыкновенным китайским цифровым тестером. Надел на провод сердечник от трансформатора с намотанными 200-300 витками, но ничего не получил, хоть и намагнитился сердечник сильно, отвертку притягивал.

Какие будут советы? Практические, теоретические.

Так надо сделать в сердечнике зазор и поместить туда датчик магнитного поля, с него и снимать напряжение, пропорциональное току.

Вот статья по этой теме от Honeywell.

an209.pdf

[Tanya 4]

Хочу измерить ток 220в цепях, не разрывая. Токи порядка 5-50 А. Хочу сделать датчик типа несложных клещей, и мерить обыкновенным китайским цифровым тестером. Надел на провод сердечник от трансформатора с намотанными 200-300 витками, но ничего не получил, хоть и намагнитился сердечник сильно, отвертку притягивал.

Какие будут советы? Практические, теоретические.

Вторичная обмотка дожна быть закорочена китайским тестером в режиме амперметра.

[Гость DL36]

Хочу измерить ток 220в цепях, не разрывая. Токи порядка 5-50 А. Хочу сделать датчик типа несложных клещей, и мерить обыкновенным китайским цифровым тестером. Надел на провод сердечник от трансформатора с намотанными 200-300 витками, но ничего не получил, хоть и намагнитился сердечник сильно, отвертку притягивал.

Какие будут советы? Практические, теоретические.

 

Пример в журнале схемотехника 2003 №6 стр25,26

Не смог прикрепить файл если надо, укажите куда положить.

Изменено 26 декабря, 2006 пользователем DL36

[maxo127 0]

Пример в журнале схемотехника 2003 №6 стр25,26

Не смог прикрепить файл если надо, укажите куда положить.

В любом случае интересно. если не трудно, на почту, address: [email protected]

 

тут еще дело в чем - не хочу делать на датчиках холла и т п. Негде во первых тут их достать, во вторых, надо попроще - я должен (когда сам пойму как) по телефону обяснить кому-то как им это сделать. А им там, в горах, не то что датчик холла достать, паяльника нормального нет кроме какого-то "топора". Поэтому лучше обойтись намоткой чего-то :). Проволока есть, узнавал, и тестер китайский.

 

Вообще то вопрос решен - разобрал старый ТВС, намотал 2000 витков, при 20 А получил аж 15 В. Но нелинейность страшная - в 4 проводах получил показания 15, 17, 12 и 8, а в их "родительском" - всего 27.

Более точно при таких токах исследовать нечем. А в пределах 0-10 А снял показания шагом 1 А - получил в двух местах изогнутую - сначала экспонента, потом переходит в логарифму.

 

С чем такая нелинойность может быть связана? И можно ли как нибудь с ним бороться (кроме калькулятора)?

[Designer56 0]

Пример в журнале схемотехника 2003 №6 стр25,26

Не смог прикрепить файл если надо, укажите куда положить.

В любом случае интересно. если не трудно, на почту, address: [email protected]

 

тут еще дело в чем - не хочу делать на датчиках холла и т п. Негде во первых тут их достать, во вторых, надо попроще - я должен (когда сам пойму как) по телефону обяснить кому-то как им это сделать. А им там, в горах, не то что датчик холла достать, паяльника нормального нет кроме какого-то "топора". Поэтому лучше обойтись намоткой чего-то :). Проволока есть, узнавал, и тестер китайский.

 

Вообще то вопрос решен - разобрал старый ТВС, намотал 2000 витков, при 20 А получил аж 15 В. Но нелинейность страшная - в 4 проводах получил показания 15, 17, 12 и 8, а в их "родительском" - всего 27.

Более точно при таких токах исследовать нечем. А в пределах 0-10 А снял показания шагом 1 А - получил в двух местах изогнутую - сначала экспонента, потом переходит в логарифму.

 

С чем такая нелинойность может быть связана? И можно ли как нибудь с ним бороться (кроме калькулятора)?

 

Нелинейность связана с нелинейностью кривой намагничивания сердечника. Чтобы её минимизировать,нужно, во- первых, расчитать трансформатор тока (его сердечник) так, чтобы индукция в сердечнике была существенно меньше индукции насыщения, во- вторых- постараться обеспечить режим работы тр. тока наиболее близким к идеальному-т.е. выходная обмотка должна быть замкнута накоротко, это на практике означает, что миллиамперметр, измеряющий выходной ток должен иметь минимальное внутреннее сопротивление.И наконец- индуктивность вторичной обмотки желательно иметь максимально-возможной. Я недавно делал прибор промышленного назначения, тр. тока в нём - кольцо К25*15*10, 2000в. вторичной обмотки, ток на входе- 10А, на выходе- 5мА. правда, сердечник- аморфный металл.Индуктивность вт. обмотки при этом- более 100Гн. Обычные измерительные тр. тока на этот диапазон, изготовленные из железа имеют размеры с пепельницу.Разумеется, если ток на выходе может быть большим- тогда число витков вторички уменьшается.

[Гость DL36]

Нелинейность связана с нелинейностью кривой намагничивания сердечника. Чтобы её минимизировать,нужно, во- первых, расчитать трансформатор тока (его сердечник) так, чтобы индукция в сердечнике была существенно меньше индукции насыщения, во- вторых- постараться обеспечить режим работы тр. тока наиболее близким к идеальному-т.е. выходная обмотка должна быть замкнута накоротко, это на практике означает, что миллиамперметр, измеряющий выходной ток должен иметь минимальное внутреннее сопротивление.И наконец- индуктивность вторичной обмотки желательно иметь максимально-возможной. Я недавно делал прибор промышленного назначения, тр. тока в нём - кольцо К25*15*10, 2000в. вторичной обмотки, ток на входе- 10А, на выходе- 5мА. правда, сердечник- аморфный металл.Индуктивность вт. обмотки при этом- более 100Гн. Обычные измерительные тр. тока на этот диапазон, изготовленные из железа имеют размеры с пепельницу.Разумеется, если ток на выходе может быть большим- тогда число витков вторички уменьшается.

В указанной статье описан компенсационный датчик тока, его нелинейность определяется коэффициентом усиления операционника.

 

 

Пример в журнале схемотехника 2003 №6 стр25,26

Не смог прикрепить файл если надо, укажите куда положить.

В любом случае интересно. если не трудно, на почту, address: [email protected]

 

тут еще дело в чем - не хочу делать на датчиках холла и т п. Негде во первых тут их достать, во вторых, надо попроще - я должен (когда сам пойму как) по телефону обяснить кому-то как им это сделать. А им там, в горах, не то что датчик холла достать, паяльника нормального нет кроме какого-то "топора". Поэтому лучше обойтись намоткой чего-то :). Проволока есть, узнавал, и тестер китайский.

 

Вообще то вопрос решен - разобрал старый ТВС, намотал 2000 витков, при 20 А получил аж 15 В. Но нелинейность страшная - в 4 проводах получил показания 15, 17, 12 и 8, а в их "родительском" - всего 27.

Более точно при таких токах исследовать нечем. А в пределах 0-10 А снял показания шагом 1 А - получил в двух местах изогнутую - сначала экспонента, потом переходит в логарифму.

 

С чем такая нелинойность может быть связана? И можно ли как нибудь с ним бороться (кроме калькулятора)?

Смотрите почту.

[Гость DL36]

В любом случае интересно. если не трудно, на почту, address: [email protected]

 

тут еще дело в чем - не хочу делать на датчиках холла и т п. Негде во первых тут их достать, во вторых, надо попроще - я должен (когда сам пойму как) по телефону обяснить кому-то как им это сделать. А им там, в горах, не то что датчик холла достать, паяльника нормального нет кроме какого-то "топора". Поэтому лучше обойтись намоткой чего-то :). Проволока есть, узнавал, и тестер китайский.

 

Вообще то вопрос решен - разобрал старый ТВС, намотал 2000 витков, при 20 А получил аж 15 В. Но нелинейность страшная - в 4 проводах получил показания 15, 17, 12 и 8, а в их "родительском" - всего 27.

Более точно при таких токах исследовать нечем. А в пределах 0-10 А снял показания шагом 1 А - получил в двух местах изогнутую - сначала экспонента, потом переходит в логарифму.

 

С чем такая нелинойность может быть связана? И можно ли как нибудь с ним бороться (кроме калькулятора)?

Видно не судьба вот отчет

Reporting-MTA: dns; freemail.geomail.ge

Received-From-MTA: DNS; mx33.mail.ru

Arrival-Date: Fri, 29 Dec 2006 16:47:28 +0400

 

Final-Recipient: RFC822; [email protected]

X-Actual-Recipient: RFC822; [email protected]

Action: failed

Status: 5.3.0

Diagnostic-Code: X-Unix; 73

Last-Attempt-Date: Fri, 29 Dec 2006 16:49:03 +0400

[muravei 3]

Может намотать на кольце две обмотки, на одну подать 50-100 кГц с другой выпрямить и подать на измеритель?

[Designer56 0]

Может намотать на кольце две обмотки, на одну подать 50-100 кГц с другой выпрямить и подать на измеритель?

 

Этот прием называется ВЧ подмагничивание и используется при записи аналоговых сигналов на магнитную ленту- в магнитофонах. При этом придется обеспечить следуещее: индукция, которую создает измеряемый ток в материале, должна быть намного меньше индукции поля подмагничивания,чтобы рабочая точка находилась в середине линейного участка. Т.е придётся пойти на увеличение габаритов.И надо обеспечить приемлемо малые потери на частоте подмагничивания. А потом отфильтровать подмагничивание и можно выпрямлять и измерять. В магнитофонах ВЧ фильтруется естественным образом- за счёт конечной ширины зазора записывающей головки.

С наступающим!

[Гость DL36]

Вот еще "Компенсационный датчик тока с магнитным шунтом" Радио 2002 3 стр 23

в формате djvu. 23_0001.rar

Изменено 30 декабря, 2006 пользователем DL36