Thunderbird 0 24 ноября, 2016 Опубликовано 24 ноября, 2016 · Жалоба Добрый день! Посоветуйте источник с входным напряжением 85-265VAC и выходным 220VDC, можно неразвязанным, мощностью 35Вт. Пробовал сделать флай, но с таким выходным напряжением напряжение на диоде заходит за киловольт. Boost+ forward - слишком громоздко, может использовать SEPIC, но я с ними не работал а сроки поджимают. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 24 ноября, 2016 Опубликовано 24 ноября, 2016 · Жалоба Не пойму, в чём проблема. Ну, поставьте два диода. Флай - это самое логичное, ИМХО. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 24 ноября, 2016 Опубликовано 24 ноября, 2016 · Жалоба Флай - это самое логичное, ИМХО.Самое логичное - SEPIC, потому что нет индуктивности рассеивания, поэтому выбросы напряжения на транзисторе и диоде будут меньше, чем у флая. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Thunderbird 0 24 ноября, 2016 Опубликовано 24 ноября, 2016 · Жалоба А как с устойчивостью к КЗ у SEPIC? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergey.ka 0 24 ноября, 2016 Опубликовано 24 ноября, 2016 · Жалоба Поднять напряжение до 400 В, затем понизить до необходимого уровня полумостом. Две ступени преобразования. Схема избыточная для такой мощности, зато никаких проблем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 24 ноября, 2016 Опубликовано 24 ноября, 2016 · Жалоба Дешевле и проще обыковенный инвертирующий, на готовом стандартном "обратноходовом трансформаторе", даёт защиту и от КЗ, и от пробоя ключа. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Thunderbird 0 24 ноября, 2016 Опубликовано 24 ноября, 2016 · Жалоба Дешевле и проще обыковенный инвертирующий, на готовом стандартном "обратноходовом трансформаторе", даёт защиту и от КЗ, и от пробоя ключа. Имеется в виду этот? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Buc....svg?uselang=ru Только ключом неудобно управлять наверху. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 168 24 ноября, 2016 Опубликовано 24 ноября, 2016 · Жалоба Это перебор. Берёте любую схему обратноходового преобразователя и вместо его демпфера ставите выходной конденсатор и нагрузку, а обратную связь опустить вниз — вот пара способов: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Thunderbird 0 25 ноября, 2016 Опубликовано 25 ноября, 2016 · Жалоба А если сделать флай с умножителем в 2-3 раза? Тогда число витков вторички будет меньше и меньше будет напряжение на ней на прямом ходе. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wim 6 25 ноября, 2016 Опубликовано 25 ноября, 2016 · Жалоба А как с устойчивостью к КЗ у SEPIC?А в любой топологии выходной конденсатор, заряженный до 220 В, разрядит свои джоули через проводники п/платы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 4 25 ноября, 2016 Опубликовано 25 ноября, 2016 · Жалоба А если сделать флай с умножителем в 2-3 раза? Тогда число витков вторички будет меньше и меньше будет напряжение на ней на прямом ходе. Почему бы и нет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
READY 0 25 ноября, 2016 Опубликовано 25 ноября, 2016 · Жалоба может использовать SEPIC SEPIC по потерям такой же как и флай, только сложнее. Возьмите TOPswitch сделайте флай, это самый простой и надежный способ. 1. То что напряжение на диоде за кВ, скорее всего маленькая длительность. Если стабильность10% устроит, то ОС можно завести от дополнительной обмотки. 2. Форвард такой входной диапазон может не осилить (надо считать). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться