Перейти к содержанию
    

LTC4364, SOA, P2T

Здравствуйте! Может кто подсказать, как интегральная мощность (надеюсь перевел и понял правильно) watt-squared-seconds (P2t) связана с safe operating area (SOA)?

Расчитал по примеру design example, получил значения P2t, и не понимаю что дальше с ними делать.

В том же design example просто написанно что полученнные значения P2t находятся в пределах SOA.

Как понять, что полученные значения P2t находятся в пределах SOA выбранного транзистора? (FDMS3662)

Если смотреть на значения Id и Vds транзистор подходит, но зачем тогда расчитывать P2t?

 

LTC436412f.pdf

FDMS3662.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоже разбирался с защитами от Linear, в итоге взял транзистор из даташита(подходил по проекту), а расчет ниасилил...может стоит написать в техподдержку LT(если с английским норм).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Берете Ваше значение P2T и делите его скажем на 10ms. Получаете P^2, берете корень, получаете P для 10ms.

Теперь на графике SOA транзистора строите кривую Вашего P.

И смотрите ниже она кривой на графике или выше. Если выше, транзистор не подходит. Если ниже все ок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если смотреть на значения Id и Vds транзистор подходит, но зачем тогда расчитывать P2t?

чтоб транзистор не перегрелся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Берете Ваше значение P2T и делите его скажем на 10ms. Получаете P^2, берете корень, получаете P для 10ms.

Теперь на графике SOA транзистора строите кривую Вашего P.

И смотрите ниже она кривой на графике или выше. Если выше, транзистор не подходит. Если ниже все ок.

 

Спасибо за ответ.

Но по-прежнему не понятно зачем тогда в даташите считается параметр P2t(мощность возводится в квадрат и умножается на время), чтоб его потом преобразовывать обратно в мощность? Какой тогда смысл этого параметра?

Получается, мы делаем обратные действия, описанные в Design Example.

post-88116-1440494118_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какой тогда смысл этого параметра?

Его очень любят сами производители полупроводников :rolleyes: и используют при проектировании транзисторов, а разработчики делают так как сказал agregat.

Только время нужно брать не 10 мс, а то, которое у Вас посчиталось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

MikeSchir,

Спасибо! Теперь стало понятно зачем этот параметр)

 

Только время нужно брать не 10 мс, а то, которое у Вас посчиталось.

 

Так и сделал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Автор! Кросспост запрещён п.3.2. Правил. Темы соединил. Предупреждение пока "устное".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый вечер!

Имеется плата с этой микросхемой и DC/DC.

Была ли у вас такая проблема?

Выставлен порог включения (9.2В). Без нагрузки все все четко включается и выключается при плавном изменении входного напряжения.

Но под нагрузкой (на входе ток 1.5-2А), при плавном повышении напряжения можно поймать диапазон (примерно 9.2-9.3В), когда микросхема включается (ENOUT в "1"), а напряжение генерируемое на затворе (HGATE) не достаточно для полного открытия первого транзистора (на выходе микросхемы около 5В). В результате есть шанс спалить входной транзистор.

 

Может ли это быть влиянием шумов импульсников?

Неправильно выбран входной транзистор (IPB042N10N3)?

Импульсники должны строго включатся по ENOUT + задержка?

Или так оно и работает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С учётом того, что данное напряжение создаёт внутренняя помпа, чем и как Вы её деятельность измеряли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С учётом того, что данное напряжение создаёт внутренняя помпа, чем и как Вы её деятельность измеряли?

 

Вывод HGATE и есть выход "помпы" - при полном включении там напряжение примерно на 10-15В выше входного. При "ненормальной" работе значительно меньше и с небольшой пилой (могу в понедельник посмотреть).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос был предельно чёткий — в какую конкретно точку схемы был воткнут один щуп, и в какую — другой, и какого конкретно прибора, в интересующем контексте, т.е. был ли в этот же момент измерен каким-либо другим прибором ток измерения основного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...