[ermilovd 0]

Заказчик требует срок службы нашего изделия - 10 лет.

Модуль SFP (LS38-A3S-TI-N-B3) APAC-OPTO.

Сколько модулей вкладывать в КМЧ?

Где взять информацию о наработке на отказ?

[krux 8]

Сколько модулей вкладывать в КМЧ?

Где взять информацию о наработке на отказ?

во первых не в КМЧ, а в ЗИП. поскольку КМЧ списывается во время монтажа, и на баланс заказчика не попадает. За что заказчик потом долго песочит главного конструктора.

 

такой информации сейчас для гражданки не дает никто.

но у коллег например оказалось выгоднее не париться с ресурсными испытаниями, а укладывать в ЗИП в избытком - по 1 запасной SFP-шке на каждые 2 порта. (при общем количестве оптических портов во всем изделии более 300)

Просто потому то китайские SFP-шки оптом - дешевле.

[prig 0]

...

такой информации сейчас для гражданки не дает никто.

...

Просто потому то китайские SFP-шки оптом - дешевле.

 

Иногда попадается MTBF, но для оптических модулей это ни о чём.

Добивал до меня слух, что лазеры могут деградировать и отъезжать в мир иной в положенные сроки.

Но вроде бы, живучесть SFP-шек сейчас стала заметно лучше.

А что говорит практический опыт, на что можно реально рассчитывать?

 

И ещё такой вопрос. Предложений по SFP-шкам сейсас просто завал. Если судить по тому, с чем я сталкивался, разброс в качестве очень большой.

Есть ли какие-нибудь ориентиры с этими китайскими SFP-шками, что бы не нарваться на откровенное барахло, особенно в части надёжности?

 

Для меня эти вопросы сейчас весьма актуальны. Интересуют SFP+ 10GBASE-SR и QSFP+ 40GBASE-SR4.

 

 

 

[vitan 2]

Мы столкнулись с "плохим качеством" даже не на каком-то нонейме, а на нормальных, вроде бы, sourcephotonics-ах. Они тупо не лезут в гнездо! Не соответствуют своему же даташиту. Написал письмо, в ответ тишина. Посмотрел, как люди делают, оказывается, не я первый, народ просто берет и сдвигает разъем для SFP подальше от края платы, чтобы больше запаса было. Это не соответствует MSA, но пришлось в итоге сделать то же самое.

Думаю, что с надежностью спокойно могут быть такие же фокусы.

Поэтому следующая мысль - тупо сделать свой SFP, где все будет под контролем...

[prig 0]

Ну, с MSA это на каждом углу. MSA такое MSA, что глаз да глаз. И не только по механике. Цоколёвка, функции пинов, электрические спеки - ещё та песня.

У одного вполне солидного, но ныне почившего производителя корпусная земля SFP-шки штатным образом коротила с сигнальной, что вообще супротив MSA вместе со здравым смыслом.

 

А сейчас SFP-шки делают все, кому не лень. Преимущественно китайцы. Лет 5 назад их по пальцам можно было пересчитать. По крайней мере тех, у которых не одна-две модели.

Оттого что куча непонятных китайских фирм ломанулась в эту тему, бардака меньше не станет. И вопрос по поставщикам в части надёжности может оказаться очень неприятным.

Китайцем пофиг. Что-то быстро слепили из залежалой комплектухи, продали партию покрупней и прикрыли лавочку. И хоть трава не расти. Если лазеры начнут дохнуть, это ваши проблемы.

Ну и контрафакт. Если до микросхем свитчей уже давно добрались, что можно ждать от SFP-шек?

 

И это всё на фоне отсутствия реальных данных по надёжности. И это большая печалька.

 

Соваться самому в эту тему - без головы останешься. Затратно, риски высокие, окупаемость сомнительна. А без серьёзного опыта в части надёжности лазеров можно сильно погореть.

 

 

 

 

 

[krux 8]

по части SFP-шек гораздо важнее другая неизвестная величина - это эксплуатация.

ремонтировали порванную волс не отключая от аппаратуры (в модуль стреляли рефлюком), долговременно подавали большую мощность забыв поставить децибельники (деградация PIN-TIA), обратно в LD прилетело 100% отражёнки (деградация лазера) и т.д. и т.п.

на практике модули от всякого такого помирают гораздо раньше естественных причин.